"Алексий II: школьникам нельзя навязывать теорию Дарвина"

Всего 355 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[CSB]:
Цитата:

от:CSB

Вероятно, несмотря на всю ту прорву знаний, которую накопило человечество (никакого кризиса нет, нормальный процес развития), этих знаний еще недостаточно чтобы приступить к научному, а не религиозному исследованию внутреннего мира человека ибо даже совокупность биохимических реакций в организме человека чудовищно сложна. А ведь не биохимией единой жив человек.

Подробнее

Знаний-то вполне достаточно, по крайней мере, чтобы начать. А вот ресурсов пока маловато, той же вычислительной мощности. И плюс - еще серьезно мешает ограничение опытов над людьми. Ну и религиозные фанатики, естественно - со своим извечным "нефиг лезть в промысел божий". Впрочем, это пройдет, я думаю.
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
Цитата:

от:Его Хентайность Царь Егоръ
Знаний-то вполне достаточно, по крайней мере, чтобы начать. А вот ресурсов пока маловато, той же вычислительной мощности. И плюс - еще серьезно мешает ограничение опытов над людьми. Ну и религиозные фанатики, естественно - со своим извечным "нефиг лезть в промысел божий". Впрочем, это пройдет, я думаю.

Подробнее
Вряд ли путем объективного исследования можно хотя бы установить наличие или отсутствие этого самого внутреннего мира (если понимать под этим сознание собственного "я"). Наше знание о нашем (и других) внутреннем мире имеет исключительно экзистенциальную природу. Мы просто знаем, что мы есть и что мы сознаем самих себя - и все тут. И по аналогии уверены, что и у других людей есть то же самое знание/ощущение.
Мы можем создать сколь угодно сложную программу, которая будет моделировать "внутренний мир" человека до мельчайших подробностей. Но мы никогда не будем знать, что это - по-прежнему имитация или программа уже обзавелась сознанием. В этом не помогут никакие вычислительные мощности и никакие опыты над людьми. На какие мелкие части ни порежь человека ножиком, "внутреннего мира" не найдёшь.
Re[Лимит]:
Цитата:
от: Лимит
Я плакал!!! Где взяли?Ссылочку плиииз!


Ссылки нет; источник - бумага. Вы может и не поверите, но написано было НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ! ;)
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
Цитата:

от:Его Хентайность Царь Егоръ
Знаний-то вполне достаточно, по крайней мере, чтобы начать. А вот ресурсов пока маловато, той же вычислительной мощности. И плюс - еще серьезно мешает ограничение опытов над людьми. Ну и религиозные фанатики, естественно - со своим извечным "нефиг лезть в промысел божий". Впрочем, это пройдет, я думаю.

Подробнее

Ну, в современном менеджменте знания - тоже ресурс :)
В самом же деле - знаний мало. Пример тому - бурятский лама Итигилов - современная наука это явление объяснить не может. И таких необъяснимых фактов много. Придет время, появятся новые знания, все будет нормально. Доберемся и до основ мироздания.
ПС. "Не нуна торопизза" (с)
Re[CSB]:
Цитата:
от: CSB

Основы мироздания, на мой взгляд, не в кварках, а в человеке. Его надо изучать. Вера заменяет отсутствующие знания. До техх пор, пока эти знания не приходят.

знания никогда не придут, если их отрицать.

религия основной тормоз науки, потому что она запрещает любое альтернативное доказательство возникновения жизни и Вселенной, кроме божественной.


З.Ы.Понимание основ мироздания, развития жизни и Вселенной тесно связано с термодинамикой неравновесных систем. это мое мнение
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
....религия основной тормоз науки, потому что она запрещает любое альтернативное доказательство возникновения жизни и Вселенной, кроме божественной...

в подходе-то проблемы нету. Кто мешает, по примеру того же Дарвина и, вспомнив приснопамятные, заменив обязательные ссылки с диамата на промысел, делать свое дело? кто финансирует, тот и эпиграф писать будет.
Re[Мухаммед аль-Харави ибн Хордадбек бен Мувффат]:
Цитата:

от:Мухаммед аль-Харави ибн Хордадбек бен Мувффат
..........................Сегодняшний кризис является следствием дисбаланса между достижениями в материальной сфере, связанными с развитием научно-технического прогресса, и отставанием в духовности. Человечество познало законы естественных наук, но по-прежнему неуверенно движется в области изучения духовного.

Подробнее

Ну почему же?Многие весьма продвинулись в изучении духовного.И прилагают все усилия для мира во всём мире. :D Духовные лидеры Ирана с нынешним президентом,хисболла и много много других "достойных" представителей человечества.Наконец сам Джордж Буш,уже в начале своей карьеры ставший председателем общества изучения Евангелия а ныне активно поддерживающий библейские сообщества.
Re[CSB]:
Цитата:

от:CSB
...Вероятно, несмотря на всю ту прорву знаний, которую накопило человечество (никакого кризиса нет, нормальный процес развития), этих знаний еще недостаточно чтобы приступить к научному, а не религиозному исследованию внутреннего мира человека ибо даже совокупность биохимических реакций в организме человека чудовищно сложна. А ведь не биохимией единой жив человек. ....

Подробнее

А вот прикинь, напрягутся и расчехвостят в хвост и гриву всю эту сложность, до последнего любовного позыва расчехвостят и по полочкам разложат. Дальше-то что? Пипец полный и окончательный, евгеника в ее нынешнем представлении будет жалко просить милостыню на паперти.
Re[Сгибатель]:
Цитата:
от: Сгибатель
...Може, таки выдохнешь, а?

ну а что такое "научность"? комфортное и убаюкивающее качание в русле существующей научной парадигмы. Не силен я в истории науки, может ты сам мне подскажешь, сколько раз за последнюю тыщу лет эта самая парадигма меняла свое направление на чуть ли не противоположное?
Re[stoler]:
Цитата:

от:stoler
А вот прикинь, напрягутся и расчехвостят в хвост и гриву всю эту сложность, до последнего любовного позыва расчехвостят и по полочкам разложат. Дальше-то что? Пипец полный и окончательный, евгеника в ее нынешнем представлении будет жалко просить милостыню на паперти.

Подробнее

Ну, "жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе..." (с)
Re[CSB]:
Цитата:
от: CSB
Ну, "жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе..." (с)

сплюнь. а то вдруг скоро найдется гений, охочий до нобелевки.
Re[stoler]:
Цитата:
от: stoler
сплюнь. а то вдруг скоро найдется гений, охочий до нобелевки.

Ну, я - гений, охочий до нобелевки. Тока вот никто не дает.
Re[stoler]:
Цитата:

от:stoler
ну а что такое "научность"? комфортное и убаюкивающее качание в русле существующей научной парадигмы. Не силен я в истории науки, может ты сам мне подскажешь, сколько раз за последнюю тыщу лет эта самая парадигма меняла свое направление на чуть ли не противоположное?

Подробнее


когда в научном обсуждение появляется слово "парадигма" наука заканчивается.

да и вообще к чему это.
что за тыс. лет менялось.
конкретно уж надо сказать.
Re[stoler]:
Цитата:

от:stoler
в подходе-то проблемы нету. Кто мешает, по примеру того же Дарвина и, вспомнив приснопамятные, заменив обязательные ссылки с диамата на промысел, делать свое дело? кто финансирует, тот и эпиграф писать будет.

Подробнее

Попробуйте какому нибудь дикарю с какой нибудь аравии или чего то подобного начать доказывать, что человек произошел от обезьяны. Бронежилет только надеть не забудьте или к клетке близко не подходите. Тогда будет видно, достаточно ли просто заменить ссылки "с диамата на промысел"
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках

религия основной тормоз науки, потому что она запрещает любое альтернативное доказательство возникновения жизни и Вселенной, кроме божественной.


Опасность религии не в том, что она запрещает. С запретами есть соблазн бороться, что и было показано на протяжении долгого времени. Опасность в том, что НА ВСЕ ВОПРОСЫ ОНА ДАЕТ ОТВЕТЫ. Вот что губит - когда нет безответных вопросов.
Re[dimadub]:
Цитата:

от:dimadub
Со времен создания греческого письма, произошедшего от ближневосточных алфавитов (там ишо алеф-бет есть) в Европе в алфавитах и на писме принято употреблять гласные (См. надписи на греческих и римских памятниках, созданные до н.э.). В этом и отличие греческого, латинского и кириллического алфавитов от системы письма Ближнего Востока. Это, простите азбука кодикологии.
Гласные опускались только при скорописи ОТДЕЛЬНЫХ слов, а вот на Ближнем Востоке, в его алфавитах гласных по сути нет, есть огласовки. Не так ли?

Подробнее

Нет.
Цитата:
от: dimadub

Но про религиозную орг-цию Вы сразу просекли. С чего бы это?
Очень уж у Вас все белыми нитками схвачено! Тшательнее надо. Мягчее.

Вы действительно идъот. Ещё и проецирующий.
Re[CSB]:
Цитата:
от: CSB
Основы мироздания, на мой взгляд, не в кварках, а в человеке.

Точнее - в сознании.
Цитата:
от: CSB
Вера заменяет отсутствующие знания.

Это не так.
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
когда в научном обсуждение ....

это про "о жизни фоторы"?
"щас уписаюсь" (с).
Re[Годзи]:
Цитата:

от:Годзи
Опасность религии не в том, что она запрещает. С запретами есть соблазн бороться, что и было показано на протяжении долгого времени. Опасность в том, что НА ВСЕ ВОПРОСЫ ОНА ДАЕТ ОТВЕТЫ. Вот что губит - когда нет безответных вопросов.

Подробнее


вот это верно.
но ответ один, на все вопросы



[quot]это про "о жизни фоторы"?
"щас уписаюсь" (с). [/quot]
про научность это ваше
Re[Icewin]:
Цитата:

от:Icewin
Попробуйте какому нибудь дикарю с какой нибудь аравии или чего то подобного начать доказывать, что человек произошел от обезьяны. Бронежилет только надеть не забудьте или к клетке близко не подходите. Тогда будет видно, достаточно ли просто заменить ссылки "с диамата на промысел"

Подробнее

т.е. утверждается, что можно считать атеистов (условное определение) тоже дикарями? это к вопросу о заборе.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.