Актуальные проблемы начинающих и бедных фотографов.

Цитата:

от: Rodnik88
Покупать по 1-й в два месяца?

Очень способствует повышению зрительной чувственности!

Я ношу камеры каждый день. И щелчок на камере для меня большой праздник! Но большинство дней у меня не праздничные.

Так, что как раз - " по 1-й в два месяца"!

P.S. Причем два месяца предвкушения!

Цитата:

от: Дикрас
"А на кой ляд ты это все снимал?"

Это чувственное удовольствие. В процессе, фотограф подсознательно испытывает и познает себя. Рано или поздно эти снимки начнут нравиться не только самому фотографу.

Цитата:

от:Nezdoiminoga
Не соглашусь с вами. Смотрите, хорошую камеру можно купить за 5-8 тысяч, и первоклассную плёнку 5222 заказать из Англии, это 15-16 тысяч за 120м. это примерно 75 роликов по 36 кадров, это по 213р за катушку. Ну и химия - копейки. Хорошо, ещё тысяч 5 на бачок и тд. Ну и сканирование, в той же Среде стоит реально недорого, а если печатать, то многие фотоувеличители задаром отдают. Я очень много на Крокусе печатал и ничего, очень недурно выходит.

Что у нас получается: 8 + 16 + 5 = 29 тысяч. Реально ли за такую цену купить что-то стоящее в цифре? Кстати, может и реально, но стоит ли заморочка с цифрой этих затрат, на мой взгляд, не стоит абсолютно.

Подробнее

Прибавьте к этой сумме химию и небходимость корячиться с размоткой не загадив при этом эмульсионный слой жирными пальчиками... Плюс цена нормальной бумаги, которая как минимум должна быть свежей ( даже при бесплатном Крокусе нужен хотя бы нормальный проекционный объектив ) с выходом годного результата максимум 75% у хорошего печатника ( 25% минимум - на пробы + брак).
Что можно купить из цифры за эти деньги? Взависимости от того у кого какая система.... Будем рассматривать только полнокадровые цифротушки. Мой знакомый за 30 с хвостиком купил пару месяцев назад Nikon D700. Сanon 5D же можно найти гораздо дешевле. И какая может быть "заморочка" в дальнейшем? Никакой. Может быть кто-то скажет что это "плохие камеры"? Даже никоновские F4/ F5 c кэноновской "единичкой" на плёнке вкупе с проявкой просрочки в минилабной "ослиной моче" особо не помогут...

Самостоятельная проявка и печать - это ч/б.

А на ч/б снимать гораздо сложнее, чем на цвет, если хочется получить что-то стоящее.
Нужно представлять, как выглядит изображение с разными фильтрами и применять соответствующие.

Цитата:

от: Дикрас

Я тут часто вижу, люди выкладывают городские пейзажи такого плана, что прямо хочется спросить: "А на кой ляд ты это все снимал?"

GoldFotik за меня ответил,вам. :) И ещё раз добавлю от себя...Не наигрался с хорошей техникой и материалом в 80-е и 90-е.

Фотоаппарат Зоркий-1 с И-22 достался от деда
Плёнка Тип-Д за 150 рублей
Фотохимию покупал всго два раза за 4 года - как развёл, так и пользуюсь до сих пор.
Фотобумага Бромэкспресс 400ПЭ 25х25см 100 листов - 400 рублей. Номер на авито 367025002
Цену на СТ-1 даже не помню, билет на транспорт дороже вышел
Крокус за самовывоз + объектив Вега за 500 рублей
Это дорого!!?

Цитата:

от:Игорь Кирилычев
Прибавьте к этой сумме химию и небходимость корячиться с размоткой не загадив при этом эмульсионный слой жирными пальчиками... Плюс цена нормальной бумаги, которая как минимум должна быть свежей ( даже при бесплатном Крокусе нужен хотя бы нормальный проекционный объектив ) с выходом годного результата максимум 75% у хорошего печатника ( 25% минимум - на пробы + брак).
Что можно купить из цифры за эти деньги? Взависимости от того у кого какая система.... Будем рассматривать только полнокадровые цифротушки. Мой знакомый за 30 с хвостиком купил пару месяцев назад Nikon D700. Сanon 5D же можно найти гораздо дешевле. И какая может быть "заморочка" в дальнейшем? Никакой. Может быть кто-то скажет что это "плохие камеры"? Даже никоновские F4/ F5 c кэноновской "единичкой" на плёнке вкупе с проявкой просрочки в минилабной "ослиной моче" особо не помогут...

Подробнее

То, что на цифру снимать дешевле - давно ни для кого не новость.
Купите и себе D700 или 5D, и снимайте на здоровье.
Люди снимают на пленку не оттого, что дешево, а от того, что нравится снимать на пленку.
Это не выгодно, долго.. Но если именно так нравится, что же еще делать остается :)

Можно было бы для уменьшения разброса яркостей в сцене применить цветной светофильтр.

Пока не умею ((

Цитата:

от: kyerdna
Пока не умею ((

А советуете новичкам.

Я ничего не советую, я рассказываю как я делаю сам и показываю результат.

А вообще-то тема дороговизны плёночной фотографии высосана из пальца на пустом месте. Большинство из тех, кто снимает на плёнку чаще жалуются на недостаток места для хранения фотоаппаратуры, остутствие времени, погоды, здоровья и зрения, чтобы поснимать. Я вот жалуюсь на всё перечесленное, поэтому как минимум раз в месяц сам себе даю пинок под зад и выгоняю своё жирное тело тупо поснимать. Иногда получаются шедевры, но чаще не получаются.

Кто хочет найти решение - тот действует, кому нужны объяснения - ищет причины.

Цитата:

от:Игорь Кирилычев
Прибавьте к этой сумме химию и небходимость корячиться с размоткой не загадив при этом эмульсионный слой жирными пальчиками... Плюс цена нормальной бумаги, которая как минимум должна быть свежей ( даже при бесплатном Крокусе нужен хотя бы нормальный проекционный объектив ) с выходом годного результата максимум 75% у хорошего печатника ( 25% минимум - на пробы + брак).
Что можно купить из цифры за эти деньги? Взависимости от того у кого какая система.... Будем рассматривать только полнокадровые цифротушки. Мой знакомый за 30 с хвостиком купил пару месяцев назад Nikon D700. Сanon 5D же можно найти гораздо дешевле. И какая может быть "заморочка" в дальнейшем? Никакой. Может быть кто-то скажет что это "плохие камеры"? Даже никоновские F4/ F5 c кэноновской "единичкой" на плёнке вкупе с проявкой просрочки в минилабной "ослиной моче" особо не помогут...

Подробнее

Если говорить о ч/б, то химия - копейки, объектив у меня был какой-то там советский тоже, не помню сейчас, результат очень даже, могу показать. Наматываю регулярно, ничего не пачкаю, так что вы как-то не очень правы, на мой взгляд

А знаете какая заморочка с цифрой? - результат! Вы часто видели классный результат с цифры, я - нет, очень мало, ибо чтоб с цифры получить отличный результат нужно помимо того, что владеть постпродакшн во всей красе, так ещё и чувство вкуса иметь навысоте, так сказать - редкий случай, как мне кажется

Цена вопроса сильно зависит того, что уже имеется в наличии.

Если есть фотоаппарат с набором объективов и аксессуаров, фильм-сканер, монитор для работы с цветом, неплохая фотолаборатория с процессом C-41 поблизости, то затраты будут минимальными.

Если всего этого нет и нет опыта фотосъёмки, на мой взгляд, лучше начать со съёмок на цифровые фотоаппараты.
А потом уже что-то решить.

Цитата:

от:Nezdoiminoga

Вы часто видели классный результат с цифры, я - нет, очень мало, ибо чтоб с цифры получить отличный результат нужно помимо того, что владеть постпродакшн во всей красе, так ещё и чувство вкуса иметь на высоте

Подробнее

Если плёнку сканировать, то помех на пути к результату будет больше, чем при съёмке на цифру.

Цитата:

от: Sergius L
Если плёнку сканировать, то помех на пути к результату будет больше, чем при съёмке на цифру.

Почти согласен, но здесь ответ следующи: а зачем только сканировать? Печатать надо. Сканирование хорошо для превью, да и как преварительный результат

Тогда остаётся только ч/б.

Цитата:

от: Sergius L
Тогда остаётся только ч/б.

Я только в ч/б и снимаю, кстати. Но с цветом на пленке проще, даже при сканировании. Я получал просто офигенные результаты

На цифре с цветом ещё проще

Цитата:

от: Sergius L
На цифре с цветом ещё проще

Не, этого быть не может, но это уже другая дискуссия