Актуальные проблемы начинающих и бедных фотографов.

Всего 351 сообщ. | Показаны 281 - 300
Re[Sergius L]:
Я просто очень давно не занимался изучением цифровых матриц и прочее, потому мне сейчас сложно доказательно спорить, но с того времени всё только ухудшилось, с точки зрения цвета
Re[Sergius L]:
Цитата:
от: Sergius L
Всё та же
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12067369

С точки зрения серебра, там сложно, факт. С точки зрения цвета, старая цифровая техника на гора честнее современной
Re[Nezdoiminoga]:
Цветная плёнка плохо соответствует условию Лютера-Айвса, гораздо хуже, чем цифра.

См.
Хант. Цветовоспроизведение

Однако плёнка БФ и СФ может в некоторых случаях выиграть у цифры (24x36) по тональным характеристикам.



Re[Sergius L]:
Айвс или Ивс, убил можно сказать фотографию. Наша задача показать не то как видит наш глаз, а показать как красиво. Вам в ответ посоветую "Цвет в живописи", автора не вспомню, но найти легко. Это учебное пособие художественных заведений. Иттена не советую, думаю, и так читали
Re[Nezdoiminoga]:
Спасибо, посмотрю.

Итена скачал, но пока не читал.

Мне понравилась книжка Косенко "Живая цифра".
Там он тоже использует опыт художников.
Re[Nezdoiminoga]:
Н. Волков "Цвет в живописи" ?
Re[Sergius L]:
Цитата:
от: Sergius L
Н. Волков "Цвет в живописи" ?

Точно
Re[kyerdna]:
Цитата:

от:kyerdna
Я ничего не советую, я рассказываю как я делаю сам и показываю результат.

Подробнее


Завидую белой завистью!!!!
Re[GoldFotik]:
Пока читал ваш спор про цифру и пленку вспомнил про леечный ч/б полноматричный дальномерный фотоаппарат.
Не помню точно, Юра, у тебя вроде был когда-то такой или нет?
Если да, то как бы ты оценил его снимки с точки зрения сегодняшнего опыта с пленкой?
Что в них "не то"?
Re[Zoomik]:
Цитата:

от:Zoomik
Пока читал ваш спор про цифру и пленку вспомнил про леечный ч/б полноматричный дальномерный фотоаппарат.
Не помню точно, Юра, у тебя вроде был когда-то такой или нет?
Если да, то как бы ты оценил его снимки с точки зрения сегодняшнего опыта с пленкой?
Что в них "не то"?

Подробнее

Ты про Монохром, Паш? Это конечно офигенная камера, другое дело, она дает просто неограниченные возможности для ч/б. И вот тут наступает самое сложное, кто способен выдать реально классный результат, с точки зрения эстетики? Только тот, у кого есть абсолютное владение графикой, во всеобъемлющем смысле этого слова. Просто плёнка, это уже готовый и, скорее всего, очень крутой результат. Монохром же, это просто нереальные возможности, но кто их съест - да никто, пока что
Re[Sergius L]:
Цитата:
от: Sergius L
на мой взгляд, лучше начать со съёмок на цифровые фотоаппараты.
А потом уже что-то решить.


Потом будет уже поздно. На мой взгляд, пока у новичков сохраняется интрига - надо бросить их, как котят, в этот омут с пленкой.
Re[GoldFotik]:
А потом уже не вылезешь.
Особенно если захочешь, чтобы результат был как минимум не хуже, чем на цифре.
Для этого надо многое узнать и набраться опыта.
Re[Sergius L]:
Цитата:
от: Sergius L
А потом уже не вылезешь.
Особенно если захочешь, чтобы результат был как минимум не хуже, чем на цифре.
Для этого надо многое узнать и набраться опыта.

Наверное, всё же правильно говорить: не хуже, чем на плёнке...
Re[Nezdoiminoga]:
Хуже, лучше - это субъективные оценки.
Re[Sergius L]:
Цитата:
от: Sergius L
Хуже, лучше - это субъективные оценки.

Не согласен. Знаете, Карл Павлович Брюлов говорил: искусство объективно, красота объективна. Нам пытаются навязать, что существует масса субъективных мнений, но это полная чушь
Re[Nezdoiminoga]:
Цитата:

от:Nezdoiminoga
Ты про Монохром, Паш? Это конечно офигенная камера, другое дело, она дает просто неограниченные возможности для ч/б. И вот тут наступает самое сложное, кто способен выдать реально классный результат, с точки зрения эстетики? Только тот, у кого есть абсолютное владение графикой, во всеобъемлющем смысле этого слова. Просто плёнка, это уже готовый и, скорее всего, очень крутой результат. Монохром же, это просто нереальные возможности, но кто их съест - да никто, пока что

Подробнее

Не очень разобрался в твоих эмоциях))
Все-таки, если она дает "безграничные возможности", то что стало причиной твоего перехода от нее к пленке?
Re[Nezdoiminoga]:
Цитата:
от: Nezdoiminoga
Не согласен. Знаете, Карл Павлович Брюлов говорил: искусство объективно, красота объективна. Нам пытаются навязать, что существует масса субъективных мнений, но это полная чушь


А как объективно оценить черный квадрат или набор треугольников на холсте?По каким критериям?
Re[Zoomik]:
Не очень разобрался в твоих эмоциях))
Все-таки, если она дает "безграничные возможности", то что стало причиной твоего перехода от нее к пленке?


это мне кажется логично.
купите смену 8 м и поснимайте - катушку,две ,три..

потом опишите ваши эмоции .
Re[nik oblomow]:
Цитата:
от: nik oblomow

купите смену 8 м и поснимайте - катушку,две ,три..

потом опишите ваши эмоции .

У меня шесть пленочных фотоаппаратов разных систем, но последние полгода снимаю только Сменой 8м - она удобнее и интереснее всех остальных. Вот такие эмоции))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.