Актуальные проблемы начинающих и бедных фотографов.

да там и нет разницы.что одна никуда не годится,что вторая..

в первой вы как бы стремились познать "темную фотографию"-ну сравните с теме же моноклями Аттара,что он вам показывал...

у вас получилась именно-"дыра в жопе"..

важ же писали-чтобы с толком использовать как пленку так и цифру- (как инструменты,как художник ) надоть обучаться фотографии.

без этого пшик...

(вы только не подумайте что я -бог пленочной фотографии.)

https://pp.userapi.com/c637927/v637927592/3f455/fkCzfIYbRNE.jpg я поймал эмоцию курицу?смотрите - ее стеклянные глаза одновременно выражают возмущение и страх. ее свобода ограничена сеткой, ее жизнь ограничена инстинктами. она прямо здесь и сейчас. такая же как ее братья и сестры

Цитата:

от: Денис Косачев
Скажите пожалуйста, а если например цифровать пленку сканером epson v370, то качество будет лучше, чем на этих фотографиях?

Любой сканер может сканировать лучше, чем то, что вы показали. Даже китайские, маленькие с алиэкспресс. V370 безусловно способен отсканировать гораздо лучше, если уметь им пользоваться, хотя и уметь там нечего.
Сканируйте в .tiff
Если сканируете в jpeg, то снимать на пленку не имеет смысла.
А что касается камеры, лучше доплатить и купить НЕ советскую камеру и оптику. Советские объективы не резкие.

https://pp.userapi.com/c637927/v637927592/3f455/fkCzfIYbRNE.jpg я поймал эмоцию курицы ?



этот чуть получше..

но все ваши ошибки видны все равно..

взгляните на знаменитого петуха пинхасова.

(фотка тоже не ахти какая,но фон,свет какой то есть..мысль..



учится учится еще раз учится !

да я не спорю, фотка говно. я пока просто учусь правильно выставлять диафрагмы и выдержки. ну вот насчет художника даже не знаю. а если ходить с тем же ЛОМО и с бедра фотографировать прохожих? мне кажется из 36 кадров будет что-нибудь достойное. художник создает реальность, а фотограф ее фиксирует. в случае с "дырой в жопе" - да, это просто пример неудачной "картины". но в других случаях, когда времени на оформление композиции нет - фотография и прекрасна тем, что она более непредсказуема, чем картина

крутой петух, да

Спасибо!

Цитата:

от: Zaur Abbaszade
Советские объективы не резкие.

Ну да, хлеб ими не отрежешь, да и колбасу тоже. :D

Знаете, что мне понравилось из того, что я отснял? Вот такое вот - https://pp.userapi.com/c637927/v637927292/38e62/QKgSLWe873g.jpg https://pp.userapi.com/c637927/v637927292/38e8a/16-In8MeuZI.jpg вы скажите наверное, что это кал, ни композиции, ни мысли, и у каждого второго такая мазня есть, но - импульс, энергия, момент тут есть, и лично мне нравится. Хотя наверное можно было бы и лучше сделать.

да,вы правы .вы полностью свободны!
никто не может вам сказать "как надо".. мы живем в век когда сам пост-пост-постмодерн уже умер.и художники уже рвут волосы себе на жопе,не зная что рисовать и фотографировать-все уже создано.по факту остается либо голый акционизм ,как воплощение мысли художника,либо классика.

вот черно-белая фотография-это классическая фотография.это кит на котором стоит....


(короче мне надоело писать)..

кстати насчет петуха - его поди еще такого петуха найди, там же не просто петух, а обстановка, которая создает композицию. вот тут и вылезает самый неприятный момент фотографии, которого нет в живописи - если у тебя скучная жизнь (а точнее ее визуализация), то и фото твои будут скучные. конечно можно сказать, что гений и говно сфотографирует так, что все будут стоя аплодировать. но курица курице рознь. и чтобы интересно снимать, помимо того, чтобы уметь это делать, надо еще и интересно жить.

Цитата:

от:Денис Косачев
Не надо только ругаться по поводу того, что такие вопросы надо задавать не тут, а где-то в другом месте. На форуме десятки тысяч тем, очень сложно ориентироваться, а если эту тему читают, то почему бы просто не ответить, если кто-то знает.

Подробнее

Если будете продолжать в том же духе, Вашу тему просто удалят модераторы

Рекомендую продолжить эксперименты с цифрой здесь -https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/520459

Посмотрите на авито это объявление: 920456454

и чтобы интересно снимать, помимо того, чтобы уметь это делать, надо еще и интересно жить.[/quote]


ну вот раз камера уже едет,впереди первая самостоятельная проявка,покупка сканера,вопросы пойдут один за другим !!..

короче будете дневать и ночевать на форуме,не заметите как 7 лет пролетит !!
(у меня именно так и было )

разве это не интересная жизнь ?

Цитата:

от: Nezdoiminoga
На улице сложно снимать зеркальными камерами, предпочтительнее дальномерки или шкальники. Просто совет

Камера - всего лишь инструмент. И не более того. "Предпочтительность" - сугубо индивидуальная категория. Одним автофокус и прочая автоматика очень даже помогают получать хороший результат, а другим - увы....

кстати пенхасовскому петуху голову нужно было отрубать.
______________________________________________________

ну я бы отрубил..
по моему это очень ясная мысль-любой петух должен быть с отрубленной головой..

но пенхасов-это пенхасов.гламур,пафос и прочая прочая..

(так же как ваша Харитонова -"типичная питерская унылая фотография"
_________________________________________________________________


,в коей самоповторов больше чем самой фотографии.."но красиво-да..таланливо..именно-что красиво"..



короче,все..пока ! ждем ваших фотографий с Ломо

Цитата:

от: Денис Косачев
я с одной стороны понимаю критическое отношение профессиональных фотографов "видавших виды" ко всем этим ЛОМО, Зенитам и так далее...

А я не понимаю. Не понимаю откуда этот конский снобизм в людях-то берется?

Цитата:

от: nik oblomow


лучше бы вы взяли вместо ломокомпакта Фэд 5в.стоит как рулон пленки,снимает хорошо..

Поддерживаю. Замечательная и дешевая камера.

Цитата:

от: Денис Косачев
Скажите а мультиэкспозицию на цифровой зеркалке можно сделать? Или только в редакторе?

У меня "Пентакс", на нем можно. А что там с "Сони" хз.

Цитата:

от: Денис Косачев
Да я представляю как это неудобно. Спасибо. Скажите а мультиэкспозицию на цифровой зеркалке можно сделать? Или только в редакторе?

Наверное есть/были такие камеры. НО! ЗАЧЕМ!!?? В общем случае фотоаппарат - не гаджет и это хорошо.