от: juristkostyaСерьёзно? Стрельнуь Зенит с Гелиосом (угол зрения которого отличается буквально на пару градусов) ради портрета? Да не было такого. :D
А тогда вполне реальная ситуация была стрельнуть у товарища зенит с гелиосом для эпизодической съёмки портрета.
AF Nikkor 50mm f1/8D vs AS-F Nikkor f1/8G vs AS-F Nikkor f1/4G
Всего 79 сообщ.
|
Показаны 61 - 79
Re[juristkostya]:
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Серьёзно? Стрельнуь Зенит с Гелиосом (угол зрения которого отличается буквально на пару градусов) ради портрета? Да не было такого. :D
у вас не было, в моём кругу было нормой. Да, была нищета и дефицит, но фотокружки частично снимали проблему.
Re[juristkostya]:
от: juristkostyaЕсли у вас так и было заведено, то на 100% уверен, что брали чужую камеру не из-за пары миллиметров фокусного, а из-за интереса к ней или других объективов.
у вас не было, в моём кругу было нормой. Да, была нищета и дефицит, но фотокружки частично снимали проблему.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Если у вас так и было заведено, то на 100% уверен, что брали чужую камеру не из-за пары миллиметров фокусного, а из-за интереса к ней или других объективов.
когда мне потребуется консультация психоаналитика, я обращусь к специально обученному человеку.
Re[juristkostya]:
от: juristkostyaИ зачем вы мне это сообщаете?
когда мне потребуется консультация психоаналитика, я обращусь к специально обученному человеку.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
И зачем вы мне это сообщаете?
пытаюсь уберечь вас от печатания неверных и ненужных домыслов относительно моей мотивации, очевидно же....
полтинники
Т.к. Автор не указал на какую камеру нужен объектив, а в профиле у него бзк, выскажу своё мнение.
Подешевле - "суммикрон для бедных" б/у nikkor non-ai 50/2, подороже - nikkor ai-s 50/1.2.
PS: мой личный выбор штатника на данный момент:
nikkor non-ai 58/1.4 (пластичный, но не подходит для любителей бритвенной резкости, не универсал)
nikon e-series 50/1.8 (очень маленький и лёгкий блинчик)
nikkor non-ai 50/2 (универсальный, резкий с открытой, приятный рисунок).
Подешевле - "суммикрон для бедных" б/у nikkor non-ai 50/2, подороже - nikkor ai-s 50/1.2.
PS: мой личный выбор штатника на данный момент:
nikkor non-ai 58/1.4 (пластичный, но не подходит для любителей бритвенной резкости, не универсал)
nikon e-series 50/1.8 (очень маленький и лёгкий блинчик)
nikkor non-ai 50/2 (универсальный, резкий с открытой, приятный рисунок).
Re[Fling Thing]:
от: Zkonat
Если так важна камера, то я на З6. .
от: Fling Thing
Т.к. Автор не указал на какую камеру нужен объектив, а в профиле у него бзк, выскажу своё мнение.
указал, в первом сообщении, 36, то есть Z6 ;)
Re[Elxan]:
от: ElxanТолько не сразу, а лишь вчера вечером
указал, в первом сообщении, 36, то есть Z6 ;)
Re[Zkonat]:
А по-теме, кто из владельцев полтосов подскажет, на полном кадре f1.4G есть смысл брать? На такой диафрагме доводилось снимать, но с другими объективами и другой системе, на Кэнон, размытие мягче, воздушнее, но это конечно еще от самого объектива зависит тоже, то есть рисунок окончательный.
В плане светосилы разница в 1/3 ступени, в сравнении с f1.8 лично для меня большого смысла не несёт, в рав конвертере некоторые успешно тянут и 5 ступеней, ;), только если в плане размытия.
Просто хотелось бы узнать, переплата за f1.4, вместо f1.8 стОит того? Есть что-то такое в этом объективе по-рисунку, по-фокусировке или еще по чему нибудь такое интересно?
В плане светосилы разница в 1/3 ступени, в сравнении с f1.8 лично для меня большого смысла не несёт, в рав конвертере некоторые успешно тянут и 5 ступеней, ;), только если в плане размытия.
Просто хотелось бы узнать, переплата за f1.4, вместо f1.8 стОит того? Есть что-то такое в этом объективе по-рисунку, по-фокусировке или еще по чему нибудь такое интересно?
Re[SashaML]:
от:SashaML
А по-теме, кто из владельцев полтосов подскажет, на полном кадре f1.4G есть смысл брать? На такой диафрагме доводилось снимать, но с другими объективами и другой системе, на Кэнон, размытие мягче, воздушнее, но это конечно еще от самого объектива зависит тоже, то есть рисунок окончательный.
В плане светосилы разница в 1/3 ступени, в сравнении с f1.8 лично для меня большого смысла не несёт, в рав конвертере некоторые успешно тянут и 5 ступеней, ;), только если в плане размытия.
Просто хотелось бы узнать, переплата за f1.4, вместо f1.8 стОит того? Есть что-то такое в этом объективе по-рисунку, по-фокусировке или еще по чему нибудь такое интересно?Подробнее
супер-светосильные полтиники имели какой-никакой смысл на плёнке, когда практическим максимумом чувствительности было 400 ед ИСО (или 1 600 при условии ч.б.).
Сейчас, когда даже 3 200 очень хороши в цвете, ну на кой это надо...
Re[juristkostya]:
от:juristkostyaРасскажите это тем, кто производит и покупает объективы со светосилой 0,95. :D
супер-светосильные полтиники имели какой-никакой смысл на плёнке, когда практическим максимумом чувствительности было 400 ед ИСО (или 1 600 при условии ч.б.).
Сейчас, когда даже 3 200 очень хороши в цвете, ну на кой это надо...Подробнее
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Расскажите это тем, кто производит и покупает объективы со светосилой 0,95. :D
если человек задал вопрос, видимо, ему интересно стороннее мнение. Логично?
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
супер-светосильные полтиники имели какой-никакой смысл на плёнке, когда практическим максимумом чувствительности было 400 ед ИСО (или 1 600 при условии ч.б.).
Сейчас, когда даже 3 200 очень хороши в цвете, ну на кой это надо...Подробнее
Это всё понятно, но я предполагаю, что эти два объектива, 50/1.8 G и 50/1.4 G между собой могут иметь другие отличия, кроме величины открытия диафрагмы.
Например один более интересен по рисунку, контрастен, объёмен. Более резкий, фокусировка работает шустрее, зайцев ловит меньше. Геометрические искажения по углам кадра, хроматические аберрации и прочее.
Или же это полностью идентичные объективы по всем аспектам оптики, только диафрагмы отличаются ?
Re[SashaML]:
от:SashaML
Это всё понятно, но я предполагаю, что эти два объектива, 50/1.8 G и 50/1.4 G между собой могут иметь другие отличия, кроме величины открытия диафрагмы.
Например один более интересен по рисунку, контрастен, объёмен. Более резкий, фокусировка работает шустрее, зайцев ловит меньше. Геометрические искажения по углам кадра, хроматические аберрации и прочее.
Или же это полностью идентичные объективы по всем аспектам оптики, только диафрагмы отличаются ?Подробнее
У меня есть 50 1.4d. Сравнивая мои фото с сэмплами 50 1.8 прихожу к выводу, что 50 1.4 сильно выигрывает по резкости на открытых диафрагмах. И вообще бюджетные полтинники 1.8, на мой взгляд, начинают давать резкую картинку на диафрагмах 3.5-4, что меня не устраивает.
Re[Suoqat]:
от:Suoqat
У меня есть 50 1.4d. Сравнивая мои фото с сэмплами 50 1.8 прихожу к выводу, что 50 1.4 сильно выигрывает по резкости на открытых диафрагмах. И вообще бюджетные полтинники 1.8, на мой взгляд, начинают давать резкую картинку на диафрагмах 3.5-4, что меня не устраивает.Подробнее
Это уже интереснее.;). А сравниваете с каким 1.8, как ваш, тоже D или с новым G f1.8 ?
У меня был 50/1.8 D, безмоторный, покупал как-то не сознательно, наверное как и большинство начинающих фотолюбителей по рекомендации, что мол нужен фикс-полтос, если китовым объективом ничего не получается ;).
Снимал сначала на «кроп», потом на фф перелез, а потом разбил его, с большой высоты упал, развалился на части.
Так в общем обычный был, слишком много Зайцев ловил, но в целом ничего, резкость нормальная. Я смотрел образцы с G, 1.8, у него покрытие уже позволяет на солнце нормально снимать, насколько я понял.
Но вот насколько хорош 1.4 G будет, в сравнении с 1.8 это пока не понятно.
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
И вообще бюджетные полтинники 1.8, на мой взгляд, начинают давать резкую картинку на диафрагмах 3.5-4, что меня не устраивает.
Конечно. У Никон вообще приличного полтинника из новых объективов не существует, только 58/1.4, у которого реально всё резко на открытой, от макушки до пяток.
Re[Suoqat]:
от:Suoqat
У меня есть 50 1.4d. Сравнивая мои фото с сэмплами 50 1.8 прихожу к выводу, что 50 1.4 сильно выигрывает по резкости на открытых диафрагмах. И вообще бюджетные полтинники 1.8, на мой взгляд, начинают давать резкую картинку на диафрагмах 3.5-4, что меня не устраивает.Подробнее
очень зависит от матрицы, как ни странно.
Лично сталкивался, что один и тот же 50/1,4 дико хроматит на матрице с АА-фильтром, и становится пиксельно резок на матрице без фильтра.
