от:Лушин Евгений
Пожадничали, но работал этот блок отменно, даже в следящем режиме справлялся практически всегда. Некоторое отставание от топового АФ появлялось при недостаточном освещении, в остальном разница не была критичной.Подробнее
от: Nurlan Kalchinov
Да согласен, разница была некритичной в большинстве сюжетов, но была...
я собственно из-за АФ поменял 200-ку на 300-ку, и не пожалел в итоге.
Других претензий к 200-ке не было....
от: Nurlan Kalchinov
это был знак свыше!
от: NNZ
:D :D :D... просто Кенан изначально создавался для фотанья кирпичных стен, расчесок, газет.... :D :D :D ...видимо система рспознавания стоит от и наводится на них если в кадре есть...
от: Sergey Taran
Кстати я с долей презрения отношусь к людям которые стучат пяткой в грудь и утверждают что Никон - идеален.
от: NNZ
А я вот с жалостью отношусь к людям воспринимающим форумные срачки всерьез, по детски это как-то...
от:Sergey Taran
Кстати я с долей презрения отношусь к людям которые стучат пяткой в грудь и утверждают что Никон - идеален. ( вместо Никона можно подставить любой другой бренд). Одно дело вести нормальный конструктивный разговор, и другое - ерничать и дрочить на свой любимый бренд. Мне вот лично похрен чей лейбл стоит на тушке, если она отвечает моим запросам - это хорошая камера, нет - значит нужно что то менять. А возводить кусок магниево-платмассовой вещицы в ранг фетиша - это к психиатрам.
Это я не вам конкретно, это так, к попыткам перевести разговор в русло кэнон - оцтой - Никон наше фсе. У меня допустим есть камеры обеих этих фирм, и я не вижу разительного отличия ни на фото ни в эксплуатации, и пользуюсь ими в зависимости от задач, которые мне нужно решать.Подробнее
от: NNZ
А к таким же людям, но утверждающим что Сапог наше фсе относитесь толерантнее? :D :D :D
А я вот с жалостью отношусь к людям воспринимающим форумные срачки всерьез, по детски это как-то...
Вашу манеру высказываться я уже понял 
от:Pavel_RnD
В первую очередь интересуют мнения тех кто пользовал обе системы. Дорогие тешки не рассматриваю, Canon 500D, Nikon D90.
Был у меня 450D не устраивал автофокус, во первых промахи бывали, во вторых в следящем бегущего ребенка отследить сложно. Объектив 50/1.8. Купил 40D, фокус на том же стекле кажется еще нестабильнее, да и картинка с него нравиться меньше чем с 450-го... вот и думаю может d90 купить... или 500D... стеклами обжиться не успел еще, так что если менять систему то самое время, но главный вопрос - точнее ли у Nikon автофокус?
з.ы. только прошу высказываться по делу. реально совет нужен
(в поиске был, ничего конкретного не нашел)Подробнее
от: sergeych
такие "классные" снимки (Ваш хоккей) на д700 снять тяжело ... если только найти человека без мозгов
от:Nickolay_K
На кеноновской 400 Д снимать можно только по центральной точке АФ - если хотите предсказуемый результат, по остальным точкам - лотарея!
П.С. только не говорите про кривые/прямые руки. на свои не жалуюсь, снимал на 400Д больше года, продал без сожаления. Хотя за свои деньги камера отличная была.... особенно для предметки - там АФ вообще не нуженПодробнее
от: Лушин Евгений
Я тоже не жалею, что поменял на 300-ку, правда вынужденно(Д200 утопил) а в продаже в тот день были только Д300, если бы нашел 200-ку, купил бы её.
