AF Canon / Nikon у кого точнее?

Цитата:

от: Pavel_RnD
я также пользуюсь только центральной точкой фокусировки

А я ей практически никогда не пользуюсь. Зачем она нужна? :D

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
А я ей практически никогда не пользуюсь. Зачем она нужна? :D

я где то встречал описание что центральная точка точнее чем остальные. точно не вспомню, но кажется там шла речь о квантовой стабилизации импульсных токов в центральном датчике и еще что-то про закон Бойля-Мариотта....

Вообще бытует такое мнение, что у Никона автофокус лучше. Но нужно учитывать что число владельцев Кэнона несоизмеримо с числом владельцев Никона. Кэнонистов в разы больше. А значит и отказов техники и нареканий на нее в разы тоже будет больше. Если вас не пугает и не обременяет переход на другую систему - то купите себе Никон.

не пугает, но обременяет конечно. но если толк от перехода будет, то можно и заморочиться. поэтому и создал тему, не хочется пустых действий совершать...

Цитата:

от: Nickolay_K
(400 Д у меня был - работой АФ остался недовольный)

+1

Цитата:

от:Sergey Taran
Вообще бытует такое мнение, что у Никона автофокус лучше. Но нужно учитывать что число владельцев Кэнона несоизмеримо с числом владельцев Никона. Кэнонистов в разы больше. А значит и отказов техники и нареканий на нее в разы тоже будет больше. Если вас не пугает и не обременяет переход на другую систему - то купите себе Никон.

Подробнее

Бытует такое мнение, что кенонистов в разы больше .... где-то наверное ... очень далеко ... или глубоко ... Хз. не у нас точно

Цитата:

от: NiTrO
+1

Вы пользовались и тем и тем? Или имели опыт сравнения в равных условиях? Вопрос для меня достаточно серьезный, хотелось бы более основательного ответа...

Цитата:

от: Pavel_RnD
Вы пользовались и тем и тем? Или имели опыт сравнения в равных условиях? Вопрос для меня достаточно серьезный, хотелось бы более основательного ответа...

Могу сказать однозначно: если вы купите Д300 или Д700 - у вас не будет проблем с АФ вообще, и со следящим АФ в частности.
А вот насчёт Д90 - я не копенгаген... не было у меня этой камеры.

кенонистов больше возможно из-за сервисной поддержки по всей стране. когда я узнал что сервиса никона у меня в городе нет это перевесило все аргументы... (сейчас говорят появился сервис)

д300 неоправданно дорог для меня. я обычный фотолюбитель

Цитата:

от: Борис Коло
Могу сказать однозначно: если вы купите Д300 или Д700 - у вас не будет проблем с АФ вообще, и со следящим АФ в частности.

Проблемы бывают небольшие, у меня лично от рук в основном. Забываю переодически следящий включить , или шевеленка. А так брака мало.

...понимаю, что наверное это не показатель, но в свою бытность сидя на 400-ке Сапога, меня попросили, как опытного человека, протестировать свеже-купленную Д80 (вроде) Так вот по сравнению с 400-кой фокус у 80-ки был намного лучше. Я поснимал ей и был расстроен, поскольку моя камера сливала конкуренту. Сейчас пользуюсь Никоном 700-кой и в целом, о проблеммах автофокуса забыл - фокус отменный. Так что, при прочих равных берите Никон у них недорогая оптика намного лучше сапожной. И вообще... ;)

P.S. Вчера вернулся их бенелюкса, был удивлен количеству людей снимающих зеркалками. Это только местные кликуши пишут что в Европе все мыльницами снимают. Фиг там!И молодняк и старички бегают с триподами, огромное количество людей вообще на пленку снимает древними камерами. :?
Кстати Сапоги видел только два раза и то в аэропорту у каких-то туристов, в подавляющем большинстве, местный народ снимает Никоном, был несколько удивлен...

Цитата:

от: Pavel_RnD
Вы пользовались и тем и тем? Или имели опыт сравнения в равных условиях? Вопрос для меня достаточно серьезный, хотелось бы более основательного ответа...

Была раньше 400-ка (утонула на отдыхе), сейчас D5000 с SIGMA AF18-250 DC OS HSM и 500D с Tamron AF 18-270mm
На данный момент, могу сказать что 500 с тамроном совсем немного , но быстрее 5000 с сигмой фокусируется.

Цитата:

от:NNZ
...
P.S. Вчера вернулся их бенелюкса, был удивлен количеству людей снимающих зеркалками. Это только местные кликуши пишут что в Европе все мыльницами снимают. Фиг там!И молодняк и старички бегают с триподами, огромное количество людей вообще на пленку снимает древними камерами. :?
Кстати Сапоги видел только два раза и то в аэропорту у каких-то туристов, в подавляющем большинстве, местный народ снимает Никоном, был несколько удивлен...

Подробнее

+1 в Европе намого чаще вижу Никоны

Цитата:

от: Борис Коло
Могу сказать однозначно: если вы купите Д300 или Д700 - у вас не будет проблем с АФ вообще, и со следящим АФ в частности.
А вот насчёт Д90 - я не копенгаген... не было у меня этой камеры.

если за те же деньги купите 7 д или 1 д 3 ,то проблем с аф будет еще меньше чем на никоне
просто никонисты больше пиарятся,а сапожники больше фотографируют)))
у меня на обеих 400 д все датчики в идеале попадают(если успевают:))причём одну четырехсотку ни разу на юстировку не возили)))
возможно в рукаж дело)))

Моя статистика:
Кенон 300 - мазал непредсказуемо даже центральным датчиком.
Кенон 400 - центральным попадал почти всегда другие мазали.
Кенон 40 - центральным попадал всегда другие нередко мазали.
Фуджи 5 - центральным попадал всегда другие иногда мазали.
Никон 700 - все датчики попадают точно всегда.

У Никона точнее! Особенно следящий.

Скажу так - AF точнее у той системы, особенности которой знает фотограф.

Нет однозначного заключения, кто точнее - Canon, Nikon, Pentax, Sony и т.п.
Вопрос больше в знании своей фототехники и опыта её использования.

Цитата:

от:Владимир Копирайтов
если за те же деньги купите 7 д или 1 д 3 ,то проблем с аф будет еще меньше чем на никоне
просто никонисты больше пиарятся,а сапожники больше фотографируют)))
у меня на обеих 400 д все датчики в идеале попадают(если успевают:))причём одну четырехсотку ни разу на юстировку не возили)))
возможно в рукаж дело)))

Подробнее

:D :D :D ...насмешили, особенно про не мажущие 400-ки. Я тоже думал что мои сапоги не мазали, пока не поснимал 700-кой. просто Вы видимо не знаете что такое настоящий автофокус, вот и говорите...
На всякий случай, 1ДМ3 я снимал - у 700-ки фокус лучше ИМХО конечно. А про этот выкидыш кеноновский 7Д Вы по опыту использования говорите или так? Беседу поддержать, что-то не верится что Сапог вообще способен в просьюмерки афтофокус ставить... А про ручки петь не стоит, все эти нищебродские страдания про чудесные low class камеры которые в правильных руках творят чудеса, как то уже не катят... :D :D :D Напоминает расхожую фразу в совковые времена про жигули для пижонов и волги для настоящих рукастых мужиков... :D :D :D

Смотря как и что снимать.
Если статичные сцены (портреты, ландшафт и т.д.), то в приниципе разницы особой нет чем снимать.
Другое дело репортаж или еще круче спортивная съемка.
Там и следящий нужен и точек куча. Тут, конечно, Nikon рулит, да и вообще, еще с пленочных времен Nikon всегда славился репортажной фототехникой, просто в свое время они несориентировались как надо и упустили Canon с его USM'ами и кучей телевиков (кстати, тут Canon сильно рисковал с переходом на новый полностью электронный байонет, но как говориться, кто не рискует...).
Но это проблемы в нише любительких и полупро камер, на 1D и 1Ds вроде народ не жалуется, там с АФ все в порядке. С появлением 7D может у Canon'а в нише полупро дела пойдут получше, вроде отзывы не плохие. В любительских камерах спортивный АФ и не нужен так то.
Снимал на Canon'ы 300D и 350D - АФ для бытовой съемки вполне был нормальный, проблем не было никаких.

Цитата:

от: Бaбай
Проблемы бывают небольшие, у меня лично от рук в основном. Забываю переодически следящий включить , или шевеленка. А так брака мало.

Вы уже подружились со следящим ?