AF Canon / Nikon у кого точнее?

В первую очередь интересуют мнения тех кто пользовал обе системы. Дорогие тешки не рассматриваю, Canon 500D, Nikon D90.

Был у меня 450D не устраивал автофокус, во первых промахи бывали, во вторых в следящем бегущего ребенка отследить сложно. Объектив 50/1.8. Купил 40D, фокус на том же стекле кажется еще нестабильнее, да и картинка с него нравиться меньше чем с 450-го... вот и думаю может d90 купить... или 500D... стеклами обжиться не успел еще, так что если менять систему то самое время, но главный вопрос - точнее ли у Nikon автофокус?

з.ы. только прошу высказываться по делу. реально совет нужен


(в поиске был, ничего конкретного не нашел)

интересный вопрос.....а может у Пентакса К7Д АФ точнее????....сорри....за офф_топ...

Цитата:

от: Nik_Eng
интересный вопрос.....а может у Пентакса К7Д АФ точнее????....сорри....за офф_топ...

может быть конечно, но его нет в списке )))

а зря.....интересная камера.....стоило бы включить в список

Может быть, только лимы дорогие.

Цитата:

от: Pavel_RnD
Объектив 50/1.8.

так чего же вы хотите с этой пластмассовой погремушкой за 100 $? :)

я конечно понимаю что не стоит требовать невозможного... но сейчас вопрос не об этом. У кого аф точнее? на аналогичных по стоимости и качеству стеклах

Цитата:

от: Pavel_RnD
я конечно понимаю что не стоит требовать невозможного... но сейчас вопрос не об этом. У кого аф точнее? на аналогичных по стоимости и качеству стеклах

паритет)))я бы добавил не только на одинаковых объективах но И НА ОДИНАКОВЫХ ПО КЛАССУ ТУШКАХ .не будем же мы сравнивать Д3 и 450 Д))).мне картинка с никона категорически не нравится.ихмо перешарпленые каието стекла.а пошарпить я и сам умею либо в настройках резкость выкрутить до +7)))
я бы добавил еще то,что у никона и кенона нет одинаковых по классу тушек-они идут как бы лесенкой(как в ценовом диапазоне так и во всем остальном).
к тому же антимонопольным комитетом японии запрещено полностью захватывать рынок.должен быть минимум один конкурент))

Цитата:

от: Pavel_RnD
Может быть, только лимы дорогие.

Да ну, дорогие....
21 лим примерно тыщ 18
40 лим около 12000
70 лим тоже около 18 тыщ

PS кстати, в фотофрейме даже дешевле

еще одно но - я не в столице и у нас в магазинах в наличии на пентакс я не видел "разнообразия".


Неужели нет пользователей Nikon/Kanon систем? Отчего же никанисты часто высказываются о плохом автофокусе у кенана?

еще одно но - я не в столице и у нас в магазинах в наличии на пентакс я не видел "разнообразия".


Неужели нет пользователей Nikon/Kanon систем? Отчего же никанисты часто высказываются о плохом автофокусе у кенана?

Скажу по секрету, ни один из имеющихся у меня объективов (и прошедших через мои руки тоже) я не покупал в магазине ;)

Цитата:

от: Nik_Eng
интересный вопрос.....а может у Пентакса К7Д АФ точнее????....сорри....за офф_топ...

Может конечно у К7 и поправили аф ( раньше пентакс как то не блистал в этой части), но вот по картинке он кеноникону явно не конкурент http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/294|0/(appareil2)/330|0/(appareil3)/180|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Pentax/(brand3)/Canon особенно в закладке Dynamic range

Цитата:

от: Pavel_RnD

Отчего же никанисты часто высказываются о плохом автофокусе у кенана?

это говорят и владельцы кенона.
У никона в целом АФ лучше. думаю у Д90 он лучше, чем у 450 Д (400 Д у меня был - работой АФ остался недовольный)

точность АФ - это параметр технический.....поддающийся измерени.....
а вот кто и кому "конкурент по картинке"......ну тут кому красное нравится....кому кислое...а кому то и квадратное ....

Цитата:

от: Nickolay_K
это говорят и владельцы кенона.
У никона в целом АФ лучше. думаю у Д90 он лучше, чем у 450 Д (400 Д у меня был - работой АФ остался недовольный)

у меня все ок.но работа автофокуса зависит от связки объектив-тушка.например ,крутое стекло слабая тушка просто не потянет.а так делаю дубли и все ок.на динамике 50% промаха по фокусу-как у всех(включая никонистов).на статике- 10%.очень критично отношусь к точности фокусировки-возможно кому-то и сгодились бы кадры,которые отправляю в корзину...

Цитата:

от: Nik_Eng
точность АФ - это параметр технический.....поддающийся измерени.....
а вот кто и кому "конкурент по картинке"......ну тут кому красное нравится....кому кислое...а кому то и квадратное ....

а Вы не чего не путаете? как раз параметры изображения легко измеряются- как то динамический диапазон, сигнал/шум, цветовая чувствительность, яркостная... что собственно и измеряют на дхо, а вот аф- от многого зависит и от ручек в том числе...

Цитата:

от: Владимир Копирайтов
очень критично отношусь к точности фокусировки...

в том то все и дело, какой смысл от кадра с недо/перелетом фокуса...
хочется свести к минимуму промахи при одинаковых вводных (линза/условия съемки)

ХЗ... ну, на Д700 или там на Фуджи С5 - если камера сказала "пи" - значит АФ навёлся; и навёлся ИМЕННО ТУДА, куда я хотел.
На пятаке - тоже проблем с АФ не наблюдаю; но так случилось, что я там только центральной точкой фокусировался всё время.
А вот на связке 450Д+17-55/2,8.. беда прям какая-то! Но, возможно, просто надо было сделать юстировку.
На никоне Д50 НИКАКИХ проблем с АФ не было.
На Д80 - с рядом стёкол было БФ; тоже надо было юстировать. Но попадал всегда.
Статистику, словом, подобрать не могу.

я также пользуюсь только центральной точкой фокусировки