AF Canon / Nikon у кого точнее?

Цитата:

от: Алексей2000
Вобще, я бы сказал, что в сложных условиях приоритет изначально получает система, располагающая широкими зонами АФ.

можно поставить аф авто выбор точек, будет очень широкая зона

Цитата:

от: Лушин Евгений

Эта пять! Маладец! Очень остроумно!

сам тащщщусь

Да нет, я в этой теме давал ссылку на эту серию.
А вас никто не ограничивает в средствах - имхо это очень хороший тест АФ, который можно выполнять на любой камере.

Цитата:

от: Математик
можно поставить аф авто выбор точек, будет очень широкая зона

В том то и дело, что не будет.
Будь у вас хотя бы немного опыта, вы бы это знали.

Как говорит один мой коллега, снимающий на Кэнон четырехсотку, автофокус у нее хороший, но ... непредсказуемый. :)

Ну а если серьезно, то можно говорить об автофокусах ко н к р е т н ы х моделей, а говорить сразу за весь брэнд ..... мне кажется несерьезно.
У каждой фирмы есть более удачные модели, есть менее удачные модели.

В том то все и дело что я просил сравнительного мнения о конкретных моделях!

Цитата:

от: Алексей2000
В том то и дело, что не будет.
Будь у вас хотя бы немного опыта, вы бы это знали.

Не хами, последний раз предлагаю.. и включай юмор иногда хотя бы :)

Вложу и я свои 3 копеечки. В Д90 блок АФ от Д200, есть в отличие от 500Д режим 3Д слежение, я думаю ( тут математик пишет, что 40Д лучше из-за АФ), что 40Д можно сравнить с Д200, поэтому говорить, что 40Д и 50Д лучше ПО АФ чем Д90 нестоит. Корпус у них крепче, железней, может видоискатель получше, к/с побольше но неболее. А дальше выбор за Вами, если нужно прочность конструкции то 40Д. Если автофокус (3Д слежение), то Д90. Если подешевле и повеселее то 500Д. :)

Цитата:

от: Математик
Не хами, последний раз предлагаю..

Не петушитесь, вам это не идет

Цитата:

от:dimon77
Вложу и я свои 3 копеечки. В Д90 блок АФ от Д200, есть в отличие от 500Д режим 3Д слежение, я думаю ( тут математик пишет, что 40Д лучше из-за АФ), что 40Д можно сравнить с Д200, поэтому говорить, что 40Д и 50Д лучше ПО АФ чем Д90 нестоит. Корпус у них крепче, железней, может видоискатель получше, к/с побольше но неболее. А дальше выбор за Вами, если нужно прочность конструкции то 40Д. Если автофокус (3Д слежение), то Д90. Если подешевле и повеселее то 500Д. :)

Подробнее

Вот! Абсолютно верно!

Ок, в общем весь твой опыт виден сразу по твоим перлам, типа одиночного кадра из серии как доказательства хорошего аф у д80, смешно, а если сопоставить с твоими перлами из разных веток, и туда же приплюсовать твои снимки и гонор, то нехороший такой образ выходит, типа дешевого трепла. А насчет петушения, ты на улице так говори, там тебе быстро и жестко объяснят в чем ты не прав, а на форуме конечно это делать безопасно....

В принципе 2000 в твоем нике объясняет твое поведение, проблема 2000-го года, сбой в системе )) прошивку смени

Цитата:

от:dimon77
Вложу и я свои 3 копеечки. В Д90 блок АФ от Д200, есть в отличие от 500Д режим 3Д слежение, я думаю ( тут математик пишет, что 40Д лучше из-за АФ), что 40Д можно сравнить с Д200, поэтому говорить, что 40Д и 50Д лучше ПО АФ чем Д90 нестоит. Корпус у них крепче, железней, может видоискатель получше, к/с побольше но неболее. А дальше выбор за Вами, если нужно прочность конструкции то 40Д. Если автофокус (3Д слежение), то Д90. Если подешевле и повеселее то 500Д. :)

Подробнее

в отличие от некоторых, "которые говорят" , т.е агентство ОБС, я лично пользовался этими камерами, так что мне пофиг что думают и говорят форумные теоретики. ;)
3д слежение аналог следящего аф у кенона, работает на д90 кстати херово, на других не знаю

З.ы свои 3 копейки ты вложил, но не более

Цитата:

от: Pavel_RnD
В том то все и дело что я просил сравнительного мнения о конкретных моделях!

Если в Д90 тот же фокус , что и в Д200, то Кенону тут не светит.

Снимал сериями по 5-8 кадров лошадей бегущих на меня, все кадры резкие.

вот кадры из серии в 8 кадров:









была ещё серия, не нашел, 24 кадра в серии, 3 препятствия(около 15-20метров) на конкуре лошадь скачет прямо на меня, торчат палки препятствий. Следящий АФ Д200 отработал на 100% , в серии ни одного нерезкого кадра при f2,8.

если бы ты писАл менее агрессивно, получилось бы более конструктивное обсуждение, а пока твои посты через один звучат как оскорбление. к чему...

мне кажется или вся группа в зоне резкости? диафрагма какая))))
p.s. увидел - 3.5

конструктива тут все меньше. Автор, ничего нового вы уже не узнаете. Аргументы у сторон закончились, начались - взаимные оскорбления и фанатический бред (кстати, от людей, которых я считал фотографами и к чьему мнению не так давно рекомендовали прислушаться )
Вообщем, тему неплохо бы закрыть!

Цитата:

от: Pavel_RnD
мне кажется или вся группа в зоне резкости? диафрагма какая))))
p.s. увидел - 3.5

Серия около 2 секунд, за это время они примерно 10-15 метров преодолевают.

Уважаемый, у Вас неполучится втянуть меня своими постами в Вашу агресивную полемику. Насчет следящего у кенона я в курсе, а Вы видимо насчет режима 3Д-слежения у никона вообще ничего неслышали. Это еще один из режимов автофокуса, помимо следящего. ;)

+ 1000. :(

не знаю что за аф в д200, но д80 была у меня лично, д90 и сейчас есть у знакомого, аф там ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ. А насчет того что в д90 аф тот же что и д200, да, датчик возможно тот же, но не факт что такой же аф, чувствуете разницу? У меня был 400д, на форумах писали что аф там от 30д, по факту аф хуже чем у пятака, у которого аф типа от 20д, вот такие они форумные мифы. Датчики возможно ставят и теже , но обрезают программно как мне кажется.