А покажите скан узкого слайда с барабанника!

Всего 192 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Pavel171]:
Цитата:
от: Pavel171
ФЛУДИТЬ ПО СУЩЕСТВУ!!!


По существу в целой ветке ажно ТРИ скана - один с БФ превьюшка оч хорошая, другой кусок от джпежного полноразмера - весьма неплох и третий весьма поганенький ... Причины поганенькости привели - аффтор не согласен. Общественность молчит, точнее спрашивает а не было ли РАЗРЫВОВ ?! :D Причем не из книжек взята информация а составлена от балды с помощью пяти умных слов... Глазам аффтор не верит. Влияние зрения на фотоискусство отрицает.
Re[Pavel171]:
А что по существу?
Найдите скан со среднего формата, если нет с узкого, сделайте кроп и смотрите на здоровье.
Re[Segizmund]:
Цитата:
от: Segizmund
А что по существу?
Найдите скан со среднего формата, если нет с узкого, сделайте кроп и смотрите на здоровье.


Дык Вы ж дайте человеку. Он попросил. Пусть с СФ но дайте. Зачем Вы имея 350Д сюда залезли то ? Тут пятак вс 35мм негатифф идет заваруха, правда началось все со слайда, но нафига сканировать слайд непонятно... Пятак как всегда принес Антонио, он сам снимает на Контакс, но почему то все время плюется при этом и говорит - хачу пятак и говорит он это в каждой ветке, цифровой не цифровой не важно... Вы вот тоже зрению своему не доверяете но как-то очевидно фотграфируете :D :D :D
Re[mdmitriy]:
Цитата:
от: mdmitriy
Не, не надо. С Вашим моском он тоже ничего общего не имеет - прощайте... У Вас есть скан или дельные мысли ?


Я очень надеюсь, что вас скоро забанят пожизнно за флуд о пленке-цифре и банальное оскорбление собеседников.
Re[Segizmund]:
Цитата:
от: Segizmund
Я очень надеюсь, что вас скоро забанят пожизнно за флуд о пленке-цифре и банальное оскорбление собеседников.


Дык флудите в данный момент Вы и Антонио в пленочной ветке, сравниванием вечным цифры . Вы тему то читали вообще ?

И первым на личности перешли Вы. Или Вы считате себя очень авторитетным источником о не приложимости экспериментиков к фотоделу и зрительному восприятию ? Ну сболтнули лишнего, стеоретизировали - могли бы просто честно и смело извиниться, но Вы ж туда же - в личности и грубиянства...
Re[mdmitriy]:
Господа :) ну может подождём сканов ещё, чего ругатся то из за ничего
Re[Улдыс]:
Улдыс, у Вас случаем нет показательных сканов узкого слайда с 8000?
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
Господа :) ну может подождём сканов ещё, чего ругатся то из за ничего


Никто и не собирался. Я в реальности сижу и жду когда накидают сканов лучше с узкаря и лучше с негатива. Нормальных сканов. В том смысле что уже подгоотовленных аналогично конвертерной или внутрикамерной обработке. Антонио на самом деле попытался, но у него предвзятое отношение почему-то к пленке и он не постарался привести ее в божеский вид или вообще не постарался корректно тсканирровать, я не знаю почему. И почему -то все стараются привести цифруу к пленочному виду в таких разборках, но никто в обратную сторону, ведь если 5Д по всем фронтам выдает лучшее сырье чем узкарь, то подгонять надо именно узкарь к виду сырого, неправленного ТИФФа из РАВ с пятака, не так ли ?

А когда начинают нести пургу о разрывах или вообще троллить по черному - так никаких сканов и не дождесся.
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
Господа :) ну может подождём сканов ещё, чего ругатся то из за ничего

Подождем.
Мой будет готов в понедельник.
Re[Pavel171]:
Цитата:
от: Pavel171
Подождем.
Мой будет готов в понедельник.


Если не затруднит. Выложите его сначала с грамотным шарпом цветобалансом и контрастом в мелком джпеге- чтоб Антонио смог убедится... Ну а потом сырец если угодно. Плииииз.
Re[mdmitriy]:
Цитата:
от: mdmitriy
А когда начинают нести пургу о разрывах или вообще троллить по черному ....

Ну что ж.
Коли уж я такой тролль...
Вы с завидным упорством выставляете себя на посмешище своим невежеством.
Ту пургу нес , как вы выразились, Рудольф Арнхейм. Я лишь процитировал его.
Re[Segizmund]:
Цитата:
от: Segizmund
Ну что ж.
Коли уж я такой тролль...
Вы с завидным упорством выставляете себя на посмешище своим невежеством.
Ту пургу нес , как вы выразились, Рудольф Арнхейм. Я лишь процитировал его.


Нет, ту пургу, не имеющую отношения к теме несли именно Вы, а вклинившись в разговор с Улдысом причем не в тему абсолютно Вы выказали элементарное неуважение к собеседникам... И до сих пор не хватает смелости извиниться, мало того теперь стали списывать свое невежество и невежливость на Арнхейма. Смысл был постить его цитату ??? Что Вы ей хотели сказать ?
Re[mdmitriy]:
Цитата:
от: mdmitriy
Если не затруднит. Выложите его сначала с грамотным шарпом цветобалансом и контрастом в мелком джпеге- чтоб Антонио смог убедится... Ну а потом сырец если угодно. Плииииз.


Pavel171, да точно так только с точностью да наоборот, сырец без шарпа взглянуть бы
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
Pavel171, да точно так только с точностью да наоборот, сырец без шарпа взглянуть бы


Тогда надоть в пятаке шарпинг вырубить :D :D :D
Re[Улдыс]:
ох, если эта ветка только доживет...)))
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
Pavel171, да точно так только с точностью да наоборот, сырец без шарпа взглянуть бы

+1
Re[Pavel171]:
Цитата:
от: Pavel171
ох, если эта ветка только доживет...)))

Если флуд и свара не прекратится, то я её закрою
Re[Юрий Трубников]:
за что и любим фото.ру))))
а ваще, да, давайте без грызни!
Re[Pavel171]:
Цитата:
от: Pavel171
за что и любим фото.ру))))
а ваще, да, давайте без грызни!


Павел, ждем с нетерпением, не забывайте про нас !
Re[mdmitriy]:
Ну что ж, продолжим...
исходное полное изображение составляет 7365х4880 (разрешение сканирования примерно 5200дпи)
скан подвергся совсем небольшой цветокоррекции, шарпенинга нет!
Итак, сканы:
ресайз всего кадра


далее три 100% кропа




ну и наконец кроп 50% (он наглядно показывает, что дополнительный шарп после сканирования особо не нужен)



Обсуждаем.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.