А покажите скан узкого слайда с барабанника!

[quot]Если надо, могу пару примеров выслать. [/quot]

Если не затруднит, вишлите пожалуйста и мне мне (che85()bk.ru), ато реальных примеров так и не видел, только первые тесты или сильно ресайзнутые картинки...

Нашёл на сайте Алексея Шадрина полноразмерные сканы с барабанника, можно скачать их там.
[quot]камера — Pentax Z1-P, Carl Zeiss Planar 50 мм / 1.4, штатив, рабочая диафрагма — f5.6
После обработки в машине проходного типа (химреактивы Kodak Flexicolor C-41) была выполнена оцифровка единым блоком на барабанном сканере ICG-363 в номинальном режиме при оптическом разрешении 4000 dpi (16 bit), а также нормально экспонированного кадра (№ 5) при максимальном оптическом разрешении сканера (8000 dpi)
С целью ознакомления, а также, чтобы дать возможность отпечатать изображение в полный формат, материал предлагается к скачиванию:[/quot]
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Ektar_frame2.htm

Заранее благодарен! Написал вам в личку.

Цитата:

от:Winnie TB
Я вот сканирую во вьюскане в два прохода с разной экспозицией, потом вручную вычитаю маску в шопе, инвертирую, уровни тягаю, сохраняю в tiff-16 как максимально неконтрастный файл (чтоб света и тени не упирались в края гистограммы). Потом уже накручиваю контраста в лайтруме пакетно, там же правлю цвета, если надо. (Надо в основном на старых пленках, на г..не типа Polaroid color).
Не знаю уж, имеет это отношение к Шадрину или нет. Результат мне нравится. С моей цифротридцаткой вообще несравним, даже на дешевых пленках типа суперии-200.

Подробнее

А расскажите по-подробней про двухпроходное сканирование и вычитание маски. А то у меня как-то проблемы с этим вычитанием.... :(

Ну перво-наперво ставим вьюскан последней версии. Потом двигаем крутилки экспозиции подсветки так, чтоб цвет незасвеченной подложки был близок к серому. В зависимости от пленки - примерно красный 0,7, зеленый 2,6, синий 2,8 (речь про цветной негатив). Потом ставим флажок multi-exposure и сканируем. Вьюскан автоматически запускает два прохода с меньшей и большей экспозицией. Сохраняем как 48-бит tiff, открываем в ФШ. Выделяем кусок той самой незасвеченной подложки, по возможности однородной по цвету, без царапин и обрезов, жмем Filter -> Average (это чтоб избавиться от зерна в этом месте). Сбрасываем выделение, жмем Ctrl+L, выбираем в окне белую пипетку и тыкаем в то место, которое мы только что усредняли. Всё, маска вычтена. Дальше можно инвертировать по нравящемуся алгоритму и тягать кривые.

А что такое барабанник? А Норитцу нормально сканирует?

Барабанники в провинциях не водятся. Норидзе сканирует безобразно.

Цитата:

от: Winnie TB
Барабанники в провинциях не водятся. Норидзе сканирует безобразно.

посканировали, блин.

Цитата:

от:Улдыс
первое правильное выставление галочек в сканер проге (я не говорю о прогреве само собой), потом снимаем шум плёнки, потом типа убираем вуаль и занимаемся контрастом + хром баланс + визуальная резкость (вот это пока недосягаемо для меня), в той ссылке что дал выше надо почитать, трудно жутко всё конечно

Подробнее

А какими кривыми правильно вуаль убирать? Вообще, такой вопрос, я со сканера снимаю весь диапазон негатива в TIFF - получается несколько блеклое изображение, хочется перед конвертацией в JPEG подкрутить кривые так, чтобы потом не было необходимости в его тяжелой обработке? Допустимо ли просто обрезать светлые и темные области для поднятия контраста или желательно использовать S-образную кривую или еще какую-нибудь? В JPEG желательно конвертировать так как размер TIFF файлов выходит под 100Mb.

Цитата:

от: Fishmann_Vic
А что такое барабанник? А Норитцу нормально сканирует?

Норицу 2901 сканирует очень неплохо, у нее два типа сканеров возможны, один из них в общем-то рвет кулскан 4000 по разрешению. По плотности примерный паритет с ним. Но есть одно но, режим сканирования задается такой, чтоб удобно было принт-процессору, а значит автоматом включается сильный шарп и контраст - чтоб на печати выходили сочные цвета. Теоретически при нормальных отношениях с оператором вполне можно получать более чем приемлемые результаты. На 3ххх сканеры чуток послабее по разрешению.

Цитата:

от:DmitryOv
А какими кривыми правильно вуаль убирать? Вообще, такой вопрос, я со сканера снимаю весь диапазон негатива в TIFF - получается несколько блеклое изображение, хочется перед конвертацией в JPEG подкрутить кривые так, чтобы потом не было необходимости в его тяжелой обработке? Допустимо ли просто обрезать светлые и темные области для поднятия контраста или желательно использовать S-образную кривую или еще какую-нибудь? В JPEG желательно конвертировать так как размер TIFF файлов выходит под 100Mb.

Подробнее

В среднеформатном разделе ветка была, про сканирование и пост-обработку (чпоньк).

Цитата:

от: Улдыс
https://foto.ru/forums/topics/467337&mode=l&page=1

ещё Антонио посмотрите

Хм... прозевал я эту тему, надыж куда ее запостили... Раньше все в цифровой обработке лежало... Спасибо.