А покажите скан узкого слайда с барабанника!

Цитата:

от:KotLeopold
Хочу уточнить: насколько хорош (или плох) сканер Epson Perfection V700 Photo :?: - у меня есть выход на этот агрегат, могут сканить пленки практически по дружбе.
Конечно, выбирать не из чего, буду сканить на этом, да и снимать на пленку я не очень пока умею.
Но узнать уровень сканера мне интересно - по обзорам не очень понятно.

Подробнее

он для широкой пленки вполне приемлем, для узкой нет.

5+

пробую я, критикуйте, вельвия, 50мм ноктон х1.5, ф4-5.6, скан на никоне 8000 по Шадрину, и попытка обработки по Шадрину ,не всё врубаюсь, но всё же уже теплей - веселй скан получается...



и 100 кроп (грам вверх от центра, правее на пол второго)




жду критику (ну не ту что не барабашка :) )

Мне очень нравится!
Можете ссылку кинуть, как сканить и готовить по-Шадрину. У меня Никон кулскан V.
Надеюсь, смогу получить похожий результат.

https://foto.ru/forums/topics/467337&mode=l&page=1

ещё Антонио посмотрите

может не столь показательный пример, но реально методика позволяет убрать лишний "шум плёнки" кок понял, и сделать резкую картинку без потери объёма...(сильно не крутил шарп)



и 100% кроп, с центра грам выше на 12 часоф листик



причём ещё можно добится резкости без вылеза бяк всяких, но не хотел терять воздушность

причём дальше ещё не умею обрабатывать, но покрайней мере для меня это рывок от мутного скана со слайда

Может кому то будет интересно, скан с 35мм Fuji provia 100, обьектив Minolta MD 28\2, дифрагма где-то 5.6, разрешение сканирования 5400. Скан сделан мокрым способом , придерживаюсь философии А. Шадрина, с минимальными потерями преобразовать изображение на слайде в эл. сигнал на выходе матрицы сканирования.


кадр полностью

Кроп 100%
Шарпа никакого нет.

Но шарп нужен 100% т.е. у меня то же само собой сырец мутнея негатива толь ко так, шарпим Л канал как бы снимаю вуаль...+ контраст левелсами..и первое вы сделали снятие шума пленки (глобулы красителей - каких то там :) ) заблюрив грам а и б каналы? я почему спрашиваю, правильно ли я начал выполнять методики Алексея по обработке слайда

ЗЫ блин, как тяжёл слайд для меня..даже уже от начала экспозиции можно пролететь ...

А в чем фишка методики Шадрина, кто-нибудь может рассказать вкратце?

первое правильное выставление галочек в сканер проге (я не говорю о прогреве само собой), потом снимаем шум плёнки, потом типа убираем вуаль и занимаемся контрастом + хром баланс + визуальная резкость (вот это пока недосягаемо для меня), в той ссылке что дал выше надо почитать, трудно жутко всё конечно

Цитата:

от:Улдыс
пробую я, критикуйте, вельвия, 50мм ноктон х1.5, ф4-5.6, скан на никоне 8000 по Шадрину, и попытка обработки по Шадрину ,не всё врубаюсь, но всё же уже теплей - веселй скан получается...

и 100 кроп (грам вверх от центра, правее на пол второго)

жду критику (ну не ту что не барабашка :) )

Подробнее

Вы - очень хороший собеседник и в отличие от Антонио пробуете САМИ. Скан очень неплох. Так что не знаю чем не нравится пленко как инструмент.

Цитата:

от:Улдыс
первое правильное выставление галочек в сканер проге (я не говорю о прогреве само собой), потом снимаем шум плёнки, потом типа убираем вуаль и занимаемся контрастом + хром баланс + визуальная резкость (вот это пока недосягаемо для меня), в той ссылке что дал выше надо почитать, трудно жутко всё конечно

Подробнее

Я вот сканирую во вьюскане в два прохода с разной экспозицией, потом вручную вычитаю маску в шопе, инвертирую, уровни тягаю, сохраняю в tiff-16 как максимально неконтрастный файл (чтоб света и тени не упирались в края гистограммы). Потом уже накручиваю контраста в лайтруме пакетно, там же правлю цвета, если надо. (Надо в основном на старых пленках, на г..не типа Polaroid color).
Не знаю уж, имеет это отношение к Шадрину или нет. Результат мне нравится. С моей цифротридцаткой вообще несравним, даже на дешевых пленках типа суперии-200.

Цитата:

от: Улдыс
уже теплей - веселй скан получается...

:) )

угу, очень прилично выглядит...

Цитата:

от:Улдыс
может не столь показательный пример, но реально методика позволяет убрать лишний "шум плёнки" кок понял, и сделать резкую картинку без потери объёма...(сильно не крутил шарп)

Подробнее

Улдыс, описанный мной в СФ ветке алгоритм примерно так преображает картинку:

Мне вода больше от Улдыса нравится, а листья от Антонио

Цитата:

от:Улдыс
пробую я, критикуйте, вельвия, 50мм ноктон х1.5, ф4-5.6, скан на никоне 8000 по Шадрину, и попытка обработки по Шадрину ,не всё врубаюсь, но всё же уже теплей - веселй скан получается...

Подробнее

Еще вариант:

Цитата:

от:-Antonio-
Еще вариант:

Подробнее

Антонио это даже для пленки перебор - не надо такого контраста. Очень неестественно. У Улдыса яблоки - скан отличный там контрасту если и добавлять то чуток совсем, а еще лучше контурной резкости только на яблоне.. А тут ядовитое конфети получилось.

ну захотел послаще да поркасней яблочек Антонио :)

Извиняюсь за оффтоп. Я вот вроде старался внимательно просматривать темы, но так и не нашел примеров сканов с Плюстека. Вернее нашел несколько примеров одного пользователя и все. Собственно вопросов два:

1. может где есть сборничек примеров сканов с него?
2. пробовал сканировать планшетником эпсон 4490 - мыльно и не очень хорошо по картинке - контрасту, цветопередаче и т.п. Плюстек будет кардинально лучше или шило на мыло?

Отдельно хотелось бы узнать про динамический диапазон - нашел ресурс по пленкам, где указаны сведения по их ДД, основная масса пленок не превышает 2 единиц, контрастные черно-белые ближе к единице, а лидеры по широте идут ближе к 3 с небольшим. Значит ли, что сканер с ДД 3,5 может сканировать любую пленку без потери деталей светах-тенях? Или заявленный ДД у сканера это то же некий теоретический показатель?

Цитата:

от:Osernovsky

1. может где есть сборничек примеров сканов с него?
2. пробовал сканировать планшетником эпсон 4490 - мыльно и не очень хорошо по картинке - контрасту, цветопередаче и т.п. Плюстек будет кардинально лучше или шило на мыло?

Подробнее

У меня есть и 4490 и Plustek 7600i. Резкость и цветопередача меня устраивает. Раньше печатал в Ярком мире, соответственно цель была такая, что качество отпечатков 10x15 после сканирования и печати на моем Epson r220 должно быть сравнимо. С 4490 мне этого достичь не удалось - плохая резкость. С плюстеком картинка реально получается лучше чем в Ярком мире. Если надо, могу пару примеров выслать.