А почему Вы снимаете на пленку ??? о_О

Цитата:

от: Saturn
Да ладно прям - и 720p и 1080i очень даже ничего

опять же че на конце вещания.
ежели какой-нибудь Сони или Лёвэ, тогда да...

Я опять начал снимать на слайды, чтобы увидеть на экране белый снег и белые березки, зеленую траву и объемные облака.

up

Цитата:

от: Иван2511
Я опять начал снимать на слайды, чтобы увидеть на экране белый снег и белые березки, зеленую траву и объемные облака.

но зараза проблема в проявке..то же снимал бы на слайд..но в моей геревне в одном месте проявка

Цитата:

от: Улдыс
но зараза проблема в проявке..то же снимал бы на слайд..но в моей геревне в одном месте проявка

так это...если результат, гипотетически, этого стоит, так может поднапрячься, поднадорвать одно место , но самому попробовать, м?

по теме топика: снимал на пленку (сейчас пока не снимаю, ибо вопрос комплексный и в отсутсвии (временно, надеюсь) техники, и финансов нехватке и т.д.) , - после общения с цифрографией, с коей расстался, будучи разочарованным, не сугубо результатом, а процессом, вернее, комплексом "прцесс+результат" (а именно, так и только так я рассматриваю фотографию,а не разделяя "результат" и "процесс"), - привлеченный, как раз таки неким "ореолом романтики", так сказать, окружавший, данный тип получения изображения, а также, конечно, привлеченный и заинтересованный некоторыми "фишками" присущими исключительно пленке...

И вот тут мне приходят на ум сентенции типа "Купил пятаг - шедеверы поперли" (причем, как я понимаю, многие пишут это на полном серьезе), так вот как раз с переходом на пленку, образно выражаясь "шедеверы и поперли", к тому же, честно говоря, непосредственно, сам процесс съемки с пленкой и всей сопутствующей возни доставляет мне гораздо большее удовольствие, нежели "возня" с цифирью: к примеру, один только небольшой обрядец зарядки пленки в аппарат вызывает, лично у меня каие то особенные эмоции и вибрации...что-то сродни тому что я испытывю, заряжая оружие...

А качество...все относительно, красоту в попугаях не измеришь, но вот "красивость", "гламур" (слова - близкие родственники термина "фальш", имхо), можно, пожалуй, но это уже совсем другая песня...

Цитата:

от: Arachimaru
так это...если результат, гипотетически, этого стоит, так может поднапрячься, поднадорвать одно место , но самому попробовать, м?

может быть..но пока чб сам ...

А я присоединюсь к ленивым и голодранцам :)

Раньше снимал на цифру, возился в ФШ... А сейчас просто покупаю нужную пленку и вся обработка уже готова. Проявляю, печатаю в лабе, на качестве не заморачиваюсь (20х30 печатается - и хорошо). Меня - лентяя, не желающего учиться - пленка учиться заставляет (пусть и медленно). Это касаемо лени.

А касаемо денег... Проникся я идеей компактности, не хочу на отдыхе таскать зеркалку парой объективов или зумом, а дальномерка влезает в карман зимней куртки или в небольшую сумочку. Кабы существовал цифровой полноформатный дальномерный автофокусный Контакс я бы его, пожалуй купил и снимал бы в джипеге, чтобы на обработку дальнейшую себя не искушать. А пока существует только Лейка М8, но с цифрой хочется уже комфорта в плане автофокуса, кроп меня психологически смущает (т.к. телевиками не пользуюсь, получается, что купил стекло за 300 у.е. а пользуешься, как за 200 у.е.), да и не по карману она мне.

а я снимаю на плёнку потомучто есть чёрно-белый среднеформатный слайд :) который потом можно вечером с проектора разглядывать во всю стену.

А я снимаю на пленку, потому что
- фотик пока работает :-) Нет, ну зачем мне тратить 30 т.р. на новый фотоаппарта, если у меня уже есть и он функционирует? :-)

- прикольно поехать в выхи в лабу, сдеать пленку, а через неделю (если повезет и успеют сделать) - поехать все это забрать и порадоваться, что все больше и больше стал угадывать экспозицию (если угадал, конечно) :-)

- качество катринки лучше! Это замечают даже неискушенные коллеги на работе - "О! пленка?" :-)

А вапще, перешел бы на цифру, но пока ничего симпатичного по картинке не заметил.

Снимаю на пленку потому что привык к ней и думаю над каждым кадром независимо что в камере чб или цвет. Знаю ее лучше характеристики чем устройство матрицы, которая может взять и выдать легкий и неприятный шум когда думаешь о том что можно загнуть исо 800. Кроме того не вижу смысла менять рабочую тушку купленную нулевой на что-то новое, что через 2-3 года просто станет почти историей. Кроме основной у меня еще 3 запасные камеры, которые могут без батареи в любых условиях... Последняя кстати совсем недавно прибыла. Ей наверное чуть меньше лет чем мне. Вот и думаю если она до сих пор свое отрабатывает и все в ней метал - куда же такое менять...

Цитата:

от:Max Rogachev
Наверное - , как тут многие любят выражаться, но все таки интересно, недавно общался с человеком который был в советское время фотокором, всю жизнь снимал на пленку, все семейные фотоархивы с пленки а с приходом цифры, забыл про нее как страшный сон и вспоминать не хочет :D таких как он очень много и их легко понять....как много и студентов снимающих на широкую пленку на киевы и любители, приносящие в лабы засвеченые или недодержанные кадры(видимо дань моде или поиск себя как творческой личности :) ), снимающих на просроченный слайд, ломографы и т.д. :D так же много любителей ч\б фотографии бережно проявляющих в домашних условиях, в общем перечислять можно еще долго....)) собсна вопрос: почему ВЫ снимаете на пленку, чем она вас так привлекает ??? вопрос не для обсуждения "что лучше?цифра или пленка", а просто инетерсно что фотолюбителю так нравится в довольно дорогой по сегодняшним меркам пленочной фотографии

Подробнее

Живой рисунок ... неповторимые цвета и самособой магия пленки!

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
а я снимаю на плёнку потомучто есть чёрно-белый среднеформатный слайд :) который потом можно вечером с проектора разглядывать во всю стену.

а какая это плёнка и процес вроде не Е6...или обычную обращете в слайд?

Хм, раньше была обращаемая ч/б плёнка, а вот сейчас даже не знаю.

сейчас есть, агда скала осталась...

её можно обратить в спец лаборатории, либо какими то своими методами..
на д-76 есть темка про обращение...

вообще и годак выпускает кит для обращения своей плёнки, в россии вроде достат нереально

Цитата:

от: Улдыс
а какая это плёнка и процес вроде не Е6...или обычную обращете в слайд?

Обращение обычной даёт прекрасные результаты.
а СкАла, она конечно хорошо, но аццки дорого и никчему впринципе.

Может я уж опоздал но всё равно скажу:

Мне нравятся цвета слайдовой плёнки!
Сама структура плёночного изображения как на цвете так и на чб!
Мне нравится чб печать у себя дома в ванной - тут ты всё делаешь сам! И уже не пожалуешся на тупого печатника в лабе - любая неудача: это лично твоя ошибка и больше ничья!
Мне нравится плёночная техника
Средний формат вне конкуренции
ИТД...

Цитата:

от:sn0wleopard
Может я уж опоздал но всё равно скажу:

Мне нравятся цвета слайдовой плёнки!
Сама структура плёночного изображения как на цвете так и на чб!
Мне нравится чб печать у себя дома в ванной - тут ты всё делаешь сам!
ИТД...

Подробнее

Как я вам завидую! :? Я бы тоже хотел сидеть и в однеху спокойненько проявлять и печатать, вместо того чтобы сканировать.
Я думаю многие хотели бы. Самая большая трудность во всем этом где взять еще одну ванну :D
У меня дома банально нет места под такое развлечение. Хотя желание есть сделать свою лабораторию.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Как я вам завидую! :? Я бы тоже хотел сидеть и в однеху спокойненько проявлять и печатать, вместо того чтобы сканировать.

Хы :) а вот когда будете снимать пейзажи вместо голых деффок тогда и сможете печатать спокойно не боясь что жена увидит :P

Я попробую выразить свою мысль лучше чем все предыдущие посты..

Я снимаю на пленку, потому что цифра - говно. :D

А вообще не стоит себя ограничивать. Я получал кайф снимая на цифрофуллфрейм с фишаем.. и на кроп с 50/1.4. Картинка совсем не пленочная, пластмассовая.. дадада. Но результат меня удовлетворял, кайф был).
Но я бы сейчас не получал результата ни на одной системе если бы год назад не отснял первую пленку на Зенит... после чего цифра просто не интересно)).

Много причин.
Основная - результат, который меня устраивает, снимая на плёнку получаю практически всегда, на цифру - редко. Возможно, просто не умею как следует работать с графическими редакторами.
Но в том то и суть, что с плёнкой я достигаю требуемого результата со значительно меньшими затратами сил и, главное, времени! Апофеоз лентяйства - разумеется, слайд. Отснял, проявил, если нужно - отсканировал. Если нет - вставил в рамочку, спроецировал на стенку - и балдеешь! Никакого многочасового геморроя с RAW-конвертерами, фотошопами и прочей цифровой хренью. Кайф!!!
Опять же, само ощущение плёнки, как материального носителя изображения, реально существующего вне дополнительных компьютерных прибамбасов, само по себе дорогого стоит.
Немаловажен и вопрос цены. Например, великолепную плёночную EOS-3 в идеальном состоянии я приобрёл за 12т.р. И что я смогу себе позволить из цифры за эти деньги? Разве что ушатанный EOS-350d. Несопоставимо! Вообще, у "плёночника" выбор доступной техники огромен. Цифра на фоне этого великолепия выглядит просто маленьким островком в гигантском океане. И разве можно сравнить ощущения от работы с классической механикой и даже самой современной и совершенной цифрозеркалкой? А средний формат...
Я не против цифры, нет. Просто я - за плёнку... :)