от:Максим К.
Ну и где это есть? Из сегодняшнего реального предложения нового товара давайте посмотрим.
Кэнон в категории до 600 у.е. Не берем фиксы, только зумы:
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM 480.00
Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM 465.00
Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM 325.00
Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM II 250.00
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM 220.00
Теперь Никон:
Nikon Nikkor AF 35-70 f/2.8 D 595.00
Nikon Nikkor AF-S 24-120 f/3.5-5.6 G IF-ED VR 575.00
Nikon Nikkor AF 18-35 f/3.5-4.5 D 485.00
Nikon Nikkor AF 70-300 f/4-5.6 D ED 325.00
Nikon Nikkor AF-S 18-70 f/3.5-4.5 G ED 325.00
Nikon Nikkor AF-S 24-85 f/3.5-4.5 G 325.00
Nikon Nikkor AF 28-105 f/3.5-4.5 D IF 301.00
Nikon Nikkor AF 70-300 f/4-5.6 G Цвет: Black 125.00
Теперь отчетливо видно, что Никон закрывает с лихвой и широкий угол, и портретное и теле, причем с хорошим и даже очень хорошим качеством и рисунком. Есть и репортажные зумы и теле и даже светосильный зум от умернного широкого до легкого портретника.
Что же мы имеем у Кэнона, а? Ни ширика, ни портретника. И хде это Ваше "есть у Canon такие объективы"? Да, зато у Кэнона все USM! Вот, млин, сдалось это USM при полном отсутствии какого бы то ни было рисунка и вменяемой картинки.Подробнее
Знаете, мне недосуг выискивать всякое гуано на сайтах в рунете. Если бы речь шла о том, что у Canon нет вменяемых фиксов-широкоугольников - я бы слова не сказал. А сравнивать одно г-но с другим, при этом ориентируясь на ценники и циферки в описании - не для меня.
Скажу только о том, что реально сравнивал и держал в руках, а кое-что даже и имел в пользовании:
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM 480.00 vs Nikon Nikkor AF-S 24-120 f/3.5-5.6 G IF-ED VR 575.00
Картинка у Canon нравилась больше. Ну, что одно компромисс, что другое.
Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM II 250.00 vs Nikon Nikkor AF 28-105 f/3.5-4.5 D IF 301.00
Что одно, что другое. Два гуана стоят друг друга. На пленке еще куда ни шло (все резко, при рябом бокэ), на цифре - здравствуй, ужас. Это я еще не вспоминаю о проблемах автофокуса "бюджетной" линзы 28-105.
Canon EF 75-300 f/4-5.6 170.00 vs Nikon Nikkor AF 70-300 f/4-5.6 G Цвет: Black 125.00
Ну тут я могу только использовать свой опыт и опыт коллеги; я сравнивал этот Canon с аналогичной Sigma, а коллега свой Nikkor с такой же Sigma. Что одно гуано, что другое, Sigma APO лучше; впрочем если покопаться, могу найти где-то дома снимки "Авторы" на 200-300 мм с этого Canon, сделанные с рук на борту прогулочного катера. По крайней мере, резкость на диафрагме 7,1 (при максимальной 5,6) вполне приличная. А больше от 145-долл. объектива, который был сто лет назад куплен к EOS 300 для всяких поездок "на убой", и не требовалось.
Нет, ну нравится вам считать перечисленные объективы стоимостью по 600 долл бюджетными - пожалуйста. Только не будем о ценах - приведенные ценники на сопоставимые объективы вполне красноречивы. А что из перечисленного у вас есть лично? Мне, например, такие давно и даром не нужны; если у кого-то финансы настолько ограничены, что позволяют купить цифровую тушку и к ней только перечисленные из этого списка объективы (исключая 18-70DX), то мне это странно - лучше тогда взять какую-то пленочную тушку, чтоль, и пару фиксов 24-50-85 мм. Или научиться брать в кредит.
