А почему ТЫ купил не Кэнон???

Выбирающих систему много.

Выбравших - ещё больше.

Почемц Вы выбрали ту или иную систему и не уходите с неё?

Я в настоящий момент на Кэноне. Пленка.

Был Зенит 11. После Смены. И ФЭДа. Потом была Минолта. Цифра. А1.

Почему Кэнон?

1. Пых. Я живу в России. Полгода зима. Снимки в помещении (при всей моей нелюбви к ним) неизбежны. Значит нужен пых. Корректно работающий.
На Минолте очень часто попадались люди, которые упевали моргнуть от предвспыха. Читал, что на Никоне таже радость.
На Кэноне этого не разу не было.

2. Скорость фокуса. Часто снимаю спонтанно и нужен быстрый автофокус (ручной не подходит по причине неважного зрения). По этой причине отпал Пентакс.

3. Выбор. Уже давно понял, что на новье тратиться разумно не всегда, имея знания можно корректно выбирать из бу и экономить на этом. В этом смысле Кэнон является лидером благодаря своей распространенности.

4. Имеющееся в наличии. Уже имею всё, чтобы не ограничивать реализацию замыслов отсутствием инструментов. Аналогичный набор можно найти у любого производителя за сходные деньги. По этой причине стараюсь не скакать по системам, а совершенствовать навыки.


Собираюсь переходить на цифру (прельщает возможность постобработки кадров). Альтернативы Кэнону, увы, не вижу. По описанным выше причинам.
Да и зачем менять систему? Над оптикой не заморачиваюсь, волшебного рисунка, превращающего обыденность в шыдевры, не ищу. Приличную резкость, не пугающее бокэ и приятную контрастность можно найти у любого производителя.
ФФ не нужен (больше 20х30 пока не печатаю). Л-ки тоже побоку (понадобятся - куплю, а пока дома пых или фиксы, на улице Л-ки и не нужны).

Что интересно: а как Вы справляетесь с описанными проблемами?

P.S. Возможно со временем возьму старую мануальную систему типа Оли. Видел несколько снимков с этой оптики, был в восторге от очень приятного размытия фона (этакими богатыми мазками). Но до сих пор кажется, что это скорее была заслуга фона (не яркий, без одиночных линий), чем оптики.

P.P.S. Переубеждать меня не надо, мозгов и силы воли хватает делать выбор самому и нести за него ответственность. Просто интересно подискутировать, может что изменилось, может моё видение слишком узко и имеет возможность расшириться. Да и попробывать старую оптику на Пентаксе, где это грамотно реализовано, в свободное время было бы интересно.

Почему я выбрал Никон? У меня была альтернатива между EOS33 и F80 при имеющемся Пентаксе MZ-6, который потом продал. Было только 2 существенных обстоятельства: 1) бюджетная оптика у Никона порезче 2) не нравится подсветка автофокуса вспышкой.

Переход на цифру, мне кажется, здесь не при чем, т.к. для цифры просто нужна другая оптика. Переходить, видимо буду на 400D, если вдруг не появится Никон с пылетрясом :) - тогда буду сравнивать.

Перестаньте разводить глупости,по написанному видно,что вы явно фанат кэнона без оглядки и систему вы не смените купите 20 или еще что и будете снимть потом на купленные мыльные эльки,арривидерчи.

Раньше был, а теперь и остался пленочный Canon c линзой EOS 28-135 IS, поэтому и купил, как только появился, доступный 300D. Затем добавил 17-40L, ясно, что не хватало широкого угла. Вопроса смена системы даже не возникало. Главное есть возможность снимать, причем и на пленку и на цифру. Метание по системам - это болезнь. Здесь на форуме все симптомы этой болячки широко и обстоятельно раскрыты.

Цитата:

от: Renn
Перестаньте разводить глупости,по написанному видно,что вы явно фанат кэнона без оглядки и систему вы не смените купите 20 или еще что и будете снимть потом на купленные мыльные эльки,арривидерчи.

Вот, спасибо сударю, ещё один момент пришел на ум.

Конечно, именно то, что у меня Кэнон, доставляло некоторые неудобства. А именно: чем популярнее марка, тем чаще правилами "хорошего тона" принято её пинать. Сам был таким. По этой причине купил квартиру не в Москве (как же, ещё один "москвич недоделанный"), а в ближнем Подмосковье.

Теперь это прошло, пользуюсь чем удобно, на завидующих и прочих "нигилистов" тратить время жалко. Хотя в душе им сочувствую.

А Вас такое мучает?

Был у меня Кенон 33v, а потом 300D с парой объективов и пыхой. Продал - купил СФ. Недавно решил-таки купить цифру вновь, но выбрал Никон.

В Кеноне все хорошо, но только то, что дорого. Бюджетных стекол у Кенона нет. Это лишь затычки. Но зато с USM и IS. Дорогие и хорошие есть, но очень дорогие. Вот так, вопрос чисто бюджетный.

Может, взял бы Пентакс, да его стекла еще поискать надо, с Сигмой решил завязать, и K10D еще как-то не скоро выйдет, а остальные камеры (за исключением ist Ds) уж больно бюджетны.

Альфу в руках подержал - не понравилась, а реальная замена 7D выйдет тоже не скоро.

Методом исключения пришел к Никону. У него с бюджетными стеклами тоже не фонтан, но получше, чем у Кенона.

Выбирал в 99-м пленочник на замену зениту. Имел кучу стекла к нему.
Минолту отсеял из-за башмака пыхи - не мог использовать свою старую "minolta 220" и дороговизны бюджетной оптики с удовлетворяющими меня критериями.
Никон отсеял, т.к. Ф80 был дорог, а те тушки, что дешевле сильно уступали конкурентам, и бюджетная оптика к Никону была самая дорогая, и плюс скорость АФ была ниже чем у Канона.
Остались Пентакс и Канон. Бюджет был около 900$ на всё и без видимых возможностей "докупа" на пару-тройку лет...
Плюс наступление цифры, уже отчетливо различимое своей неизбежностью. Я тогда в полиграфии был, и про все цифровые камеры старался узнавать побольше!
Цели съемок - свадьбы, клубные альбомы и для души.
Решил, что мне лучше будет мануальный MZ-M от Пентакс и весь спектр нужной мне оптики.
В общем очень угадал.
Ни разу на свадьбах не испытывал дискомфорта от отсутствия АФ, а оптика от Пентакс удовлетворила все мои потребности на 100%. Если бы Пентакс вовремя выпустил 34/1.4; 18-55/4; 50-200/4-5.6, и сделал камеру типа MZ-3D (на базе легендарной тушки MZ-3), то ни за что не стал бы менять систему на Фуджи-Никон которую сейчас пользую.

Цитата:

от: Александр57
поэтому и купил, как только появился, доступный 300D.

Хех. Если бы анонс D70 появился хотя бы в январе 2003 года, то взял бы его, т.к. стоимость перехода с пленочного Canon компенсировалась наличием служебного D1 и кое-каких железок к нему. ;)

Цитата:

от:riskon
Выбирающих систему много.

Выбравших - ещё больше.

Почемц Вы выбрали ту или иную систему и не уходите с неё?

Я в настоящий момент на Кэноне. Пленка.

Был Зенит 11. После Смены. И ФЭДа. Потом была Минолта. Цифра. А1.

Почему Кэнон?

1. Пых. Я живу в России. Полгода зима. Снимки в помещении (при всей моей нелюбви к ним) неизбежны. Значит нужен пых. Корректно работающий.
На Минолте очень часто попадались люди, которые упевали моргнуть от предвспыха. Читал, что на Никоне таже радость.
На Кэноне этого не разу не было.

2. Скорость фокуса. Часто снимаю спонтанно и нужен быстрый автофокус (ручной не подходит по причине неважного зрения). По этой причине отпал Пентакс.

3. Выбор. Уже давно понял, что на новье тратиться разумно не всегда, имея знания можно корректно выбирать из бу и экономить на этом. В этом смысле Кэнон является лидером благодаря своей распространенности.

4. Имеющееся в наличии. Уже имею всё, чтобы не ограничивать реализацию замыслов отсутствием инструментов. Аналогичный набор можно найти у любого производителя за сходные деньги. По этой причине стараюсь не скакать по системам, а совершенствовать навыки.


Собираюсь переходить на цифру (прельщает возможность постобработки кадров). Альтернативы Кэнону, увы, не вижу. По описанным выше причинам.
Да и зачем менять систему? Над оптикой не заморачиваюсь, волшебного рисунка, превращающего обыденность в шыдевры, не ищу. Приличную резкость, не пугающее бокэ и приятную контрастность можно найти у любого производителя.
ФФ не нужен (больше 20х30 пока не печатаю). Л-ки тоже побоку (понадобятся - куплю, а пока дома пых или фиксы, на улице Л-ки и не нужны).

Что интересно: а как Вы справляетесь с описанными проблемами?

P.S. Возможно со временем возьму старую мануальную систему типа Оли. Видел несколько снимков с этой оптики, был в восторге от очень приятного размытия фона (этакими богатыми мазками). Но до сих пор кажется, что это скорее была заслуга фона (не яркий, без одиночных линий), чем оптики.

P.P.S. Переубеждать меня не надо, мозгов и силы воли хватает делать выбор самому и нести за него ответственность. Просто интересно подискутировать, может что изменилось, может моё видение слишком узко и имеет возможность расшириться. Да и попробывать старую оптику на Пентаксе, где это грамотно реализовано, в свободное время было бы интересно.

Подробнее

Хотите потрепаццо, благо свой выбор вы уже сделали. Что ж, давайте.
Почему я выбрал Никон. На момент моральной готовности отправиться "оприходовать" пресловутую штуку баксов выбор в бюджетном сегменте ЦЗ был таков: Сапоп 350Д, Никон Д70/Д70с/Д50, Минолта 7Д/5Д (Пентаксы и Олимпусы изначально не рассматривались). При детальном рассмотрении эргономик тушек сразу отвалился 350Д (это просто овеществленное презрение Сапога к "маленькому" фотографу. Как стряхнули крошки со стола после барской обжорки бродячим собакам. Пластика пожалели нах!
Минолта 5Д в принципе тоже корпусом не удалась, да и обрезок это от семерки. Покупать камеру с искусственно ухудшенными возможностями - это имхо глупо.
Очень нравилась Минолта 7Д: эргономика, видоискатель, антишейк в тушке (я уже сидел к тому времени на просьюмерке КМ А200 и оценил прелести AS). Но это был уже закат бренда, судя по форумам все тушки поголовно шли с бэкфокусом, сервис был на уровне канализации и вообще все было непонятно с будущим. В общем, с сожалением пришлось отказаться.
Остался Никон. К бренду не было претензий (солидная фирма с именем), к тушкам (Д70) особенно тоже. Кто-то жаловался на бэк, кто-то на завал красного, но в целом отзывы были очень положительные.
В общем, став обладателем комплекта Д70 кит я еще ни разу не пожалел о сделанном выборе. Потихоньку докупаю нужную оптику, пыху купил... в общем доволен. И вдвойне доволен, что Фуджи работает на никоновском байонете, замену своему Д70 я вижу пока лишь в Фуджике С5про (просмотр кадров с Д200 у знакомого фотографа не вызвали никаких бурных восторгов, а делать апргейд ради видоискателя - имхо фотоонанизм).
И напоследок камень в соседний огород :) . Преимущество Сапога имхо ныне лишь в наличие пресловутого цифрового ФФ. Связанные с этим улучшения картинки, думаю, будут скомпенсированны выходящей скоро кропнутой Фуджей С5 и возможно комплексы никонистов попритухнут с этим. И окажется, что в ценовом диапазоне 2-2,5к$ самый оптимальный выбор - Никон. Со своей оптикой, разумеется.

Замечу сразу, что все эти выводы сугубо ИМХО, я подбираю фотоаппарат под себя и свою работу (хотя ее и немного, изредка бабла сшибить; в основном, фотография - хобби), под свой вкус наконец. И уж конечно, мне меньше всего хотелось бы осознавать себя леммингом, бегущим в магазин по призыву рекламы: "Крутые перцы покупают бренд ХХХ, остальные - лузеры".
Другими словами, главное, чтобы система подходила и нравилась лично вам и позволяла получать желаемое. Остальное - ерунда. :)

[quot]Вот, спасибо сударю, ещё один момент пришел на ум.

Конечно, именно то, что у меня Кэнон, доставляло некоторые неудобства. А именно: чем популярнее марка, тем чаще правилами "хорошего тона" принято её пинать. Сам был таким. По этой причине купил квартиру не в Москве (как же, ещё один "москвич недоделанный"), а в ближнем Подмосковье.

Теперь это прошло, пользуюсь чем удобно, на завидующих и прочих "нигилистов" тратить время жалко. Хотя в душе им сочувствую.

А Вас такое мучает? [/quot]
Нет,у меня к счастью хватило мозгов купить фуджи и на нем пользовать никоновские стекла,кэнон я не пинал и нигилизм здесь какой-то не причем,это скорее к вам заголовок темы говорит о многом.

Цитата:

от: Snap
Связанные с этим улучшения картинки, думаю, будут скомпенсированны выходящей скоро кропнутой Фуджей С5 и возможно комплексы никонистов попритухнут с этим.

Не понял, это как? Та же S3 только в другом корпусе. Что то массового перехода с пятачка на Fuji не наблюдается.

[quot]
Я в настоящий момент на Кэноне. Пленка.

Был Зенит 11. После Смены. И ФЭДа. Потом была Минолта. Цифра. А1.
[/quot]

Moy put:

sony 717 -> canon 33 -> mamiya ze-2 -> zorki-4

Цитата:

от: OlegV
Не понял, это как? Та же S3 только в другом корпусе. Что то массового перехода с пятачка на Fuji не наблюдается.

Что, прямо совсем та же?
А с Петачка чего бежать, это с Никона бегут на ФФ ;)

Цитата:

от: Snap
Что, прямо совсем та же?

Ну я не знаю .. а какие там отличия то в матрице? Вроде никаких

Цитата:

от: Renn
Перестаньте разводить глупости,по написанному видно,что вы явно фанат кэнона без оглядки и систему вы не смените купите 20 или еще что и будете снимть потом на купленные мыльные эльки,арривидерчи.

Критикуете человека и тут же орете про "мыльные эльки",которые наверное даже не держали в руках...
Это что за новая позиция?Тупая ненависть?

Хорошая фраза у кого-то в подписи была
"Фотограф,не будь идиотом"
Зы: если бы сложилось по другому,купил бы я D70 и тоже был бы рад.У кэнона как у системы хватает недостатков,как и у всех остальных.Вопрос в том,какие недостатки менее критичны для конкретного пользователя.

Переходил на Никон с Олимпуса.

Почему Никон:

1. У Канона прочную цифротушку для моих целей пришлось бы покупать лишь б/у Марк. У Никона же есть промежуточная модель D200.

2. У Никона есть самая нужная мне линза 18-200 VR.

Вот пожалуй и все причины.

В результате сейчас больше снимаю на пленку.

Цитата:

от: Renn
Перестаньте разводить глупости,по написанному видно,что вы явно фанат кэнона без оглядки и систему вы не смените купите 20 или еще что и будете снимть потом на купленные мыльные эльки,арривидерчи.

О! Как много завистливой злобы в словосочетании «мутные эльки»! Просто праздник для психоаналитика ,) К сведению г-на ренна — снимал топовыми стеклами от Никона и Кэнона — никакой особой мутности в 35/1.4L и 135/2L, как это ни странно, не обнаружил ,) А вы пускайте слюну, пускайте, это так забавляет -)

1.Пых. Много снимков делаю в помещении. На мануале, без предпыха. Со встроенной пыхой, в лоб. Даже в таком режиме большинство снимков выходит без атерфактов.
2.Скорость фокуса. Как известно, Никон в этом плане на первом месте, особенно с АФСным объективом.
3.Выбор. Как известно, ввиду распространенности качественных изделий для Никона от разных производителей, и б\у экземпляров, в этом плане он тоже на первом месте.
4.Преимущества никона явились достаточным основанием для того, чтобы начать комплектацию с нуля. Даже при том, что не могу никак продать другое имеющееся барахло -ни разу не пожалел. :D

Цитата:

от: fishmonger

Почему Никон:
2. У Никона есть самая нужная мне линза 18-200 VR.

В результате сейчас больше снимаю на пленку.

Жостко!

Цитата:

от:Дмитрий Харитонов
1.Пых. Много снимков делаю в помещении. На мануале, без предпыха. Со встроенной пыхой, в лоб. Даже в таком режиме большинство снимков выходит без атерфактов.
2.Скорость фокуса. Как известно, Никон в этом плане на первом месте, особенно с АФСным объективом.
3.Выбор. Как известно, ввиду распространенности качественных изделий для Никона от разных производителей, и б\у экземпляров, в этом плане он тоже на первом месте.
4.Преимущества никона явились достаточным основанием для того, чтобы начать комплектацию с нуля. Даже при том, что не могу никак продать другое имеющееся барахло -ни разу не пожалел. :D

Подробнее