А почему именно 24х36 ?

Никто не задавался этим вопросом ?
Почему исторически сложился именно этот,а никакой
другой размер (без кивков на 120 формат).
Ведь проходил какой-то процесс эволюции,
который определил этот формат (не соотношение
сторон, с этим всё более-менее ясно).
Это я к тому, что сейчас форматы цифровых
фотокамер проходят некий похожий путь

Цитата:

от:СВД
Никто не задавался этим вопросом ?
Почему исторически сложился именно этот,а никакой
другой размер (без кивков на 120 формат).
Ведь проходил какой-то процесс эволюции,
который определил этот формат (не соотношение
сторон, с этим всё более-менее ясно).
Это я к тому, что сейчас форматы цифровых
фотокамер проходят некий похожий путь

Подробнее

Потамучто кинопленка имела кадр 24х36. И первые камеры для 35 мм пленки использовались как пробники для киносъемки...
Все просто. Без мучений и терзаний, эволюций-революций...

Так у киноплёнки откуда взялись 24х36.
То, что мы снимаем на киноплёнку,
я наслышан ещё 35 лет назад

Оттуда же, откуда появился стандарт листа офисной бумаги А4, калибр патрона, к примеру, 7.62 или высота потолка в "хрущевке" 2,75. Сперва случайно (ну вот был станок такой, который позволял нарезать ленту такой ширины); затем путем эволюционного отбора из нескольких вариантов, появившихся примерно в одно время. ;)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Оттуда же, откуда появился стандарт листа офисной бумаги А4, калибр патрона, к примеру, 7.62 или высота потолка в "хрущевке" 2,75. Сперва случайно (ну вот был станок такой, который позволял нарезать ленту такой ширины); затем путем эволюционного отбора из нескольких вариантов, появившихся примерно в одно время. ;)

Подробнее

Высота потолка, кстати, не случайно, только вот я сомневаюсь, что в хрущёвке именно 2,75

Поискать, конечно же, лень?

Яндекс: 24х36 кинопленка

http://www.fotolux.com.ua/article/gazeta23_history.htm

http://tmn.fio.ru/works/72x/311/apparat02.htm

http://www.photodome.ru/Articles/Rodionov/sfk.htm

И т.д.

ЗЫ: Прямой ответ на вопрос темы - в

http://miopt.narod.ru/Txt/Lekzii/Pr_kin_fot/1_6.htm

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Высота потолка, кстати, не случайно, только вот я сомневаюсь, что в хрущёвке именно 2,75

Да я так, примерно сказал... Наверное, 2.40?

Цитата:

от: Alex Dumenko
калибр патрона, к примеру, 7.62

7.62 - это, если я не ошибаюсь, три линии (была такая мера измерения длины 1/10 дюйма). Так что 7.62 - не случайная цифра. А вот почему именно три?

Не ответ. Здесь история, которую я то-же читал, а не мотивировка выбора именно этого формата.
Чем руководствовался Джродж Истмен, выбирая
эти (24х36) миллиметры ?

Цитата:

от: FlexLM
7.62 - это, если я не ошибаюсь, три линии (была такая мера измерения длины 1/10 дюйма). Так что 7.62 - не случайная цифра. А вот почему именно три?

Ну инструмент был в Англии дюймовый. Соответственно, линейки были так проградуированы. Поэтому ровно 3. А не 2 и не 4 - потому, что 2, вероятно, оказалось слишком мало для поражения такой маленькой пулей и пороховым зарядом того времени, а 4 - слишком тяжелая и опять-таки, бесполезная. Наверное, так ;)

Есть масса примеров с близкими величинами (например, орудие 120 мм у НАТО и 122 у экс-СССР). Но это уже очень далеко от фото, так что я лучше умолкну, пока не прибили... ;)

А если еще вспомнить, почему и насколько железнодорожная колея в России шире, чем в Европе...

Цитата:

от: СВД
Не ответ. Здесь история, которую я то-же читал, а не мотивировка выбора именно этого формата.
Чем руководствовался Джродж Истмен, выбирая
эти (24х36) миллиметры ?

Ко мне ли адресована Ваша реплика? Непонятно.

Во всяком случае, Истмен тут при чем? Имеется в виду Барнак с его камерой.

Цитата:

от: kodiak
А если еще вспомнить, почему и насколько железнодорожная колея в России шире, чем в Европе...

спросили Петра 1-го так же или шире, да?

Цитата:

от: zzy
Цитата:

от:СВД
Не ответ. Здесь история, которую я то-же читал, а не мотивировка выбора именно этого формата.
Чем руководствовался Джродж Истмен, выбирая
эти (24х36) миллиметры ?

Ко мне ли адресована Ваша реплика? Непонятно.

Во всяком случае, Истмен тут при чем? Имеется в виду Барнак с его камерой.

Подробнее

Барнак сделал камеру под уже существующий формат киноплёнки.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Барнак сделал камеру под уже существующий формат киноплёнки.

Ну, от Вас я уж этого не ожидал. Удвоенный у него формат. Удвоенный!!! :o

Цитата:

от: СВД
Так у киноплёнки откуда взялись 24х36.
То, что мы снимаем на киноплёнку,
я наслышан ещё 35 лет назад

То, что фотопленка шириной 35-мм - кинопленка, не объясняет происхождение пропорции 3:2.
Кстати, формат кинокадра равен примерно 18:24, точнее, пропорция составляет 1:1,37 История возникновения этой пропорции известна: ее предложил сотрудник Т.Эдисона. Последний был одним из создателей кинотехники. Ширина кадриков в устройстве Эдисона составила 1 дюйм, а высота - 1/4 дюйма. Соотношение 1 к 1,33, с благословения Эдисона, закрепилось в немом кино. Когда появился звук и понадобилось показывать людей, ведущих диалог, горизонталь увеличили до 1,37. Кстати, в широкоформатном кинокадре горизонталь больше вертикали в 2 раза.

так что, вопрос о происхождении 24х36 открыт. :D

Цитата:

от: zzy
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Барнак сделал камеру под уже существующий формат киноплёнки.

Ну, от Вас я уж этого не ожидал. Удвоенный у него формат. Удвоенный!!! :o

Я имел ввиду формфактор -ширина+перфорация.

Цитата:

от: zzy
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Барнак сделал камеру под уже существующий формат киноплёнки.

Ну, от Вас я уж этого не ожидал. Удвоенный у него формат. Удвоенный!!! :o

Ну что значит "удвоенный" применительно к существующей кинопленке? Вы не расслышали собеседника - он ведь правильно сказал, ширина пленки не изменилась. Просто кадр повернули на 90 градусов и он увеличился по площади в два раза. Но! На уже существующей кинопленке!

Это вон какой-нибудь 8/16мм или IMAX будут относительно 35 мм. "другими" форматами кинопленки. ;)

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Я имел ввиду формфактор -ширина+перфорация.

А. Ну тады ой. Впрочем, автор спрашивал, почему 24х36, а не почему у пленки 35 мм. :)

Кстати, именно от леечного формата и пошло различие между 2:3 и 3:4 (который экранный). И ходовые фотопластинки близких времен были 9х12 и 13х18.

Цитата:

от: zzy
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Я имел ввиду формфактор -ширина+перфорация.

А. Ну тады ой. Впрочем, автор спрашивал, почему 24х36, а не почему у пленки 35 мм. :)

Кстати, именно от леечного формата и пошло различие между 2:3 и 3:4 (который экранный). И ходовые фотопластинки близких времен были 9х12 и 13х18.

Подробнее

Ну так вопрос "почему 35" также стоит, тем паче, что плёнка 36мм физически.