А нужен ли фф любителю.

Цитата:

от:PanteleeV
Что интересно могло быть там лучше? :)
Тем что D3S с дешевым фиксом на полностью открытой дырке хроматит в разы меньше чем D7000 со стеклом которое втрое дороже надетое на один из последних кропов с новой матрицей ?

Не говоря уже о каше из пиксельного шума и грязных цветов при приближении на 100% снимка с D7000 ?

Подробнее

О... Ваша редакция мне больше нравится :) Сразу видно кто тут ФФ (в сравнении) :)))
Вот честно скажу, не знаю почему более дорогое стекло так хроматит. Неужели тушка повлияла?

Цитата:

от:Серж Берта
Кроп

Подробнее

А есть такое же, только без пыхи в потолок? :)

Цитата:

от:LikerPic
Просто условия съемки на самом деле непростые: на фоне снега темная куртка... лично мне такие кадры удаются обычно с пыхой, иначе либо снег в молоко уходит, либо темные одежды людей в черноту (вообще съемка контрастных сцен - это отдельная тема)

Подробнее

Вроде подобные проблемы вполне успешно решаются экспокоррекцией, в данном случае в плюс.

Цитата:

от: LikerPic
А есть такое же, только без пыхи в потолок? :)

Нее, не сымал. А зачем Вам?
Тут главное объем, детализация и буйство цвета. Ето не кенон-никон.
Чето радикал тупит. Вот на яндекс фотках в трех размерах мой ботинок:
6мп
http://img-fotki.yandex.ru/get/4427/4194939.0/0_6ac09_b3bc2839_orig
12мп
http://img-fotki.yandex.ru/get/5414/4194939.0/0_6ac05_483b5708_orig
24мп
http://img-fotki.yandex.ru/get/4611/4194939.0/0_6ac02_3cb1cfb9_orig[/quote]

Цитата:

от:ewgenius
Кэнон 40Д весит столько же, сколько и пядвак. Размеры почти те же.
Считаю, если бы выпускали ФФ облегчённый, по цене кропа, кому бы этот кроп нужен был? Вообще не понятно, зачем его придумали. Если ты вчера родился и покупаешь кроп, то ещё ничего. Ну а я с плёнки пришёл, зачем мне переучиваться и привыкать к новому восприятию фокусных расстояний? Только ФФ!!

Подробнее

Согласен полностью. Кроп ведь не от хорошей жизни появился. Еще не следует забывать, что на ФФ меньше проблем с оптикой. Да и само название ФФ родилось в цифровую эру, на пленке это был малый формат, а уж никак не полный.
То что экономите на тушке, больше потом потратите на покупке и на продаже объективов.

Цитата:

от: MekloN
Вроде подобные проблемы вполне успешно решаются экспокоррекцией, в данном случае в плюс.

И "снег в молоко"

Цитата:

от: Анд_рей
И "снег в молоко"

Да нет, все путем будет со снегом :)
По крайней мере у меня так.

Цитата:

от: V-V-K
Сорри за оффтопик, но просто удивила нестыковка:

Как такое возможно? :)

Вот я например лосслесс от 256 отличаю довольно легко. А между гитарами разницу услышу вряд ли. :)

Дык, разница между гитарами она будет не в наличии или отсутствии звуков на каких то частотак, а в полутонах и глубине звука. Так что в даном случае речь идёт так сказать о двух разных разницах, одну я слышу, другую нет. В плане частот я правда давно не пробовал сравнивать. Но когда пробовал несколько лет назад где то со 192 кбит с уже как то разницу не ощущал. Быть может тут какая то конечно аккустика должна быть ФФ смпециальная :D

А ещё подумалось дело пожалуй в самом восприятии музыки. Ну то есть я к примеру не люблю современную попсу - в каком бы ни была она исполнении. Но люблю послушать свинг или джаз записей 30х-40х годов записей, или Рахманинова в исполнеии Ашкенази (71 года записи кажется) качество которых явно технически очень далеко от идеала. Только хороший голос, или мастерское исполнение они даже в не слишком качественной записи будут мастерскими, а фальшь она как её не корректируй всё равно будет фальшиво звучать.

Собственно в фотографии тож так же. Есть те кому главное сюжет построение кадра, остальное вторично. А есть и те кто заморачивается на техничности (а сам кадр глянешь вообще не выстроен - ни компоновки ни сюжета)

Цитата:

от:Timurzyan
Хм...правда ведь. Как то расковырял ящик с кассетами типа МК. Поставил. И офигел от разницы. С тех пор любимые группы покупаю только на CD, благо счас все можно найти. А мптришки выволок из машины, оставил только жены, ей по барабану.
Сорри за оффтоп.

Подробнее

Не ну не настолько плохо, уж качество кассеты и от CD и от того ж mp3 конечно же отличу :D А вы mp3 192 кбита от wav или СD всегда не зная что где отличить сможете на слух?

Цитата:

от: Отец Антоний
А вы mp3 192 кбита от wav или СD всегда не зная что где отличить сможете на слух?

Все зависит от уровня аппаратуры на котором сравнивать. На бумбоксе разницы нет, а на Hi-Fi аппаратуре разницу и глухой услышит!

Цитата:

от: Ю.А.
Все зависит от уровня аппаратуры на котором сравнивать. На бумбоксе разницы нет, а на Hi-Fi аппаратуре разницу и глухой услышит!

Ну да, дома обычный комповый звук за пару сотен баксов, в машине тож звук штатный. Ну и всяческие наушники - на работе, к плеерам разным и т. д.

Ребята, о чём спор?

А нужен ли фф любителю.

Всё на уровне имхи...

Я - любитель.... Люблю я это дело...
Мне - нужен. :)

А кому-то может и нафик не нужен... Счастливый....
:D

Цитата:

от: Серж Берта
Нее, не сымал. А зачем Вам?
Тут главное объем, детализация и буйство цвета. Ето не кенон-никон.

Нравится фото, спасибо. Люблю теплые тона :) Кстати, цвет ковра правильно передается? Вот эти цветные пятна на ковре - это так отражает свет синтетическое волокно в ковре?
А вот если бы без пыхи в потолок - условия были бы более сложными, вот где проявляется качество аппарата. Не у каждого фотолюбителя есть внешняя пыха.

А нужен ли фф любителю.

Зависит на сколько человек является любителем:-)

А у меня параллели не с музыкой, а с рыболовной ловлей. :) На мой взгляд много общего. Выбор точки ловли (съемки), подача приманки под определенным углом (поиск нужного ракурса), время - ночью тоже можно ловить (снимать). но при нормальном (пограничном) освещении результат, как правило лучше. О снастях - удилища, катушки, приманки (камеры - кроп, ФФ, объективы, фильтры,вспышки). Чем выше класс используемого оборудования, тем лучше результат. Но с определенного уровня решающую роль начинают играть такие факторы как опыт и интуиция. Опытный, а самое главное, талантливый рыболов (фотограф), оснащенный снастями (камерой) средней ценовой категории, всегда поймает (снимет) больше (лучше), чем безталанный, но супер экипированный. Это все по отношению к любительской рыбалке (съемке).

Цитата:

от: MekloN
Да нет, все путем будет со снегом :)
По крайней мере у меня так.

Ну, может на Вашем пятаке всё хорошо (может как раз здесь в том числе ФФ выигрывает)... я с ФФ толком не работал :(
Когда мне приходилось сталкиваться с контрастными сценами и нет возможности использовать пыху, то либо подгонять вручную экспокоррекцию, как Вы предложили, либо щелкать на эксповилке (что неудобно, так как на моем кропе нет такой кнопки быстрого доступа), либо вообще в HDR сводить, что вообще меня лично удручает.

Цитата:

от: EvgBar
А нужен ли фф любителю.
Зависит на сколько человек является любителем:-)

Вот-вот! С языка сняли! Любители тоже разные бывают :) Есть одни, которые щелкают в зеленой зоне и раз в год печатают карточки 10х15 и не готовы с собой таскать кучу габаритной и тяжелой техники. Другие же снимают в RAW, заморачиваются с пост-обработкой и готовы везде с собой таскать рюкзак фотожелеза и штатив :)
Первым ФФ не нужен, а вторым просто жизненно необходим.

Цитата:

от:LikerPic
Ну, может на Вашем пятаке всё хорошо (может как раз здесь в том числе ФФ выигрывает)... я с ФФ толком не работал :(
Когда мне приходилось сталкиваться с контрастными сценами и нет возможности использовать пыху, то либо подгонять вручную экспокоррекцию, как Вы предложили, либо щелкать на эксповилке (что неудобно, так как на моем кропе нет такой кнопки быстрого доступа), либо вообще в HDR сводить, что вообще меня лично удручает.

Подробнее

Да ну, при чем тут ФФ. У мну на Нексе-3 все точно так же :)
Просто есть общие правила съемки связанные с работой экспозамера стремящегося привести все к 18% серого. Снимаем темное на светлом - коррекция в плюс, светлое на темном - в минус.
На пятаках тоже нет кнопки быстрого доступа к эксповилке, все через меню, но в данном случае вилка и не нужна, достаточно просто экспу в плюс двинуть, слава богу к этому быстрый доступ есть :) И уж ХДР тут точно ни к чему, человек в темной одежде на снегу это не такая уж и широченная по ДД сцена, в общем-то.

Цитата:

от: MekloN
Просто есть общие правила съемки связанные с работой экспозамера стремящегося привести все к 18% серого. Снимаем темное на светлом - коррекция в плюс, светлое на темном - в минус.

Здесь я соглашусь с Анд_реем - объект съемки будет вытянут, а вот фон будет скорее всего убит или в лучшем случае недо/пересвечен. Как раз-таки здесь, предположу, что ДД ФФ будет вытягивать шэдоуи и хайлаты изначально лучше чем кроп.

Предполагать можно все что угодно, но лучше попробовать самому.
Повторю, все будет нормально и с фоном и с основным объектом.
Кстати ДД первого пятака несколько уступает современным кропам, но это совершенно не мешает нормально снимать зимой без пересветов/недосветов и на пятак и на кропы типа 60Д/7Д и др.
И, так же кстати, Анд_рей обо всем этом прекрасно в курсе, просто постебался немного :) ;)

Цитата:

от:LazyJim
нэ, не хочу. это меня радует. за спрос то не бьют.
Да, тяжелизна всех объективов-тушек на фф удручает немного. Просто летом по работе еду в европу на 3 месяца. Хотелось бы запечатлеть некоторые моменты там. Наверное даже первопятак напряжненько на себе носить. Именно поэтому перешел на некс. Компакты уж оче сильно шумят. А что сейчас достойно из кропа плюс унверсальный объектив например там 24-105 и светлое. Точнее на какой системе средняя тушка + такой объектив светлый ну 2.8 например по всему фокусному будет дешевле стоить???

Подробнее

Ну вот я на НЕКС свой с китом иногда снимаю: http://ozuw433hojqwizdjnm.nruxmzlkn52xe3tbnqxgg33n.dd34.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=Mzc5NDIuaHRtbA
Нормально все вполне. Как может размер матрицы так повлиять на результат, если дело совсем в другом?? И кит там очень даже ничего.
Вам просто теорию нужно поизучать. Батя тоже ныл, что то нерезко , то еще чего то. А я сунул ему книжку по цифровой фотографии, подсказал пару моментов, и снимочки у него становятся получше.