А нужен ли фф любителю.

Цитата:

от: Отец Антоний
"профессионал" в области - человек, который в данной области зарабатывает деньги соответствующей профессей. И всё.

В понятие "профессия" входят и некоторые нормы поведения и способы контроля за ними. Вот если человек в эти нормы входит - это профессионал, а если нет (или если норм вообще нет) - это как знахарь и шарлатан по сравнению с врачом с разрешением на врачебную деятельность. А что клиенты довольны и платят деньги - ну так всяким колдуньям с 1000% успеха деньги тоже платят.

Цитата:

от:V-V-K
А что ж сами тогда ссылаетесь не на СВОИ "любительские профессиональные серии такого же или близкого уровня", а на Данюшевского с Разумовским?

Подробнее

"Я человек военный. Говори два разА и медленно !"(с)

Поясню смысл сказанного. На Данюшевского и Раумовского я ссылался как пример недоступности для меня (и Вас , и остальных любителей по списку) их профессинального уровня.
Еще раз повторяю - для меня и для Вас. Это был конкретный и доступный пример.

Цитата:

от: EvgBar
Я любитель начинающий - почему мне НЕ нужен ФФ?
Давайте от обратного.

:D
1 Ну рано истчо ФФ
2 Учиться надо
3 ГРЫБЫ больше))
4 Дорого
5 Производителей кормить надо, потом с большей вероятностью всеранво фф купите и кропостекла поменяете(утилизируете)
6 Картинка нехуже
7 Абъем адын и тот же
8 Раздолбать расходник в виде кропотушки нежалко
9 Кроп компактнее удобнее
10 Поворотные дисплейчеги есть
11 Объективы полегче да и попинать можно
12 Негры, ночью в темно сарае на ФФ и КРОП абсолютно одинаково выглядят
....
дальше думать лениво

To Nordpole: Я же вас предупредил, что сделаю провокационное заявление! :D :D

Скучно вчера было, ветка скисла, зато сейчас как поперло. :D Я с вами также согласен, как и вы со мной! К сожалению, жизнь подкидывает примеры непрофессионального подхода там, где ему не может быть места. Вспомним хотя бы затонувшую нашу Булгарию или недавнее крушение Коста Конкордия у берегов Италии. Еще мне очевидна разница в понятиях, которые мы применяем к слову "профессионал". Я не имел в виду "специалист", я имел в виду, что это человек, зарабатывающий деньги своей профессией. А плохих работников везде хватает. Безусловно профи много знает и лучше подкован, но всегда ли большие знания преобладали над чувством, способностями и творческим вдохновением? Тем более в творческой профессии.
Про "низшую касту" не обижайтесь, это провокация. ;) Пересчитывать нас, кто хотя бы частично согласился с моим мнением и тыкать в работы Мэтров не надо. Я и сам профи,(специалист) имею к искусству прямое отношение, но не хочу ни с кем мерятся длиной своего таланта.
Засим прошу прощения! :D

П.С. Если есть деньги, пользуйтесь любой возможностью жить лучше, дышать полной грудью! Зачем себя сознательно ограничивать, уподобляясь героям Чеховский рассказов? К чему это нищенство духа? ;)

От обратного.

Вброс был отличный. Извиняться не надо, все повеселились )

Сразу стало понятно, кто понимает значение слова профи, кто нет. Кто понимает, что в основе всего лежат деньги, а кто за абстрактную "чистоту искусства". Так , кстати, очень легко определить, кто мастер своего дела, а кто помело.

Отстаивавшим эту точку зрения почему-то не очевидна одна странность, - если "любитель" снимает лучше известного "профи", почему бы не сделать свое любетельство своей профессией (хотя бы второй) ?

Цитата:

от:Nordpole
Не знаю зачем, я не профи в фотографии. Могу только предположить, что только как полумера при перехрде к чему-то лучшему.

Слежу за работами нескольких профи. Переход на ФФ с кропа далеко не у всех вызвал бурю положительных эмоций сразу. Один вот пишет - Да, лучше, но чтобы эта лучшесть стала заметной нужно приложить немало усилий.
Думаю, это говорит о том,что он как профи выжимал из 450Д столько, сколько мне не выжать из Д3х

Подробнее

Про профи/не профи тоже определились, заплатят Вам деньги за ваши фото(подразумеваю регулярные вознаграждения) будете считаться "профи".

Качество современного кропа достаточно высокое, что бы взяв в руки ФФ сказать: небо и земля!
Надо сначала почувствовать где кроп уже "не может", а для ФФ легко и с запасом. млм

Цитата:

от: EvgBar
Я любитель начинающий - почему мне НЕ нужен ФФ?
Давайте от обратного.

Нет сюжетных программ, низя вам ФФ

А что люди покупали когда пленка была и небыло цифры и на чем учились не на ФФ разве, так сейчас то почему нельзя???

нужен ФФ или нет - зависит только от пожеланий человека покупающего фотоаппарат.
Нравится возиться с малым грип - прямой путь к фф.
нет .. ну и не надо тогда )

ФФ - просто напросто большие возможности по управлению грип и лучшее качество картинки при одинаковой мегапиксельности. ВСе.
профессионалы, не профессионалы - никакого отношения к делу не имеет.
Я лично на данный момент поснимав на фф годик, бросился чинить себе старенький д40 на который будет повешен кит 18-55 и возможно в будущем - 35 1.8.
это не от того что фф меня не устраивает. меня не устраивает - что фф все поголовно огромные на данный момент.
а мне нужна тушка которая будет валяться в сумке всегда.
когда знаю что может быть что то интересное - беру фф. нет - маленький кроп.

Цитата:

от: EvgBar
А что люди покупали когда пленка была и небыло цифры и на чем учились не на ФФ разве, так сейчас то почему нельзя???

Не было тогда ФФ, были ФК и д.р. настоящие фотики

Цитата:

от:Камушкин
нужен ФФ или нет - зависит только от пожеланий человека покупающего фотоаппарат.
Нравится возиться с малым грип - прямой путь к фф.
нет .. ну и не надо тогда )

ФФ - просто напросто большие возможности по управлению грип и лучшее качество картинки при одинаковой мегапиксельности. ВСе.
профессионалы, не профессионалы - никакого отношения к делу не имеет.
Я лично на данный момент поснимав на фф годик, бросился чинить себе старенький д40 на который будет повешен кит 18-55 и возможно в будущем - 35 1.8.
это не от того что фф меня не устраивает. меня не устраивает - что фф все поголовно огромные на данный момент.
а мне нужна тушка которая будет валяться в сумке всегда.
когда знаю что может быть что то интересное - беру фф. нет - маленький кроп.

Подробнее

М9

Цитата:

от: EvgBar
А что люди покупали когда пленка была и небыло цифры и на чем учились не на ФФ разве, так сейчас то почему нельзя???

Формально левых отмазок придумать конечно можно,
Но кроме ограничений по бюджету весомых аргументов нету!

Цитата:

от: Olegtal
Не было тогда ФФ, были ФК и д.р. настоящие фотики

Так то есть сразу тогда настоящие ФК брали - так?

Цитата:

от: EvgBar
Так то есть сразу тогда настоящие ФК брали - так?

Ога, а когда учились быть "настоящими" - снимали на пленочном кропе - 35мм

Цитата:

от: schum
кроме ограничений по бюджету

А каковы они (в % от среднемесячных - или годовых? - доходов)? Ну или в сравнении с расходами на еду.
С учетом сроков моральной и физической амортизации камеры...

Хрень какую то вы тут пишите - зател если ФФ пошел в магазин да купил этот самый ФФ (как за булкой хлеба сходить, а то еще и сами привезут) - вообще проблемы даже на копейку не вижу. И голову ломать незачем над никчемным вопросом быть или не быть - если захотел и в кармане есть на что взять то пойти и купить.

Цитата:

от: Fotoborg
М9

с такой камеры - пылинки сдувать надо, а не в сумке обычной тягать каждый день
да и за ее цену - я бы себе лучше СФ купил :)

Цитата:

от: Камушкин
с такой камеры - пылинки сдувать надо, а не в сумке обычной тягать каждый день
да и за ее цену - я бы себе лучше СФ купил :)

Таки вопрос исключительно в цене.... что и требовалось доказать.