А нужен ли фф любителю.

Цитата:

от:Nordpole
Отвечаю - а) только у дилера. б) только в хорошем ресторане, если хочу поесть вкусно.

Текст, с которым спорить собираетесь, прочитали и поняли ? Судя по написанному, что готовят в хороших ресторанах и как это можно повторить дома - представляете слабо.
Три смайлика.

Подробнее

Не о чем спорить, это не спор, это другая точка зрения.
а) К дилеру едете за гарантий качества, но дилер не делает того чего делает "не дилер" - гарантия качества есть и у дилера и "не дилера".
б) В "плохом" ресторане тоже профессионалы работают и тоже за деньги, почему там не вкусно?
Не представляете - т.е. не умеете, а любитель представляет и умеет, профи тоже представляет и умеет, только профи делает за деньги, а любитель для удовольствия.
К сожалению большинство ресторанов не способны передать вкус и аромат домашней кухни - странно, профи, а не умеют: повторить блюдо приготовленное "любителем"
Хороший профи - это любитель которому платят за его "творчество/труд". млм
Подумайте, над текстом.

Цитата:

от: учусь
Вот сколько знаю людей с зеркалками, которые не ходят по форумам, из них НИ ОДИН не заморачивается детскими болезнями, которыми переболели все члены клуба :cannabis:

КААААК??? И вы позволяете людям пропустить столько много интересного. ? ДЫк скорее скорее затянуть их сюда, чтоб насладились сполна

Цитата:

от:AlexMilyayev
(медицина\рестораны\сфера услуг и т.д. - мимо кассы... хотя бы потому, что, к примеру, в медицине (в отличие от фотографии) не приветствуется творчество и там "профи" - это тот, кто больше вызубрил и наработал руками, а не тот, кто "творчекси думает"). ...
Может и найдутся единицы профессионалов-счастливчиков, у которых клиенты-заказчики - ценители высокого исскуства. И платят денежку не за "тупоснято", а за свет\тень\сюжет\фон\бокехи... и т.д...
В абсолютном большинстве (99,9% - поправте, если не так) - заказчик мало что понимает в фотографии, как в искусстве... Критерий оценки - "АхрененАя фотка!!!" А "профи" как раз и должен такому заказчику угождать (читай - соглашаться с его мнением \ опускаться до его уровня... потому, что "он" платит...) и пофиг, сколько времени потрачено на установку света и увидел ли клиент тень от носа на дальней щеке...
А любитель - что? от слова "любить" хобби, а не "должен клиенту"... И у кого больше шансов? А если еще и есть возможность побаловать себя вкусненькой техникой...
В обещем - в корне не соглашаюсь с теми, кто берет на себя ответственность утверждать, что хорошая техника не нужна любителю! Глупость несусветная! Это либо жаба давит (что нет возможности потратится на технику ввиду "неокупаемости"), либо банальный страх, что "любитель" с хорошей техникой и фанатичным отношением к предмету своего вожделения (фотографии) порвет "профессионала" как тузик шапку... Прежде всего, потому, что свободен в своих суждениях, не ограничен во времени и благосостояние его и его семьи не зависит от результата его творчества...

Подробнее

+ 100500 Подписался бы под каждым словом :!: :!: :!: Именно так. И да - "профессионал" в области - человек, который в данной области зарабатывает деньги соответствующей профессей. И всё.

Цитата:

от: Alexander.
Когда разговор заходит о хобби, то слово целесообразность неуместно. Люди тратят на хобби (удовольствие) сколько могут (хотят). ;)

Обсолютно точно, есть такое слово - ХАЧЮ!
И есть коллекционеры аппаратов и фф навалом и не фф навалом,
да снимать толком не умеют. Видел владельца около 40-ка дорогущих
гитар, а лабать не умеет.

Цитата:

от: yes Iam
Видел владельца около 40-ка дорогущих
гитар, а лабать не умеет.

это ещё что...
продолжая аналогию с авто-видел владельца дорогущего спорткара: ездит быстро, но плохо
а конкретно по теме:
[quot]А нужен ли фф любителю. :?: [/quot]
нет, не нужен..
но я себе купил..
и хочу ещё

Цитата:

от: Olegtal
Подумайте, над текстом.

Напоминаю, текст вот такой.

Цитата:

от: Янцзы
профи я бы назвал низшей кастой среди людей увлекающихся и занимающимися каким-либо делом!

И Вы его горячо отстаиваете. Судя по написанному, как работает хороший профи дилер и хороший профи повар Вы знаете весьма отдаленно, то перейдем прямо к предмету обсуждения.

Судя по тому, что Вы (все вместе, и те кто просто "+1" ) :
Янцзы, AlexMilyayev, EvgBar, Генпалыч- все подписавшиеся под этим утверждением любители и не чета какой-то там "низшей касте"(с). Поэтому, мы возмем передставителя низшей касты Разумовского (портрет) и, скажем его серию "Молоко". Если не хотите портрет - , пожалуйста, Данюшевского (пейзаж) и его серии, скажем, Канада или Исландия.

Вас (каждого из вас) не затруднит показать свою любительскую серию такого же или близкого уровня ? Вы же не какая-то там низшая каста, вы творцы-любители, не так ли ?

Убедительная просьба - не надо слов, к сожалению читать длинные тексты времени нет. Просто ссылки на Ваши серии, плиз.

ЗЫ: Еще раз напомню: речь только о тексте в верху поста, а не о том, что там Вам подумалось. То есть не о том, нужен или не нужен ФФ любителю, а о том как любитель (ВЫ лично) с ним превосходит "низшую касту"

А вот интересно. Мы спорим, нужен любителю ФФ или нет...
А почему мы не спорим, нужна ли любителю зеркалка вообще? Ведь главное свет и сюжет. Любому любителю хватит и мыльницы. Ну максимум ультразума...
Ведь разница между кропом и ФФ гораздо меньше, чем между мыльницей и кроп-зеркалом. Во всём, в цене, качестве картинки, эргономике и т.д.

Все же надо взять доху,
Зятю кофе на меху,
Куму - хрен, а тесть и пивом обойдется,
Также взять коньяк в пуху,
Растворимую сноху,
Ну а брат и самогоном перебьется. (С)

Цитата:

от: Nordpole
Напоминаю, текст вот такой.

Цитата:

от: Янцзы
... профи я бы назвал низшей кастой среди людей увлекающихся и занимающимися каким-либо делом!..

Спасибо, не понял сразу о чем речь
Кажется мы оба уже высказались по данному утверждению: оно не верное и ошибочное, "нельзя все под одну гребенку"(с)


ЗЫ ALL:
А зачем профессионалу кроп?
Обсудим? :)

Я вообще 3ий день тему под пиво и чипсы читаю =))

Цитата:

от: NocturnoCulto
Я вообще 3ий день тему под пиво и чипсы читаю =))

Ай-яй-яй, три дня пиво с чипсами?
Молоко и гантели - срочно)))

2 дня - выходных, а сейчас - чай и печеньки =)

Жду потепления и в парк - бегать =)

Цитата:

от: Olegtal

А зачем профессионалу кроп?
Обсудим? :)

Эээ это не такая захватывающая история :D

Цитата:

от:Nordpole
Если не хотите портрет - , пожалуйста, Данюшевского (пейзаж) и его серии, скажем, Канада или Исландия.

Вас (каждого из вас) не затруднит показать свою любительскую серию такого же или близкого уровня ? Вы же не какая-то там низшая каста, вы творцы-любители, не так ли ?

Убедительная просьба - не надо слов, к сожалению читать длинные тексты времени нет. Просто ссылки на Ваши серии, плиз.

Подробнее

За себя не скажу :), нет у меня таких серий, но вот например Pietro - любитель - снимает ничуть не хуже упоминаемого Вами Данюшевского. Причем на дваждыкроп. Можно посмотреть в ветке про Олимпус. И папуасы есть, и колумбии с африками, все что угодно.

И вообще - странно утверждать, что хорошим любителям не дано снимать подобно хорошим профи. :) В любом случае, когда что-либо делается не на энтузиазме, не на любви к искусству (или хотя бы к ремеслу), а тупо за денежку и повседневно - творчество всегда страдает. "Портрет" перечитайте Гоголя.

Цитата:

от: NocturnoCulto
2 дня - выходных, а сейчас - чай и печеньки =)

Жду потепления и в парк - бегать =)

А чего потепление то? :) Лыжи на ноги. палки в руки и в лес - бегать Оооочень захватывает

Ещё пресс тож идёт хорошо

Ну а чеверком, можно и пивка (Ну и темку как раз почитать)

Цитата:

от:Olegtal
Спасибо, не понял сразу о чем речь
Кажется мы оба уже высказались по данному утверждению: оно не верное и ошибочное, "нельзя все под одну гребенку"(с)


ЗЫ ALL:
А зачем профессионалу кроп?
Обсудим? :)

Подробнее

Ну слава Богу, разобрались )))
-----

Не знаю зачем, я не профи в фотографии. Могу только предположить, что только как полумера при перехрде к чему-то лучшему.

Слежу за работами нескольких профи. Переход на ФФ с кропа далеко не у всех вызвал бурю положительных эмоций сразу. Один вот пишет - Да, лучше, но чтобы эта лучшесть стала заметной нужно приложить немало усилий.
Думаю, это говорит о том,что он как профи выжимал из 450Д столько, сколько мне не выжать из Д3х

Цитата:

от:V-V-K
За себя не скажу :), нет у меня таких серий, но вот например Pietro - любитель - снимает ничуть не хуже упоминаемого Вами Данюшевского. Причем на дваждыкроп. Можно посмотреть в ветке про Олимпус. И папуасы есть, и колумбии с африками, все что угодно.

И вообще - странно утверждать, что хорошим любителям не дано снимать подобно хорошим профи. :) В любом случае, когда что-либо делается не на энтузиазме, не на любви к искусству (или хотя бы к ремеслу), а тупо за денежку и повседневно - творчество всегда страдает. "Портрет" перечитайте Гоголя.

Подробнее

Говорить лучше всегда ЗА СЕБЯ. Советы что-то перечитать пожалуйста оставьте при себе.
И без того тут, на фтотографическом форуме, слишком много экспертов эпистолярного жанра.

Цитата:

от:Nordpole
Говорить лучше всегда ЗА СЕБЯ. Советы что-то перечитать пожалуйста оставьте при себе.
И без того тут, на фтотографическом форуме, слишком много экспертов эпистолярного жанра.

Подробнее

А что ж сами тогда ссылаетесь не на СВОИ "любительские профессиональные серии такого же или близкого уровня", а на Данюшевского с Разумовским?

В качестве размышления - переход на ФФ не даст более дешевый широкий угол?)

Цитата:

от:V-V-K
И вообще - странно утверждать, что хорошим любителям не дано снимать подобно хорошим профи. :) В любом случае, когда что-либо делается не на энтузиазме, не на любви к искусству (или хотя бы к ремеслу), а тупо за денежку и повседневно - творчество всегда страдает. "Портрет" перечитайте Гоголя.

Подробнее

Я бы сказал так. Критерий зарабатывания или не зарабатывания денег фотографией даже вторичен. Первична любовь и энтузиазм. Если они есть, люди развиваются, ктото становится мастером. При этом ктото вполне успешно ещё и зарабатывает этим деньги - т .е. использует увлечение фото как профессию, т. е. является "профессионалом". Остальные кто не стал зарабатывать увлечением фотографией остался "Любителем". При том часто в техническом и творческом плане и тот и другой по высоте на равне. (Не забываем о законе распрпеделения, естественно в любом случае мастеров много не бывает, их всегда мало ). Есть и другое, человек в принципе разнодушен к самой фотграфии, и использует её ТОЛЬКО как инструмент для зарабатывания денег. Ну к примеру так же как не все таксисты или водители автобусов обажают водить авто, или как далеко не все бухгалтера страстно жаждут строить отчёты, и считать деньги, или не все менеджеры по прадажам жаждут продавать товары из любви к жанру. Такие товарищи замотивированы в первцую очередь на максимизацию прибыли. Всё дальнейшие аспекты только в связи с первым критерием.

Я к тому, что в обществе не правильно используют и понимают значения слов "Любитель", и "Профессионал".

В общественном сознании:
"Профессионал" = "Человек достигший мастерства в области",
Любитель = "ученик начального уровня".

А должно быть:
"Профессионал" = "Человек c профессией в какой то области"
"Любитель" = "Тот кто ЛЮБИТ всё что связано с областью".

Отсюда спор в этой, и не только, ветке.

Я любитель начинающий - почему мне НЕ нужен ФФ?
Давайте от обратного.