А не взять ли себе пленочную зеркалочку

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=54
Если не отходить от бренда и уложиться в Ваши средства - это один из немногих.Предупреждаю - он далеко не идеален,если бюджетная оптика - лучше фиксы.

Цитата:

от:Dosik
А ведь действительно...
Я извиняюсь перед уважаемой публикой за мою надоедливость с вопросами какой лучше фотик купить чтобы творить шедевры. У меня есть Fujifilm FinePixe 6500fd. Очень доволен, для опретивной домашней съемки, пъянок, гулнянок и для фото на память о поездке, прогулке, экскурсие вполне за глаза. Но иногда все же хочется снять что-то такое эдакое. Решил брать Canon EOS 400D (ветка пока еще не ушла в далекий архив, всем огромное спасибо за наставления). Но ведь много не выиграю, если судить реально. Всервно кроп. А вот к примеру если пленочку зарядить и прогуляться с братом - ему мой фуджик а сам пленочную в руках. Снимаем, пробуем (напоминаю, речь идет о пейзажах, портретах т.е. кадр не тербует оперативной съемки), как только кадр класный получился - опа, и продублировал его на пленочный.
Забота одна - найти лабу где нормально проявляют пленку (могу в принципе и сам, но опасно все это) и сканер пленочный.
Вот это мне кажется и будет ДЛЯ ДУШИ... Как думаете?

Подробнее

Реально лучше не получится. Я уже пробовал сравнивать и РЕАЛЬНО кроме неудобства плёнка не даёт существенной прибавки в качестве (при рассматриваемом вами уровне техники и условий съёмки). Потом плёнку всё-равно нужно переводить в цифру или печатать самому. Всё это дорого и хлопотно. К тому же очень трудно бороться с пылью на плёнке. В общем, мой ответ на поставленный вопрос - цифра.

Цитата:

от: Gors
Ну откуда еще злоба такая(я умолчу про самостоятельную проявку и печать...)!

Мы тут с товарищем Едким Натром уже третий день на разных темах рубимся то поводу пленка/цифра. На все мои аргументы он даже не возражал а так плевался, причем очень гадко. А вот как вскрылась его истинная сущность как работника службы быта так сразу:"караул!!! грубят!!!обижают!!! население мешают обслуживать!!!лохов не дают развести!!!" А Вам если нравится так снимайте как хотите, и чем хотите, хоть на пленку хоть на пластинку мне какое собственно дело, это Ваш осознанный выбор взрослого человека. Просто если человек хочет потратить $1000 на пленочную аппаратуру пусть потом не жалеет. Его здесь честно предупредили: развлечение не для слабонервных. А вообще по мне пусть эти деньги лучше на что-нибудь пожертвует все не в туне пропадут.

Цитата:

от: Gors
В 30 фокусировка по глазу - бестолковая функция(количество точек не дает нормально работать этой функции),возьмите 33 -в нем ее нет.
Недорогой - на выбор ,от задач.Но у Canon их очень мало.

Хочу подчеркнуть момент: думаю взять Canon EOS 30V а не Canon EOS 30

А с пылью на цифре -просто веселей ;) !

Цитата:

от:Dosik
Хочу подчеркнуть момент: думаю взять Canon EOS 30V а не Canon EOS 30

Подробнее

Хотите - берите ;) !

Цитата:

от:Kozma
Мы тут с товарищем Едким Натром уже третий день на разных темах рубимся то поводу пленка/цифра. На все мои аргументы он даже не возражал а так плевался, причем очень гадко. А вот как вскрылась его истинная сущность как работника службы быта так сразу:"караул!!! грубят!!!обижают!!! население мешают обслуживать!!!лохов не дают развести!!!" А Вам если нравится так снимайте как хотите, и чем хотите, хоть на пленку хоть на пластинку мне какое собственно дело, это Ваш осознанный выбор взрослого человека. Просто если человек хочет потратить $1000 на пленочную аппаратуру пусть потом не жалеет. Его здесь честно предупредили: развлечение не для слабонервных. А вообще по мне пусть эти деньги лучше на что-нибудь пожертвует все не в туне пропадут.

Подробнее

Если человек сознательно тратит 1000$ на пленочную технику,как правило,он совершает это обдуманно!

Цитата:

от: Gors
Если человек сознательно тратит 1000$ на пленочную технику,как правило,он совершает это обдуманно!

Пока спрашивает здесь на форуме, значит до конца не решил, иначе бы не спрашивал. Поэтому еще надежда теплится. Но здесь я могу с высокой долей вероятности предположить, что купит, поснимает 1-2 пленки в лучшем случае, разочаруется да и положит на полку, да и назад к фуджику, а денюжки тю тю. Ну да мне то что не мои.

Цитата:

от:Kozma
Пока спрашивает здесь на форуме, значит до конца не решил, иначе бы не спрашивал. Поэтому еще надежда теплится. Но здесь я могу с высокой долей вероятности предположить, что купит, поснимает 1-2 пленки в лучшем случае, разочаруется да и положит на полку, да и назад к фуджику, а денюжки тю тю. Ну да мне то что не мои.

Подробнее

Раз спрашивает - что-то его не устраивает в своем Фуджи.
Мое мнение таково - система(или ее части),должны быть совместмы не зависимо от носителя,хотя есть приятные исключения...Мыльница по сути своей не может быть в качестве части системы,только в качестве дополнения к ней.

А я бы на месте автора купил бы все же что-то за 1-2000 руб (типа Практика + 50/1,8 )
Сможет понять, нужно ли ему это за малые деньги.

Цитата:

от:Gors
Раз спрашивает - что-то его не устраивает в своем Фуджи. Мое мнение таково - система(или ее части), должны быть совместмы не зависимо от носителя, хотя есть приятные исключения...Мыльница по сути своей не может быть в качестве части системы,только в качестве дополнения к ней.

Подробнее

+1 Не спорю. Но цифра идеологически отличается от пленки, и если человек никогда до сего момента этого не делал, то пусть сначала попробует на ЗенитеЕ, а вот если понравиться то вперед, пока они еще продаются эти пленочные камеры. В США я никому не рекомендую покупать пленку категорически потому, что таке камеры просто некому чинить. У нас на 4 штата в округе одна мастерская. Это из практических соображений, а уж если чел. хочет себя ограничить искусственно то пусть поставит флэшку на 36 кадров эффект тот же.

Цитата:

от:Kozma
Мы тут с товарищем Едким Натром уже третий день на разных темах рубимся то поводу пленка/цифра. На все мои аргументы он даже не возражал а так плевался, причем очень гадко. А вот как вскрылась его истинная сущность как работника службы быта так сразу:"караул!!! грубят!!!обижают!!! население мешают обслуживать!!!лохов не дают развести!!!" А Вам если нравится так снимайте как хотите, и чем хотите, хоть на пленку хоть на пластинку мне какое собственно дело, это Ваш осознанный выбор взрослого человека. Просто если человек хочет потратить $1000 на пленочную аппаратуру пусть потом не жалеет. Его здесь честно предупредили: развлечение не для слабонервных. А вообще по мне пусть эти деньги лучше на что-нибудь пожертвует все не в туне пропадут.

Подробнее

Так, ну что же, включусь и я... Если я трачу $1000 то это мои деньги и мое дело, и я, по сути дела, перед тем, кто здесь полил г...ном всех, кто мне давал советы, отчитыватся не должен.
Но все же для Вас сделаю исключение. Трачу я не $1000 а вего лишь 13 тыс. (у меня таких игрушек хватает) Объектив, который я прикупаю - это объектив, который с таким же успехом в будующем встанет и на 400D, и на 30D, и на 5D, и даже на MARK II. Смотрю в будющее. А вот пленочна зеркалочка, как мне кажется, в арсенале ни когда не помешает. У пленки тоже есть несомненные плюсы перед цифрой.

Цитата:

от:Kozma
+1 Не спорю. Но цифра идеологически отличается от пленки, и если человек никогда до сего момента этого не делал, то пусть сначала попробует на ЗенитеЕ, а вот если понравиться то вперед, пока они еще продаются эти пленочные камеры. В США я никому не рекомендую покупать пленку категорически потому, что таке камеры просто некому чинить. У нас на 4 штата в округе одна мастерская. Это из практических соображений, а уж если чел. хочет себя ограничить искусственно то пусть поставит флэшку на 36 кадров эффект тот же.

Подробнее

1.Я думал "идеология" одна - отпечаток.
2.Зенитом тренироваться не стоит,хотя снимать им можно.
3.Как же Вам плохо без сервиса во всех четырех штатах ;) ...,если покупать технику и однои главной мысью ставит возможный ремонт - снимать очень тяжело(можно сломать ).Стоимось замены затвора в цифровой зеркалке,очень часто превышает стоимость пленочной тушки...

Все я отдыхаю, аргументов больше нет. Это как у Высоцкого: "помню с берега в начале мне о помощи кричали..."

О каких 1000 уе речь?
Чтобы снимать на пленку и получать удовольствие достаточно 300-400 долларов. За эти деньги можно подобрать комплект из камеры (неавтофокусная механика, электромеханика) и 2-3 объектива (например 35, 50, 135 мм). Выбор фирмы особого значения не имеет, главное оптику подобрать хорошую. Если покупать на ебае - даже с учетом пересылки можно сэкономить, НО что главнее - подобрать камеру и объективы в хорошем состоянии.
Думаю, что как раз с "цифрой" больше возможностей "влететь". За 700-1000 уе выйдет камера и китовый объектив - самый дешевый из всех, выдающий более-менее пристойную картинку только на зажатой диафрагме.
Никто ведь в магазине (и из здешних ярых цифрофилов тоже) не объясняет, что не камера снимает, а МОЗГ. Прежде, чем жать на кнопку - надо подумать. Для этого надо хотя бы книжки почитать, теорию изучить. Еще нужно знать, что именно хочется снимать, исходя из этого выбрать фокусное объектива. Если сложно - можно сразу взять 50/1.4 - такой во всех системах есть, его хватит на 70-80% сюжетов, а качество перекроет любой китовый объектив. А стоимость системы камера+50/1.4 вообще колеблется в районе 100-200 долларов.
Если с умом это хозяйство использовать, то плохого результата не должно быть. И не надо тут про пыль и лаборатории "грузить" - это пыль в глаза и демагогия. Если человек готов доверить печать сторонней фирме, он должен быть в ней уверен. Значит надо находить хорошие лаборатории, желательно с оптической печатью.

И деньги тут не причем. Мы энтузиасты и платим их не за технику (не важно какую), а для получения удовольствия от занятия фотографией. У каждого просто своя цена. Те цены, что я привел выше, можно считать стартовым капиталом в пленочной фотографии. Если получается - можно и 1000 потратить. А если выходит всякие неинтересный бурелом, то лучше не заморачиваться, а купить СониЭрикссон К750. Стоит где-то долларов 220, но им можно не только те же буреломы снимать, но и звонить, и в интернет ходить.

вот я щаз за 2 с копейками часа проявил 5 пленок (3 135-ых и 2 120-ых)
еще 2 135 цвет по 41 я сдал сеня после фотосессии в проявку и сразу скан.

на цыфре я б за 2 часа тока загрузил эту кучу файлов в комп, отобрал ненужное и начал конвертить РАВы потихоньку...
Закончил бы процесс и приступил к обработке Тифф-ов только завтра, или послезавтра....

А так у меня на руках готовые к печати 5 пленок- печатать бум дома на увеличителе + цвет завтра заберу для веба сканы и если что-то нада, то отвезу на ручную печать.

Так чта пока по оперативности и гемору цыфра сливает

Цитата:

от: Gors
1.Я думал "идеология" одна - отпечаток...

Ок. Я думаю что тут требуются небольшие пояснения. Я взял ЦК первый раз "руки" в 1998 году она была "спец" и стоила тогда около "какая разница" но дорого. Сразу скажу что не для худ. сьемки. Мне надо было на том этапе делать тысячи фотографий. Главное "идеологическое" отличие это то что не надо делать отпечатков и ждать даже 5 мин как на Полароиде. Результат можно оценить немедленно на дисплее и снимок переделать если он неправильный. Это все понятно вы господа возразите даже ежу, а где тут идеология? А в том что вы не отделены от результата временным промежутком и можете немедленно корректировать свои ошибки. Нет посредника в виде фотолабы или бочка с проявителем. Только Вы>камера>обьект>камера>результат. Очень просто. Поэтому несмотря на внешнее сходство разница значительно глубже. Это как... тут я не хочу здесь играть аналогиями, поскольку умные поймут, а форумным хулиганам все равно к чему цеплятся.

Цитата:

от:Balki
И деньги тут не причем. Мы энтузиасты и платим их не за технику (не важно какую), а для получения удовольствия от занятия фотографией. У каждого просто своя цена. Те цены, что я привел выше, можно считать стартовым капиталом в пленочной фотографии. Если получается - можно и 1000 потратить. А если выходит всякие неинтересный бурелом, то лучше не заморачиваться, а купить СониЭрикссон К750. Стоит где-то долларов 220, но им можно не только те же буреломы снимать, но и звонить, и в интернет ходить.

Подробнее

Когда-то от Москвы до Владимира шла дорога "Валдимирка" по ней каторжников отправляли в Сибирь. Большевики переименовали ее в Шоссе Энтузиастов. Посему слово "Энтузиасты" у коренных москвичей рождает весьма двусмысленные аналогии. Но это я к слову. Офф топ. Осознанный выбор пленки как любое осознанное решение можно только хвалить, и приветствовать. ИМХО это просто напрасно потраченное время, но с другой стороны самоубийство тоже крайняя форма "осознанного решения". Рад за вас что хобби у вас не сьедает много денег, и приносит явное удовольствие. Спасибо за критику моего бурелома, но это всего лишь летопись моей семьи, хотя если бы вы знали где этот "бурелом" он не был бы так не интересен. Телефон с камерой ненавижу как лубую комбинацию бытовых приборов.

Цитата:

от:Balki
О каких 1000 уе речь?
Чтобы снимать на пленку и получать удовольствие достаточно 300-400 долларов. За эти деньги можно подобрать комплект из камеры (неавтофокусная механика, электромеханика) и 2-3 объектива (например 35, 50, 135 мм).

Подробнее

Ну так приведите примеры...

Нашел Canon EOS 300X Kit (EF 28-90mm f/4-5.6 III) всего за 8 600,00. Может использовать для старта? Или все же 30V получше будет?