А не взять ли себе пленочную зеркалочку

Как говорится на вкус и цвет....
Средний формат хорошо. но для этого надо сперва научиться на 35мм, или на цифре, понять принципы и приемы съемки, и тогда уже идти дальше. Если сразу, то можно дров наломать и потом уже не захотеть возращаться на СФ.

Кроме того, стоимость "пяточка" как-то сложно сравнивать со стоимостью механической плёнкозеркалки:)

Цитата:

от:Don Julio
Дело в том что большинство тех кто фотографируют на пленку "для души" на ней и начинали фотографировать всякими ФЭДами, Зенитами и Сменами еще в детстве НН лет назад и всю жизнь на ней сидели.

Подробнее

Хотя я и начинал с ФЭДов и Зенитов, но к возврату на пленку не тянет. Тем более «для души», ибо какая «душа» может быть, если пленка нынче обрабатывается и печатается в лабе? «Для души» – это когда весь процесс получения отпечатка проделан собственноручно, тогда можно сказать – вложил душу.
Цитата:

от:Don Julio
Цифрозеркало им нужно для работы или еще чего где нужно либо много кадров либо результат сразу с возможностью обработки, а для себя снимают на то к чему привыкли, т.е. на то чем им снимать комфортнее... т.е. те же самые Зениты и Смены.

Подробнее

Комфортнее всего снимать как раз на цифру, после пленки цифра просто фантастика. Снимая на пленку, когда цифры и в помине не было, мечтал об обработке фото не химией, но компьютером. Пять лет уже как перешел на цифру, но до сих пор не нарадуюсь.

А разговоры о переходе с цифры на пленку по моему несерьезны – пленка интересует тех, кто по настоящему с ней не знаком. Ну пусть поиграются, узнают как непросто было фотографировать в пленочную эру.

Не знаю, но мне как то процесс съемки на пленку намного больше радует, пусть по детализации и проиграет пленка цифре,но не это самое главное . Если снимать те же пейзажи, то пленка вполне неплоха. А еще на пленке есть слайд и слайд проекторы. Цифру или напечатанную смотреть или на мониторе. А слайд можно на всю стену, лучшее сравнение фильм на ДВД дома на телевизоре, или на большом экране в Кинотеатре, думаю коментарии излишни.

Никак не могу понять, что же такого фантастического в цифре, кроме возможености съемки на высоких ИСО и большом колличестве кадров на флешке.
Так высокие исо нужны только для репортажа .
Если напрягает химия, снимайте на слайд, хотите обработки на компьютере , купите слайд сканер, все равно комплект сканер, плюс пленко тушка буедт дешевле чем цифрозеркало.
Только не говорите, зачем сканитЬ. если можно сразу снять на цифру, при сканировании вы будете сразу иметь и цифровую версию, и пленку в архиве, на случай если что то с компьютером случиться.
Пленка и цифра не исключают, а дополняют друг друга.

Цитата:

от: Логачев Сергей

Пленка и цифра не исключают, а дополняют друг друга.

Полностью поддерживаю,
но если пленка - то, ИМХО, только слайд и желательно СФ :)

начать пробовать можно и с негатива. Мне понравилась Фуджи Суперия реала 100, неплохая широта и маленькое зерно, плюс хорошие цвета на выходе. А слайд да, но надо помнить про меньшую ФШ у слайда, но на экране смотрится конечно фантастически, если еще проэкспонирован правильно.

Ну-ну-ну.. А мультимедиапроекторы? За штуку бакинских вполне можно приличный подобрать. Я сам лет тридцать назад и позже снимал на Орвоколор (была такая цветная негат и слайдовая), воспоминания приятные, но с осадком от технологических сложностей, проявлял как правило в фотомастерской у друга, там же и печатал. Сейчас цифрозеркало полностью устраивает, иногда ностальгирую, но не сильно

Цитата:

от: Логачев Сергей
если еще проэкспонирован правильно.

Цифра тоже не прощает недо-пере :) Так что после циффры слайд мне широким показался. Особенно в светах. :)

Цитата:

от: Логачев Сергей
Учиться можно на чем угодно. Просто цифра отучает думать, в отличие от пленки, т.к видишь сразу результат, хотя что можно увидеть на маленьком экранчике.

Цифра отучает думать? Напротив! Как известно, учатся на ошибках. Когда сразу видишь, что натворил, поневоле задумаешься о причинах и способах исправления и захочется немедленно проверить найденное решение. Цифра все это дает, и маленький экранчик не помеха, если есть желание.
А на пленке результат увидят, когда уже забылась съемочная ситуация, и остается только гадать на будущее о способах исправления, без возможности немедленной проверки правильности этих способов.

Но могуп понять одного, почему же всем так нравится снимать на чистую механику без автофокуса. Ведь втом же Canon EOS 30V есть возможность ручной фокусировки и экспозамер не помешает.

Цитата:

от:В. Снегин
Цифра отучает думать? Напротив! Как известно, учатся на ошибках. Когда сразу видишь, что натворил, поневоле задумаешься о причинах и способах исправления и захочется немедленно проверить найденное решение. Цифра все это дает, и маленький экранчик не помеха, если есть желание.
А на пленке результат увидят, когда уже забылась съемочная ситуация, и остается только гадать на будущее о способах исправления, без возможности немедленной проверки правильности этих способов.

Подробнее

Все сказанное - в точку. Ни убавить ни прибавить. Респект.

Цитата:

от: Dosik
Но могуп понять одного, почему же всем так нравится снимать на чистую механику без автофокуса. Ведь втом же Canon EOS 30V есть возможность ручной фокусировки и экспозамер не помешает.

Потому что:

1. дешевле камера
2. надежнее
3. много хорошей и дешевой оптики только под механику (скажем, Canon FD)

Если иметь представление о экспозиции и правильном ее измерении, то весьма сложно сильно ошибиться. У меня например никогда, за все время съемки на пленку небыло глобалных ошибок небыло. Если же касается ошибок в композиции, то об этом надо думать еще до съемки.
если же просто нравится учиться по полученным кадрам, то для обучения вполне сгодится и цифромыльница.
А касаемо времени, если находишься вне Москвы, то вполне может и не найти лабу, в Москве же полно лаб, где за час обработают пленку, и даже могут напечатать фотографии.
Да и про оперативность с цифрой вопрос сложный. Равы тоже конвертятся не мгновенно, а потом их надо еще и обрабатывать, ББ, экспозицию, и прочее, на это уходит не так уж мало времени.
На пленке цвет практически уже готов, т.е любая лаба распечатает без проблем кадры и качество будет вполне достойное.

Хорошо, а можно ссылочки на аппараты посмотреть. Вот что вы порекомендуете?

сложно что либо рекомендовать. Посмотреть на них можно практически в любом комисионном. например в Фотофрейме на Мосфильмовской, в РСУ, из наиболее популярных моделей бюджета сейчас народ пользует ОМ1 на Е бей стоит около 100 долларов, ОМ2, чуть дороже. Минольта, ну честно не помню модели, думаю Минольтисты подскажут. Если брать более дорогую технику можно Никон ФМ2 или ФМ3, но это уже в районе 8000-15000р.
ОМ, из этого наиболее доступны по цене и тушек оптики недорогой много.

Цитата:

от: Dosik
Хорошо, а можно ссылочки на аппараты посмотреть. Вот что вы порекомендуете?

это не ко мне, не пользуюсь.

Цитата:

от: Логачев Сергей
пусть по детализации и проиграет пленка цифре,но не это самое главное .

По детализации Velvia 100 соответствует 12 Мпс профи камере.
http://www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.summary1.html

Нужно только найти место, где недорого и качественно отсканируют.

Потом есть ещё СФ.

И все же есть желание в перспективе взять цифровую тушку. Тогда я так понимаю Nikon, Canon, Pentax, Olimpus?

Сканю на НИкон кулскан 4000, вполне достойный аппарат.
А Вельвия согласен, супер. Но слайд немного ограничен по ФШ, в этом плане негатив конечно буедет получше. Со слайдом надо быть очень точным в экспозиции.