А не взять ли себе пленочную зеркалочку

Если не обрастать большим колличеством оптики не пленке, то можн брать любую. На том же Кеноне можно через переходник пользовать и Никоновские стекла и Олимпуса . На НИконе цифровом работают мануальные Никоновские стекла. НА Пентаксе тоже много что работает помимо него.

а почему не дальномерку?

пленка или цифра - это вопросы РЕГЛИГИИ!!!

Я молюсь новому богу временами, цифровому, но, для души, все же обращаюсь к старому, пленочному. Он мне больше душевноо блага дает:-)))

Поэтому разговоры о том что лучше всегда заходят в "для души". Где душа - там и религия. В данном случае - пленко-религия или цифро-религия.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Если иметь представление о экспозиции и правильном ее измерении, то весьма сложно сильно ошибиться.У меня например никогда, за все время съемки на пленку небыло глобалных ошибок небыло.

Конечно, уже ученые редко ошибаются. Но речь то об обучении новичков. К тому же и шибко ученые попадают в сложные условия, где без пробной съемки не обойтись. Как говориться: век живи – век учись.
Цитата:

от: Логачев Сергей
А касаемо времени, если находишься вне Москвы, то вполне может и не найти лабу, в Москве же полно лаб, где за час обработают пленку, и даже могут напечатать фотографии.

Ну может повезет и рядом будет лаба и за час напечатают. А этот час возле лабы дежурить? А если выяснится, что на снимках брак допущенный при съемке – лаба деньги вернет?
А с цифрой проблемы решаются на месте съемки – ошибки можно немедленно исправить, а брак удалить (бесплатно).
Цитата:

от:Логачев Сергей
Да и про оперативность с цифрой вопрос сложный. Равы тоже конвертятся не мгновенно, а потом их надо еще и обрабатывать, ББ, экспозицию, и прочее, на это уходит не так уж мало времени.
На пленке цвет практически уже готов, т.е любая лаба распечатает без проблем кадры и качество будет вполне достойное.

Подробнее

Это на пленке-то цвет готовый? Так могут говорить те, кто сам в цвете не печатал. У пленки с ББ такие же проблемы как и у матрицы. Пленка, в зависимости от типа, сбалансирована по цвету в одном из узких диапазонов – солнечный полдень или лампы накаливания. . Отклонения ББ (и экспозиции) исправляет при печати оператор лабы и в этом состоит его мастерство. А неискушенные пленочники, получая продукцию лаба радуются – вот мол, без всякой мороки с ББ получаем правильные отпечатки, наверно пленка сама ББ устанавливает. И не подозревают, что ББ и ошибки экспозиции исправил добрый дядя-оператор.

Цитата:

от: Dosik
Вот это мне кажется и будет ДЛЯ ДУШИ... Как думаете?

Для Души в Церковь сходите. А насчет пленки забудте, это только неприятности иметь и множество отрицательных эмоций, никаких для любителя преимуществ. Лучше всего если уж очень хочется купите себе СФ камеру типа Москвы или Зайсс Иконта, но не снимайте на нее ничего, а поставьте в раскрытом виде на полкы, они очень хорошо там смотрятся сразу дух 40-50-х. Очень здорово...

Цитата:

от: Kozma

А насчет пленки забудте, это только неприятности иметь и множество отрицательных эмоций, никаких для любителя преимуществ..

опять бредите?

Цитата:

от: Vanya
опять бредите?

это походу новый тролль - однообразный до невозможности

Цитата:

от:Логачев Сергей
Сканю на НИкон кулскан 4000, вполне достойный аппарат.
А Вельвия согласен, супер. Но слайд немного ограничен по ФШ, в этом плане негатив конечно буедет получше. Со слайдом надо быть очень точным в экспозиции.

Подробнее

Там, где обычно нужна большая детализация, оперативности особой не требуется и съёмка идёт со штатива: возьмите хороший экспонометр и промерьте сцену перед съёмкой или, если денег не жалко, снимайте с эксповилкой.

Вообще жалею, что подарил свою плёночную зеркалку. Хоть и убогая была (оля is-3), снимки выглядят более художественно, чем на цифре.

Ну наконец то раздуплилось вратство монголоидов что цифра это просто........... строго настрого.....

На пленку Вас никто не зовет, просто говорят, что для многих жанров, таких как например пейзаж, пленка не только будет не хуже, а порой даст больше возможностей, чем цифра.
Касаемо ББ, на пленке, которая расчитана для съемки днем, если снимали именно днем, про что собственно я и хочу донести до аудитории, его вообще править нет смысла, т.к она передаст то освещение , наиболее близко, к тому что видит человеческий глаз. Если снимали , когда нибудь на слайд, то наверное объяснять не надо. если нет, то советую хоть раз попробовать. про съемку же в помещении, при искуственном или смешанном освещении да, цифра будет гораздо удобнее, так от нее никто и не отказывался по моему. А пейзажи я по прежнему буду снимать на пленку, пока узкую, в будущем прикуплю и СФ.
P.S. если фотографии печатаешь, так и так в лабу ездиешь, поэтому лишний раз заехать и отдать пленку, а потом еще заказать фото, не затруднит.

Так все же, если не затруднит давайте определимся с конкретными моделями. Вопрос религии я более или мене понял. Хотелось бы теперь узнать о возможностях пленочных зеркалок и их необходимость. Вот примерный перечень таковы:
-Виды фокусировки;
-Замер света;
-Типы замера экспозиции;
-Режимы отработки экспозиции;
-Экспокоррекция, EV4;
-Режимы съёмки (как правило снимаю приоритетом выдержки, диафрагмы и учным);
-Установка чувствительности плёнки и т.п. приблуды.

Слишком глобальные запросы знаете ли =) На пару томов хватит расписать в деталюшках, ага.

Проще сказать так: Все (или почти все) что есть в современных цифрозеркалках начального и среднего уровней (за вычетом цифрового сенсора) было в пленочных высокоуровневых камерах 10 лет назад.

F75 хватит за глаза, а после получения результатов с первой плёнки рассуждения насчёт не-АФ сами собой отпадут. :)

Цитата:

от:Dosik
Так все же, если не затруднит давайте определимся с конкретными моделями. Вопрос религии я более или мене понял. Хотелось бы теперь узнать о возможностях пленочных зеркалок и их необходимость. Вот примерный перечень таковы:
-Виды фокусировки;
-Замер света;
-Типы замера экспозиции;
-Режимы отработки экспозиции;
-Экспокоррекция, EV4;
-Режимы съёмки (как правило снимаю приоритетом выдержки, диафрагмы и учным);
-Установка чувствительности плёнки и т.п. приблуды.

Подробнее

EV4 ну максимум что я знаю это +-3ступени на профи тушках.
Скажу про свою тушку ОМ2s/
фокусировка вручную по клиньям и микрорастру.
Экспозиция: Приоритет диафрагмы (центральновзвешенный замер), программа -подбирается выдержка с приоритетом наиболее открытой диафрагмы и до значения которое установлено на аппарате (т.е практически приоритет выдержки, т.к будут отрабатываться наиболее короткие в данный момент выдержки, с безопасным сдвигом,это когда света слишком много и нельзя при самой котороткой выдержке и открытой диафрагме фотографировать. Здесь также центральновзвешенный замер)
Ручной режим с точечным замером.
Выдержки от 1 до 1/1000с.
экспокорекция +-2 ступени
Протяжка пленки или курком, с Виндер 1 покадровый автовзод затвора. Виндер 2 - серийная съемка.

Про НИкон точно не скажу, знаю что в ФМ2 только ручной режим с выдержками от 1 до 1/4000с, На ФМ 3 еще и приоритет диафрагмы есть режим.
Вообще под указанные параметры могут подойти тушки типа Кенон 30, Никон Ф80 например.
Но из Кенонов я бы лучше взял ЕОС 3, там гораздо лучше видоискатель, лучше автофокус, это уже профи камера, но и стоит она около 12000р. минимум, имеется в виду б.у вариант.
ИЗ Никон Ф90. Ф100, По Минольтам я слаб, Есть еще Пентаксы, здесь я тоже не сильно знаком, знаю лишь что туда идут наши линзы с байонетом К, впрочем как и на Никон можно ставить линзы с байонетом Н.
Вообще характеристики можно посмотреть на многие камеры здесь в разделе Фототехника.
Для себя буду еще брать Кенон 1в, т.к есть хороший парк оптики на Кенон. А так снимаю на ОМ2. Для комерции на Кенон 20Д.

Вопрос не в том, где они есть, вопрос в том, нужно ли все это для пленочной камеры...

Сергей, прежде чем в следующий раз писать развёрнутый учебный текст, попробуйте прочитать все посты автора в данной ветке. И затем оценить, что происходит.

Что нужно, должны сами определится, это не сложно. Кроме Вас , никто не знает что нужно.
Мне нравится механика за компактность, когда нужна большая оперативность, возьму например автофокусную камеру. Сложное освещение, большое колличество кадров, возьму цифрозеркало.
Еще при выборе камеры, смотрят цену оптики, например на ОМ можно найти высококачественную и недорогую оптику, что не может не радовать.

Я думаю, что экспозамера - очень важная вещь. Ну и соотвественно режимы приоритетов выдержки и диафрагмы. Автофокус все равно не победим (сугубо личное мнение). Хороший видоискатель - тоже ОЧЕНЬ важно... Ну и перспектива ЦЗ - если появится какой-то парк оптики. А вот теперь если можно - модели, ну и возможности камер, которые я не включил, но они необходимы.

Зачем нужен автофокус для съемки например пейзажа?
Наверно не видели еще нормальног видоискателя, с клиньями и микрорастром.
Экспозамер тоже важен , но надо знать как он работает и на чем можно правильно измерить экспозицию, а где она возможно даст ошибку. А режим приоритет выдержки нужен в основном для спорта.
Касаемо камер, сперва надо более точно определиться хотя бы по критериям.
1. автофокусная или не автофокусная
2. любительская или профи
3. какие объективы планируется покупать.
4. бюджет.
а так можно очень долго рассуждать .

Цитата:

от: Логачев Сергей

1. автофокусная или не автофокусная
2. любительская или профи
3. какие объективы планируется покупать.
4. бюджет.
а так можно очень долго рассуждать .

1. Желателен, но можно и без;
2. Любительская;
3. Широкий угол и портретник;
4. Пока не более 20-25 тыс, а там если увлечет, то как пойдет.