Знаете уважаемый, про лохов Вы погорячились. Себя я лохом не считаю, и многих других тоже. Прогресс хорош, но не всегда идет во благо творчеству, в большинстве своем он идет во благо коммерции и зарабатывании денег. Вот где лохов появляется много, сегодня он снимает одной цифровой камерой, вскоре выходит другая, якобы лучше прежней. ОН продает свою. покупает другую в надежде на шедевры, и так постоянно. А результата в творчестве нет, потому что от камеры зависит лишь около 10% успеха, остальное знание и мастерство снимающего.
Так что оставьте свои высказывания для других форумов.
А не взять ли себе пленочную зеркалочку
Всего 246 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Kozma]:
Re[Kozma]:
от:Max Err
еще смущают цены на сканирование с высоким разрешением. а главное ради чего - чтобы получить скан, где зерно хуже шума 400d на ISO1600 и это при съемке днем на улице с нармальным светом и светосильной оптикой.Подробнее
ну вот лень мне заниматься щас поисками- вешал я тут 2 дня назад 100% с негатива ИСО 400 и 9 с чем-то пукселей.
Так даже на дерьмовом сканере- оч красиво и зерно намана.
В итоге так вышло, что зерно похоже на шум матрицы на ИСО 800, если отключить все шумодавы.
Если взять нормальный сканер и делать самому, то все ващще будет прекрасно.
Ну, а про ручную печать, так и тем более речи нет...
Просто народ, который снимает тока на цыфру, каг-то забывает про гемор с РАВами, тиффами, цветокоррекцию всякую и прочий фотошоп, на который времени уходит ох как немало, а помнят они тока про гемор с пленкой, что есть суть субъективизьм и ващще
от:Kozma
Я, товарищь, в отличие от вас "разводиловом" себе на жизнь не зарабатываю. Профессионально фотографировать можно не только голых теток или свадьбы да бомжей, а многие другие вещи. При этом камеры и оптика применяются несколько другие, более совершенные, но принцип тот же. Вы будете удивлены разнообразием областей применения фотографии. Мне с работниками службы быта спорить немного сложно, а с таким недалеким как вы еще и довольно противно. Тем не менее мне жалко тех несчатных которых бы тут так ловко "разводите". Остыньте, выпейте фиксажу и попробуте завтра для разминки "развести" еще парочку лохов может вам на рулончик охлажденной пленочки удасться заработать.Подробнее
т.е. про маральное право слили... ясно, спасибо!
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
т.е. про маральное право слили... ясно, спасибо!
Да, всегда пожалуйста, и поробуйте фиксаж подкислить соляной кислототой по старинному рецепту.
Re[Kozma]:
от: Kozma
Да, всегда пожалуйста, и поробуйте фиксаж подкислить соляной кислототой по старинному рецепту.
да я-т попробую (вот прямо щас фиксаж и развожу), тут ведь вопрос не во мне, а в Вас- Вы и грубите, и снимать не умеете, несмотря на помощь современных технологий, и думаете, что правильные ответы какие-то знаете...
Жалко-ж Вас- так веть вся жизнь пройти может...
Re[Kozma]:
от:Kozma
Я, товарищь, в отличие от вас "разводиловом" себе на жизнь не зарабатываю. Профессионально фотографировать можно не только голых теток или свадьбы да бомжей, а многие другие вещи. При этом камеры и оптика применяются несколько другие, более совершенные, но принцип тот же. Вы будете удивлены разнообразием областей применения фотографии. Мне с работниками службы быта спорить немного сложно, а с таким недалеким как вы еще и довольно противно. Тем не менее мне жалко тех несчатных которых бы тут так ловко "разводите". Остыньте, выпейте фиксажу и попробуте завтра для разминки "развести" еще парочку лохов может вам на рулончик охлажденной пленочки удасться заработать.Подробнее
Закончились прекрасные выходные.
Отснял 36 кадров,завтра к обеду отпечатаю(снимал родных и прелести просыпающейся природы с их участием,без всякого напряга и постановки).
Уверен,что отпечатки по экспозиции будут удачны на все"36",а если бы зарядил Олимпус - было бы "37"! По композиции - я старался
и они в любом случае будут востребованы мною и моими друзьями,семьей и просто знакомыми.По таким факторам как "резкозть" - прошу не напрягаться,мы это уже давно проходили!А чем Вы пополнили свой альбом? Заставками рабочего стола?Я тоже иногда пополняю
!Уповать на возможность сделать дубль на цифре - не смешите народ(если Вы не снимаете памятник,который к стати тоже могут снести).
Прогресс - а Вы его как ощутили?
Сдается мне, что Вам за все время пользования фототехникой,не удалось сделать ни одного нормального снимка, используя пленку!Ну откуда еще злоба такая(я умолчу про самостоятельную проявку и печать...)!
P.S.Я не принижаю достоинства цифры,но у нее есть и недостатки(как и у пленки).
Если Вы снимаете для себя - снимайте(многим Ваше мнение не нужно),пусть Вам это доставит радость,не умеете снимать на пленку - молчите.
Re[Едкий Натр]:
от:Едкий Натр
да я-т попробую (вот прямо щас фиксаж и развожу), тут ведь вопрос не во мне, а в Вас- Вы и грубите, и снимать не умеете, несмотря на помощь современных технологий, и думаете, что правильные ответы какие-то знаете...
Жалко-ж Вас- так веть вся жизнь пройти может...Подробнее
Где ж я вам любезнейший грубил, в каком месте, или я ваши "шедевры" где обзывал? А природу с детишками я так для развлечения фотографирую, любителем тут выступаю. А насчет профессиональной пленочной фотографии пожалуйста господа умерьте пыл. Моя ближайшая родственница 40 лет проработала художником ретушером. И я своими глазами видел весь процесс обработки выставочных фотографий плакатных размеров до того как их вешали на стенку, в том числе и любимых вами всеми классиков. Причем эти орлы зачастую в свое время и стеклянные пластинки ретушировали, но не все об этом знали а щас почти все забыли. Так что, ненадо, плиииз лохов тут разводить насчет качества.
Re[Логачев Сергей]:
в свои юные школьные годы я достал как-то с чердака отцовский чемодан с фотоувеличителем, достал из серванта его старый фотоаппарат "Мир", он мне рассказал вкратце про "процесс". и после того, как из поездки в столичный город привезли химию и недостающие аксессуары (ванночки, фотобумагу и т.д) я этот процесс стал изучать самостоятельно, и даже рискуя жизнью :) - увеличитель пробивало на корпус, видимо электрошок и стал тем дополнительным стимулом, который привил мне надолго любовь к фотографии :), особенно цифровой - там напруга поменьше :), также с тех пор мне и не нравится, что результат от меня так мало зависит (это я про современые лабы). вот.
пленка же, как процесс и вообще весь ностальгический антураж меня совсем не напрягает, и даже наоборот. просто, как выясняется возврат в этот чудесный мир детства несколько затруднен разными скучными обстоятельствами. что касается гурманства, то мне нравится фотографировать при любой удобной возможности, и мне нравится элемент непредсказуемости - очень часто лучшие кадры оказываются совсем не те, которые казались таковыми при съемке. а 36,24,12,10 мне кажутся существенным ограничением и не дают экспериментировать, как хотелось бы.
пленка же, как процесс и вообще весь ностальгический антураж меня совсем не напрягает, и даже наоборот. просто, как выясняется возврат в этот чудесный мир детства несколько затруднен разными скучными обстоятельствами. что касается гурманства, то мне нравится фотографировать при любой удобной возможности, и мне нравится элемент непредсказуемости - очень часто лучшие кадры оказываются совсем не те, которые казались таковыми при съемке. а 36,24,12,10 мне кажутся существенным ограничением и не дают экспериментировать, как хотелось бы.
Re[Dosik]:
Ок, раз уж эта ветка (собственно, как и любая, предлагающая что-либо сравнить) превратилась в поле боя вероисповедателей "уважающих пленку" и "нетерпящих пленку" дополнб свой вопрос: Пока остановимся на Canon EOS 30V QD Body. Порекомендуйте к нему широкоугольный недоргой объективчик на первое время, а то он body блин.
Re[Kozma]:
от: Kozma
Где ж я вам любезнейший грубил?
от: Kozma
а с таким недалеким как вы еще и довольно противно.
а ваще, главное не покидайте нас
Re[Dosik]:
от:Dosik
Ок, раз уж эта ветка (собственно, как и любая, предлагающая что-либо сравнить) превратилась в поле боя вероисповедателей "уважающих пленку" и "нетерпящих пленку" дополнб свой вопрос: Пока остановимся на Canon EOS 30V QD Body. Порекомендуйте к нему широкоугольный недоргой объективчик на первое время, а то он body блин.Подробнее
В 30 фокусировка по глазу - бестолковая функция(количество точек не дает нормально работать этой функции),возьмите 33 -в нем ее нет.
Недорогой - на выбор ,от задач.Но у Canon их очень мало.
Re[Едкий Натр]:
про 1600 я погорячился, посмотрел сейчас еще раз похоже больше на 800 :). что касается ФШ и прочий цифровой гемор, то я им не заморачиваюсь особо, хотя неплохо знать, что этот ресурс есть всегда в запасе. стараюсь больше получить при съемке кадр, который не потребует последующего гемора. а в целом, мне кажется все же, что жизнь это движение и не обязательно по трамвайному кольцу, и в каждый момент есть возможность делать шаг в сторону свободы и радости, совершая свой собственный выбор :)
Re[Max Err]:
от:Max Err
и мне нравится элемент непредсказуемости - очень часто лучшие кадры оказываются совсем не те, которые казались таковыми при съемке. а 36,24,12,10 мне кажутся существенным ограничением и не дают экспериментировать, как хотелось бы.Подробнее
Это правда, я с Вами согласен. И доказанно это уже даже моим небольшим опытом. Бывает идеш у тупо щелкаешь целый день все подряд, в процессе время от времени прыгаешь от счастья со свинячим визгом, что поймал тот или иной момент, а в конце дня, когда приехав домой начинаешь искать тот самый шедевр, который сосвем недавно вызывал кучу эмоций - натыкаешся на поразительные фотографии, к которым искомы шедевр и в подметки не годится. Вот именно для этого у меня и есть мой фуджик.
Задача пленочки - это снять так, как этого не может фуджик - объемно, чисто, цветокоректно (если есть такое слово) и не некий уникальный момент, а что-то наигранное, заведомо подготовленное.
Re[Gors]:
от: Gors
В 30 фокусировка по глазу - бестолковая функция(количество точек не дает нормально работать этой функции),возьмите 33 -в нем ее нет.
Так где же его найти? Если знаете магазин, кинте сслочку плиз.
от: Gors
Недорогой - на выбор ,от задач.Но у Canon их очень мало.
Пейзажи и портерты (на фоне пейзажей :D )
Re[Dosik]:
от: Dosik
Пейзажи и портерты (на фоне пейзажей :D )
1.Новым можно и не найти - хотя попробуйте на ebay и пр...
2.Поскольку это все же портрет на "фоне" - 85/1.8 - если портрет не ростовой,если ростовой ,можно пожалеть ноги и взять 50/1.4(1.8-мне лично,не нравится).
Re[Gors]:
А с переменным фокусным расстоянием?
Re[Dosik]:
от: Dosik
А с переменным фокусным расстоянием?
А денег сколько ?
Re[Dosik]:
от: Dosik
Задача пленочки - это снять так, как этого не может фуджик - объемно, чисто, цветокоректно (если есть такое слово) и не некий уникальный момент, а что-то наигранное, заведомо подготовленное.
подозреваю, что то, чего не может ваш фуджик, не одной только пленке под силу .... что касается цветокорректности, также подозреваю, что на цифре с этим гораздо проще, чем на пленке. что до объема, то это вопрос хорошей оптики и размера кадра (а также обстоятельств съемки, типа света и характера сцены).
единственная слабость тут цифры - дороговизна большого кадра на ней.
Re[Gors]:
не дороже 7-9 тыс желательно.
Re[Max Err]:
от: Max Err
что до объема, то это вопрос хорошей оптики и размера кадра
Добавлю:и в первую очередь освещения с контрастом самого обьекта непосредственно.
Re[Max Err]:
от:Max Err
что до объема, то это вопрос хорошей оптики и размера кадра (а также обстоятельств съемки, типа света и характера сцены).
единственная слабость тут цифры - дороговизна большого кадра на ней.Подробнее
Так точно. Я не занимаюсь съемкой профессионально. Да и захлебов особых нет (редко выпадают выходные). Дай бог пленочку в неделю отщекать, а в обыденной жизни и того меньше. А вот ежели в отпуск по памятныйм местам - тогда да.
