а каким объективом на кеноне лучше снимать высокодетализированные пейзажи?

Всего 127 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
Вы предлагаете "второй Перл-Харбор"?

Я перестал понимать женщин, наверное я старею...
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:

от:Юлия Сергеевна
у автора сабжа - Canon EOS 40D тобишь как подметила Tigra Girl - матрица CMOS, а на ней, в отличии от CCD детализации не будет. ;) Такова конструкция матрицы. :?

Подробнее


У Вас сильно извращённое восприятие реальности, всё с точностью до наоборот
Вы где такое прочитали?
Дайте ссылку хотябы на первоисточник такого бреда
Re[Bormental]:
Canon EF 14 /2.8 II L, Zuiko 21 /2.0, Canon TS-E 24/3.5 L, EF 35 /1.4 L, при всём богатстве выбора, других альтернатив нет :!:
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
Научно не докажу, но вроде как пиксели у матриц CMOS \ CCD различаются и по размеру и по ворме.

спасибо, посмеялся
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
1. Матрица Кэнона значительно хуже любого качественного объектива,

тоже посмеялся :D
Re[Шевченко А И]:
Цитата:

от:Шевченко А И
Скажу без реверансов - пейзаж на зум-ширике - гуано полное!
Надо фикс с наименьшими ХА, дисторсией и т.д. и будет вам детализация!
Я так понял, что автору надо, чтобы зелень была с листьями, а не с манной кашей! ;)
В таком случае только EF 24мм/1.4

Подробнее

правильно понял! спасибо.
кстати подтверждаю - у меня действительно еос 40д.
Re[Bormental]:
Tigra Girl писал(а):
1. Матрица Кэнона значительно хуже любого качественного объектива,


тоже посмеялся

Не вижу ничего смешного.
Re[Юлия Сергеевна]:
А может это такое гавняное стекло,что не может передать то что видел глаз,хоть и заявлено что оно супер-пупер.
Re[Коршунов Роман]:
что это? я так понял, ваш графический редактор умеет увеличивать снимки? или вы имели ввиду что это снимок с Симоса, а ЦЦД будет лучше? тогда выкладывайте ту же фотку снятую на ЦЦД чтобы было видно сравнение. Отсылать ФПОЕЗГ ненадо.
а каким объективом на кеноне лучше снимать высокодетализированные пейзажи?
"Canon EOS 5D" .. .. это для начала...

а ЛИНЗЫ - в зависимости от ЗАДАЧ !!

1. Если нужна идиотская детализация -
ЖЕСТКОРИСУЮЩИЙ линзец к нему прикрутить...

2. Если нужна ЖИВОПИСНОСТЬ - какой-нибудь МЯГКИЙ линзец .. например ПОРТРЕТНИК..

Для Единичных кадров - любое подходящее фокусное в зависимости от удалености и композиционного замысла.. - от 14мм до 300мм :) ...

Для ПАНОРАМНОЙ СШИВКИ НЕ рекомендую линзы короче 35мм .. а в зависимости от количества РЯДОВ и КАДОРВ в панораме это может быть и 100 и 300 и 400мм ..
никакие Тилты-Щифты для ПИЗЗАЖЕЙ вовсе НЕ обязательны.. хотя конечно для ОСОБЫХ эффоктов тож можна .. :) ...

Самое главное - ОТОРВИТЕСЬ от СТЕРЕОТИПНЫХ представлений ..!!! -
Пейзаж ВОВСЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть ВЫСОКОДЕТАЛИЗИРОВАННЫМ и "РЕЗКИМ от собственого носа до бескончности .."

Какой дурак это придумал?? ..

Куда как ВАЖНЕЕ передать СОСТОЯНИЕ .. и НАСТРОЕНИЕ ..

Сравните пейзжи САВРАСОВА или ШИШКИНА с пейзажами Левитана и Импрессионистов .. - вы поймете О ЧЕМ Я :) ..



Из собственных работ могу предложить фрагменты из темы "Весна в Нью Йорке" :) ...


Увеличить -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_7017_m.jpg
"Колумбус Циркл" -

Увеличить -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_7068_m.jpg

Памятник Колумбу -

Увеличить -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_7087_m.jpg
Колумб на фоне небоскреба ... ( мог ли он нечто подобное вообразить? )


Кроп -


В Централ Парке -

Увеличить -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_24_70/IMG_7209_m.jpg

Еще крупнее -


Совсем КРУПНО -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/canon70-200/IMG_7200_o.jpg


увеличить -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_7220_m.jpg

Озерцо в Централ Парке -

увеличить -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_7266b.jpg

Весна ...

Увеличить -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_7301_m.jpg

Панорама Весеннего Централ Парка -

Увеличить -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_24_70/Springtime-in-Central-Park-.jpg

Индеец -

Увеличить -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/canon70-200/IMG_7217_m.jpg
ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/canon70-200/IMG_7217_o.jpg

а вот вам любопытное .. на тему "плохих джипегов" с Пятака - ( интересно какой болван придумал, что с пятака не бывает отличных ДЖИПЕГОВ? )
вот СРАВНИТЕ -
1. КАМЕРНЫЙ ДЖИПЕГ -

Увеличить -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/canon70-200/IMG_7193_m.jpg
ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/canon70-200/IMG_7193.JPG

1. РАВ после АКР -

Увеличить
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/canon70-200/IMG_7193_acr_m.jpg
ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/canon70-200/IMG_7193_acr_o.jpg
..кстати.. о птичках .. - КУДА еще больше резкости ??
по мне так уже БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО ..
Не знаю чего это Тигре не хватает в Каноновском сенсоре .. по мне - так и в Пятаке выше крыши :) .. а в 1ДсМ3 так даже не все линзы ТЯНУТ .. :) только лучшие.. а 24МГПХЛ Сонькин так и вовсе будет "Ленз-Лимитед" :)

еще пример -

увеличить -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/canon70-200/IMG_7204_m.jpg
ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/canon70-200/IMG_7204_o.jpg
....Конечно ..ежели ПЕЧАТАТЬ два на три метра... тады мегапуксели НЕ помешаютъ .. :cannabis:
Re[Bormental]:
Это увеличенный кроп с 400D, стекло сумикрон. Дело не в типе матрице. Я хотел показать вам на примере, что для того, чтобы извлечь всю информацию с изображения создаваемого хорошим объективом, нужна намного более плотная матрица.
Re[Коршунов Роман]:
Цитата:

от:Коршунов Роман
Это увеличенный кроп с 400D, стекло сумикрон. Дело не в типе матрице. Я хотел показать вам на примере, что для того, чтобы извлечь всю информацию с изображения создаваемого хорошим объективом, нужна намного более плотная матрица.

Подробнее



А НА ХРЕНА ? :ohmy:
...блошек подсчитывать?
Или у вас Епсон на 44 дюйма (полтора метра по ширине ..) ЗАСТОЯЛСЯ В СТОЙЛЕ и денег на бумагу и чернила ...куры не клюют?

Купите Пятак и успокойтесь ..

Re[Bormental]:
А НА ХРЕНА ?
А это и не обсуждалось, мне допустим не надо.
Пятак кстати мне тоже не надо.(ничего против не имею, просто не надо )
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt


Купите Пятак и успокойтесь ..


Вчера был на золотой черепахе. (выставка такая
, про дикую природу.) Что скажу - сливает пятак, видно это невооружённым глазом не только Д2икс а даже д200, сильно сливает по детализации, просто пипец. одно преимущество - шумов меньше. Можно сколько угодно рассматривать картинки на экране и что-то доказывать, но при печати видно, что кеноновские линзы плохи и нерезки. просто до ужаса.
Re[Bormental]:
Если себе в альбом, A4, то подойдёт практически любой
А если хотите "чтоб на стену", то здесь уже большой формат рулит. DSLR -они не для пейзажа.. так, если только побаловаться на досуге ;)
Re[FUJICOLOR]:
Ой, только не надо так категорично. Для пейзажа они том числе. Просто снимать учитесь и всё будет. А потом учитесь обрабатывать. СФ и БФ действительно рулят, только вот не везде в ними таскаться получится
Re[Evgeny_Smirnov]:
Цитата:
от: Evgeny_Smirnov
СФ и БФ действительно рулят, только вот не везде в ними таскаться получится


Объясните, где ЕЩЕ можно таскаться с DSLR, а с СФ — УЖЕ нет, и почему :?:
Re[dh.sale]:
Не везде можно со штативом раскорячиться

http://photofile.ru/photo/smirnovev/3434303/74123182.jpg
а вообще - было бы желание.
Re[Evgeny_Smirnov]:
Видел интересную фотографию где огромную треногу на отвесной скале в горизонтальном положении раскорячивали :)
Кстати, на СФ не обязательно со штатива снимать.. Но это всё ерунда, главное в том что качество именно пейзажа с DSLR несопостовимо
Да что я вам рассказываю, видели наверное..
Re[FUJICOLOR]:
Цитата:

от:FUJICOLOR
Если себе в альбом, A4, то подойдёт практически любой
А если хотите "чтоб на стену", то здесь уже большой формат рулит. DSLR -они не для пейзажа.. так, если только побаловаться на досуге ;)

Подробнее

Ну наконец - то, вспомнили о второй части задачки. Она ведь изначально была сформулирована некорректно, не до конца: размер конечного отпечатка? Без этого обсуждать что либо бессмысленно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.