Цитата:от:Владимир Медведев
О том, что техника не всегда главное... А разные условия съёмки дают совершенно разный результат. Технику сравнивать заочно вообще НЕВОЗМОЖНО. Я сравнивал пару снимков с 5д(мой) и 1дсМ3. Мне показалось что 1дсМ3 просто СУПЕР. Потом я открыл другой свой фаил - студийный - и оказалось что Марк вовсе не супер, а разницу искать надо довольно долго... Т.е. пока не сравнить в одинаковых условиях... говорить что-то просто глупо=)
[quot]Далее. Отпечаток лисы (http://www.naturelight.ru/show_photo/author138/2454.html) размером метра полтора по длинной стороне имеет куда лучшую детальность, нежели вот веточка (http://www.vladimirmedvedev.com/put/mng07/p5.html) размером 90 см по длинной. Лису можно дальше тянуть, веточка уже стрёмно выглядит
У лисы аапаратура подписана, веточка - пятьде и 17-40. О чем-то говорит?
Я понимаю, что возможности лично убедиться у вас нет, но уж поверьте на слово. Разница просто огромна, если честно - я очень удивлён. Нет от ФФ того эффекта при крупной печати, который виден на мониторе и о котором долго и местами успешно рассказывает Александр и Ко.[/quot]
Я конечно могу ошибаццо, но меня качество печати полностью устроило. На все 100% 
Интересно мнение всех кто видел. :)
Кстати можно на фотофоруме встритиццо и Вы мне лично покажите, что там не так с резкостью, договорились? :)
У лисы, кстати, сыпеццо краска... Если на уши посмотреть пристально(например), там какая-то непонятная постеризация(опять таки в апреле покажу). Впрочем это так, к слову, по качеству к снимку вопросов действительно нет - на таком формате смотрится отлично, что ещё раз доказывает: если руки прямые то всё пойдёт отлично.
А ваще кубили-бы себе д3 и сами бы убедились в разнице между кропом и ФФ... Увеличение размера пиксела даёт просто невероятные результаты по качеству. Если сравнить тот-же 40д и 1дМ3 разница будет видна любому человеку. И разница будет координальной. Деталезированность всей картинки в целом с кропа даже 1.3 просто на порядок выше чем столько-же мегапикселов но на 1.6... Я Вас уверяю. Сергей сейчас снимает на д3 и не париццо потому что и так понятно, что надо покупать фотографу нормальному, а все эти форумные разговоры - от бедности - или финансовой(что реже) или творческой. Где-то так.=)Подробнее
Ну вот на Д3 пока заработать не получается. Точнее, к нему стекло менять надо, что сильно дорого, сейчас задачи иные. Думаю, к концу лета сделаю.
Что не устроило - конкретно, на самой ветке краска тоже "сыпется", возможно, что это результат вытягивания теней. А так-фотография замечательная. Меня больше поразил отпечаток лисы огромного размера с кропнутого и в общем-то старого аппарата. Кстати, в книге у Сергея (медведь) хорошо заметна старинная беда никоновской матрицы - проваленые тени, или это бумага такая?
на форум вообще-то идти не хотел, не очень люблю все эти выставки - ярмарки.
Но это меня не удивляет, it's a canon.
Покультурней в выражениях плиз.. 
