а каким объективом на кеноне лучше снимать высокодетализированные пейзажи?
Всего 127 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[tombo]:
???
Re[Алексеич]:
от: Алексеич
Широкоугольных макрушников не бывает. А на длинном ФР невозможно обеспечить основное правило пейзажа - глубину резкости по всему полю.
Снимал детализированные пейзажи (а точнее архитектуру) 105\2.8 VR макриком.
Печатал 240х60 см. Детализцаия на отпечатки - насколько разрешает бумага. Что дальше? Снимал пейзажи городские и прочие полтосом.
А вот про глубину резкости я не понял. Что такое глубина резкозсти по всему полю?
Re[Tigra Girl]:
ну есть еще краевое разрешение, к которому даже пятак весьма привередлив...
широкоугольные макрики есть! - типа Флектогона 35/2.4. макрики, к примеру, на 50 мм хорошо работают на дальних дистанциях! превосходят обычные фиксы, и вполне сравнимы с топовыми фиксами (типа Кенона 50/1.4, который имеет очень хорошую детализацию на пейзаже), только стоят подешевле.
еще вариант - использовать тильт-шифт адаптер со СФ 35-мм линзой. преимущество - равномерность разрешения по кадру, возможность поиграть с фокальной плоскостью, отсутствие виньетирования и ощутимой дисторсии.
широкоугольные макрики есть! - типа Флектогона 35/2.4. макрики, к примеру, на 50 мм хорошо работают на дальних дистанциях! превосходят обычные фиксы, и вполне сравнимы с топовыми фиксами (типа Кенона 50/1.4, который имеет очень хорошую детализацию на пейзаже), только стоят подешевле.
еще вариант - использовать тильт-шифт адаптер со СФ 35-мм линзой. преимущество - равномерность разрешения по кадру, возможность поиграть с фокальной плоскостью, отсутствие виньетирования и ощутимой дисторсии.
Re[Алексеич]:
от: Алексеич
Широкоугольных макрушников не бывает.
от: tombo
Бывает.
от: Алексеич
???
Re[Bormental]:
Хуже этих Revuanon объективов не бывает...
Они вам не только слово MACRO , но всё что угодно нацарапают! Это когда не было интернета, вся Европа покупала ширпотреб по каталогам типа OTTO, NEKERMANN и т.д. Вот по этим каталогам и втюхивали безграмотному еврообывателю разную дребедень под вымышленными именами типа Revuanon, Priveleg и т.д. На самом деле владельцы каталожных магазинов заключали договоры с различными фирмами и те выпускали по дешёвке специально для каталожников фото- , аудио, видео- и прочую технику под именами, придуманными для каталога.
Если с хорошей фирмой сотрудничали, товар был качественным. Но вот фототехника была ерундовой. часто вижу на блошиных рынках зениты , произведенные по заказу каталожников с другим именем на корпусе. Не хочу обижать любителей зенита, но это не самый лучший в мире фотоаппарат :?
Они вам не только слово MACRO , но всё что угодно нацарапают! Это когда не было интернета, вся Европа покупала ширпотреб по каталогам типа OTTO, NEKERMANN и т.д. Вот по этим каталогам и втюхивали безграмотному еврообывателю разную дребедень под вымышленными именами типа Revuanon, Priveleg и т.д. На самом деле владельцы каталожных магазинов заключали договоры с различными фирмами и те выпускали по дешёвке специально для каталожников фото- , аудио, видео- и прочую технику под именами, придуманными для каталога.
Если с хорошей фирмой сотрудничали, товар был качественным. Но вот фототехника была ерундовой. часто вижу на блошиных рынках зениты , произведенные по заказу каталожников с другим именем на корпусе. Не хочу обижать любителей зенита, но это не самый лучший в мире фотоаппарат :?
Re[Bormental]:
По существу вопроса:
Посмотрите в сторону Nikon Ais 28/2,8 для пятёрки , или Ais 24/2,8 для кропа - очень резкие и компактные линзы. Автофокус для пейзажа не критичен. Цена у них умеренная, у Canon линзы такого порядка стоят очень дорого, а вариант FD требует переходник с линзой, что не есть гут.
Был у меня Олик 24/2,8, но он на открытых дырах гораздо хуже Nikon...
Посмотрите в сторону Nikon Ais 28/2,8 для пятёрки , или Ais 24/2,8 для кропа - очень резкие и компактные линзы. Автофокус для пейзажа не критичен. Цена у них умеренная, у Canon линзы такого порядка стоят очень дорого, а вариант FD требует переходник с линзой, что не есть гут.
Был у меня Олик 24/2,8, но он на открытых дырах гораздо хуже Nikon...
Re[Vaimann]:
У меня другое мнение. Тот который на снимке справа - 28/2.8 - один из самых качественных шириков, которые когда либо бывают. Имею Зуйко 28/2 и Никкор Аи 28/2. Этот Ревюнон оптически им ничуть не уступает, а по краевому разрешению превосходит.
Жаль, что Вы не в Москве, в доказательство своих слов мог бы дать им поснимать.
А вот по поводу двух других Ревюнонов, да, не самые хорошие впечатления.
Но я здесь привёл этот снимок для того чтобы аргументировать свои слова, что макро-ширики бывают.
Жаль, что я не могу выложить фотографии макро-шириков из линейки Олимпус ОМ, нет их у меня.
Представленные объективы предназначены для макросъёмки в перевёрнутом положении, и имеют гнёзда под тросик для привода диафрагмы.
Жаль, что Вы не в Москве, в доказательство своих слов мог бы дать им поснимать.
А вот по поводу двух других Ревюнонов, да, не самые хорошие впечатления.
Но я здесь привёл этот снимок для того чтобы аргументировать свои слова, что макро-ширики бывают.
Жаль, что я не могу выложить фотографии макро-шириков из линейки Олимпус ОМ, нет их у меня.
Представленные объективы предназначены для макросъёмки в перевёрнутом положении, и имеют гнёзда под тросик для привода диафрагмы.
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
..............!
Надо фикс с наименьшими ХА, дисторсией и т.д. и будет вам детализация!
Я так понял, что автору надо, чтобы зелень была с листьями, а не с манной кашей! ;)
..........:
у автора сабжа - Canon EOS 40D тобишь как подметила Tigra Girl - матрица CMOS, а на ней, в отличии от CCD детализации не будет. ;) Такова конструкция матрицы. :?
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
у автора сабжа - Canon EOS 40D тобишь как подметила Tigra Girl - матрица CMOS, а на ней, в отличии от CCD детализации не будет. ;) Такова конструкция матрицы. :?Подробнее
ХА и дисторсия на любой матрице проявятся
Re[Bormental]:
Tombo, Вам видимо с шириком повзло :) , верю... Попался хороший экземпляр. Но, наверное, не самый лучший в мире?.. Есть ведь и цайс дистагон, и олик 18...
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
у автора сабжа - Canon EOS 40D тобишь как подметила Tigra Girl - матрица CMOS, а на ней, в отличии от CCD детализации не будет. ;) Такова конструкция матрицы. :?Подробнее
Эк Вас, Юля , занесло...
Re[tombo]:
от: tombo
ХА и дисторсия на любой матрице проявятся
Научно не докажу, но вроде как пиксели у матриц CMOS \ CCD различаются и по размеру и по ворме.
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
Научно не докажу, но вроде как пиксели у матриц CMOS \ CCD различаются и по размеру и по ворме.
Речь об объективах, которые могут давать геометрическую дисторсию и цветовую несводимость лучей (хр. аббер.) при определённых условиях.
Re[tombo]:
от: tombo
Речь об объективах, которые могут давать геометрическую дисторсию и цветовую несводимость лучей (хр. аббер.) при определённых условиях.
тема сабжа: каким объективом на кеноне лучше снимать высокодетализированные пейзажи?
Так вот если матрица не способна принять то, что ей дало супер-пупер стекло, то чего "копья-то ломать" ??
Re[Юлия Сергеевна]:
не читайте форум на ночь... тут такое пишут... а Вы повторяете.
Re[Алексеич]:
от: Алексеич
Широкоугольных макрушников не бывает. А на длинном ФР невозможно обеспечить основное правило пейзажа - глубину резкости по всему полю.
http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup/20mmf2.htm
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевна
тема сабжа: каким объективом на кеноне лучше снимать высокодетализированные пейзажи?
Так вот если матрица не способна принять то, что ей дало супер-пупер стекло, то чего "копья-то ломать" ??Подробнее
Предлагаю с такими заявлениями обращаться к генеральному директору корпорации Canon - Fujio Mitarai.
Re[tombo]:
от: tombo
Предлагаю с такими заявлениями обращаться к генеральному директору корпорации Canon - Fujio Mitarai.
Вы предлагаете "второй Перл-Харбор"?
Re[Борис Коло]:
еще у Шнайдера есть линзы семейства Куртагон. тоже макрики, специфические такие.
