А что будет через 10 лет ?

Цитата:

от: ВикторВ
Я снимал 2 года на Кэнон про1, год снимаю на D70. Ну не было у меня случая, когда визироваться было удобнее на D70, ну просто не было. Ну конечно, это все ИМХО.

а я лет 20 как первый раз взял в руки зеркалку (Зенит), с тех пор много что перепробовал (и D70 там бывал)...
И на Про 1 приходилось поснимать (и другими тоже).

Так вот если сюжет не с равномерным достаточно освещением, и не стоит как прибитый на месте - с Про 1 чертовски неудобно становится. Снимаешь скорее наугад, чем понимая, что же на самом деле в момент спуска затвора в кадре творится.

С зеркалом тоже куча проблем... Но других.


тут есть еще такой аспект, что зеркала тоже разные бывают.

в многих нынешних бюджетных зеркалках - зеркало сделано только чтобы что-то видно было...
видоискатель темный, слепой и ничего не разглядеть
такие не грех и на ЖК заменить.

правда, как раз в D70 для современной камеры "начального уровня" - видоискатель более-менее ничего.

Скилливиддену:
Вообще-то все аудиозаписи делаются для прослушивания не в безэховой камере, а в реальном среднестатистическом жилом помещении с его отражениями, резонансами и т.д. И слушать их в безэховой камере – не есть правильно. Тоже относится и к АЧХ помещения, которую невозможно исправить никакими эквалайзерами (и не нужно как я уже выше описал). Дело в том, что искажения вносимые помещением в суммарную АЧХ не влияют на фронт волны, т.е. на сигнал, который не успел отразиться от стен, пола, потолка. Тем самым применив эквалайзер мы тот самый передний фронт исказим. И грош цена этой Вашей синусоидальной стационарной плоской АЧХ.