А чего от Nikon D70 все избавляются?

Цитата:

от:Камушкин
Как пример - модель повернулась лицом к солнцу, и платье стало сильнее отражать свет - в итоге пересвеченное платье и шляпка, и снимок который можно смело выкидывать, т.к. там уже ничего не вытянешь из рава...

(калейнар 5н)

Подробнее

ну дык ведь кожа нормально проэкспонирована, чож сделаешь что дд маленький, выбирайте условия подходящие, ну пережарите Вы лицо если платье и шляпку нормально проэкспонируете, снимок будет лучше?

Камушкин

Из рава можно вытащить стоп без проблем. А можно и больше (в теории +/- 2 стопа вроде). Все же лучше будет.

Если у вас Лайтрум или ACR, можно попробовать подвигать слайдер recovery

Цитата:

от: Viktorych
Ну так в качестве третьей камеры что угодно сойдёт, включая D70, но не первой же...

...и как я только снимаю
да и не только я- фотографы получше и по-профессиональнее спокойно снимают и поменяют, когда камера умрет... Видимо, они просто глупые и на форумах не бывают. Им некогда.

Цитата:

от:Цых
[quot]очень очень жаль.. мне рисунок калейнара и г81 очень нравиться на цифре.. думаю работай на них экспозамер - то это воплне могли бы быть 2 штатных объектива на моей тушке... [/quot]

Ничего страшного, если нет экспозамера. Сделал тестовый кадр. Скорректировал выдержку и диафрагму и щелкай в raw на здоровье. )) У самого гелиос 40-2 на Д80. Не особо напрягает отсутствие экспозамера. Главное есть подтверждение фокусировки - это полезнее ))

Подробнее

Соглашусь.
Один, редко два пристрелочных кадра - а при определенном опыте и с первого раза часто попадаешь.
Я, пока на Д50 снимал - все было хорошо.
Взял С5 - и избаловался очень быстро; почти все время в режиме А снимаю. Конечно, удобно; но автоматика - она делает как ей нужно; а на Д50 я сразу выставлял, как нужно МНЕ.

Цитата:

от:Камушкин
Как пример - модель повернулась лицом к солнцу, и платье стало сильнее отражать свет - в итоге пересвеченное платье и шляпка, и снимок который можно смело выкидывать, т.к. там уже ничего не вытянешь из рава...

(калейнар 5н)

Подробнее

Это да - есть такой грех.
Я тоже после трех месяцев пользования С5 взял на пляж Д50 - и пожалел.
Столько невытягиваемых пересветов! Я про них уже и забыл как-то...

Цитата:

от:Едкий Натр
...и как я только снимаю
да и не только я- фотографы получше и по-профессиональнее спокойно снимают и поменяют, когда камера умрет... Видимо, они просто глупые и на форумах не бывают. Им некогда.

Подробнее

Да, да, в основном "фотографы" снимают D70... Это вечная камера, просто как спейс шаттл... А что, неужели действительно нет желания уже поменять? Или желание есть, но чего-то другого нет? ;)

Цитата:

от: Борис Коло
Это да - есть такой грех.
Я тоже после трех месяцев пользования С5 взял на пляж Д50 - и пожалел.
Столько невытягиваемых пересветов! Я про них уже и забыл как-то...

Борис, я вот только что снимал в похожих условиях, и естественно на пляж что-то лучше D50 брать не хотелось. Ей и фотографировал. Вы не поверите, но экспокоррекция -0,5 решает проблему полностью, причём снимок смотрится очень естественно, и пересветы получаются не более чем на одном кадре из 25! Причём и явных недодержек, как у D70, нет. Гистограмма укладывается симметрично по центру. :D Так что насчёт фуджи как избавителя от пересветов... ммм... стоило бы поосторожнее... Есть и более простые решения...

Да ладно, не так все плохо у д70 чтобы прямо гореть желанием ее менять!
а вот то что начинающему фотографу покупать СЕЙЧАС ее как первую камеру НОВУЮ не стоит. смысла нет...
вот если бу - по нормальной цене - то почему бы и нет?

экспокорекция чего??? вы вообще поняли про что разговор - речь о мануальных(в данном случае - советских) стеклах, на которых не работает экспонометрия

Цитата:

от:Viktorych
Да, да, в основном "фотографы" снимают D70... Это вечная камера, просто как спейс шаттл... А что, неужели действительно нет желания уже поменять? Или желание есть, но чего-то другого нет? ;)

Подробнее

Не вижу смысла.
Все некачественные кадры с Д70 у меня получаются по моей вине (забыл уменьшить ИСО, накосячил с Экспозицией).
Денги вложил за последний год в Ролляй, Увеличитель и прочие нецыфровые фотовесчи.

Цитата:

от: Камушкин
Да ладно, не так все плохо у д70 чтобы прямо гореть желанием ее менять!
а вот то что начинающему фотографу покупать СЕЙЧАС ее как первую камеру НОВУЮ не стоит. смысла нет...

Это почему же ???
Давеча видел Д70s + 18-70 в магазе за 28000 рэ.
Ну-ка назовите набор для любителя, который будет лучше по аналогичной цене ???????

не весь мир расплачиваеться рублями :)
цифра 28000рэ , говорить мне не больше чем 2000498 юаней :)

Цитата:

от: Камушкин
экспокорекция чего??? вы вообще поняли про что разговор - речь о мануальных(в данном случае - советских) стеклах, на которых не работает экспонометрия

Да, да, конечно... Сорри... Ну нету у меня таких стёкол, душа не позволяет даже на простой никон ЭТО поставить... А аисками в полевых условиях не пользуюсь, по любому неудобно, с фокусировкой один хрен проблемы... Поэтому и не подумал, что не перевелись ещё у нас настоящие джедаи...

Цитата:

от:Едкий Натр
Не вижу смысла.
Все некачественные кадры с Д70 у меня получаются по моей вине (забыл уменьшить ИСО, накосячил с Экспозицией).
Денги вложил за последний год в Ролляй, Увеличитель и прочие нецыфровые фотовесчи.

Подробнее

Думаю, зря. По прошествии небольшого срока точно придёт просветление, а продать за более-менее адекватные деньги будет уже некому. Я свой СФ (ну, простенький хассель 501 и 4 стекла с кучей аксессуаров) очень выгодно продал пару лет назад. И вовремя, потому как стормози на пару месяцев, продал бы как минимум на четверть дешевле (т.е. где-то штуки на две с половиной баксов). Ну не очень это ликвидная сегодня техника.

ну.. грех не использовать для портретов стекла по столь маленькой цене и таким хорошим рисунком...
посмотрите в соседнюю тему про Г40... чем вы такие портреты получите еще? :)

Цитата:

от: Камушкин
ну.. грех не использовать для портретов стекла по столь маленькой цене и таким хорошим рисунком...
посмотрите в соседнюю тему про Г40... чем вы такие портреты получите еще? :)

Не буду я смотреть, я этот гелиос ещё в 79-м году покупал в магазине за 60 рублей и достаточно посравнивал с импортными... Больше не хочется... У меня на такие случаи AFD 85/1.4 есть... Им и получу, причём получше... И колупаться с ручными экспозицией и фокусировкой не придётся... :D

я этот гелиос ещё в 79-м году покупал в магазине за 60 рублей и достаточно посравнивал с импортными...
----------------------
А вы все же посмотрите. Хотя бы фотки на первых двух страницах. А я купил 2 недели назад и посравнивал тоже со своим никкором 85 1.4 )) Гелиос художественнее. Объем в нем получается как-то естественнее. Хотя каждому своё конечно.

Дык, ты дарагой, вроди на *фотоРУ*, потому вроде нет оснований чтобы расчитывали в ВАШЕЙ валюте. И ненадо за ВЕСЬ МИР говорить. Кто чем хочет, тот тем и расчитывается.

Цитата:

от:Viktorych
Борис, я вот только что снимал в похожих условиях, и естественно на пляж что-то лучше D50 брать не хотелось. Ей и фотографировал. Вы не поверите, но экспокоррекция -0,5 решает проблему полностью, причём снимок смотрится очень естественно, и пересветы получаются не более чем на одном кадре из 25! Причём и явных недодержек, как у D70, нет. Гистограмма укладывается симметрично по центру. :D Так что насчёт фуджи как избавителя от пересветов... ммм... стоило бы поосторожнее... Есть и более простые решения...

Подробнее

ой, раз пошла такая пьянка, а давайте с примерами?

Как правило, "объёмом" отличаются стёкла с умеренным разрешением, причём чем разрешение умереннее, тем "объёма" больше. Г-40 реально софтит на открытой, и кому-то это может нравиться. Никкор же малоконтрастен на 1.4, но сразу серьёзно резок. Мне для портртеов хватает умеренного контраста. Разрешения же никогда много не бывает. Уменьшить детализацию всегда можно, а вот увеличить...