А чего от Nikon D70 все избавляются?

вопрос задан был конкретно мне, на что я и сказал - незнаю что это за сумма, еще вопросы?

Цитата:

от: RudinAndrew
ой, раз пошла такая пьянка, а давайте с примерами?

Насчёт съёмок в мануале на пляже примеров не будет, поскольку снималось всё обычными родными АФ линзами, причём зумами. :( Это к Борису, наверное...

Цитата:

от: ванья
Дык, ты дарагой, вроди на *фотоРУ*, потому вроде нет оснований чтобы расчитывали в ВАШЕЙ валюте. И ненадо за ВЕСЬ МИР говорить. Кто чем хочет, тот тем и расчитывается.

Логично, а то то рублей не понимают, то транслитом грузят... Тут русскоязычный сайт... Какие-то приличия должны быть даже на фотоРУ...

Цитата:

от: Viktorych
Насчёт съёмок в мануале на пляже примеров не будет, поскольку снималось всё обычными родными АФ линзами, причём зумами. :( Это к Борису, наверное...

да я не про мануальные стекла, я про вообще, я просто представить не могу что надо на 0.5 уменьшать экспокоррекцию, и в каких случаях? просто интересно.

Viktorych

Да, никкор резок на 1.4. И рисует он хорошо. У меня в галерее половина работ им сделаны. Но блин.. я вот гелиосом фоткаю и вижу что объем который он дает какой-то более реалистичный. Как будто его оптическая схема адаптирована к человеческому глазу )) И ради его рисунка я готов чуть пожертвовать резкостью, которая, кстати, для портретов не на первом месте стоит.

Что-то я в оффтоп ударился ))

Да ладно, может, картинка Г-40 кому-то и нравится. Мне нет. Софта не воспринимаю. Кроме того, он, во-первых, здоровый и тяжёлый (не люблю совершенно), во-вторых, ручной полностью, в-третьих, его реальная светосила никак не полтора, а где-то 1:2 из-за светопропускания, и т.д. В общем, слишком несовершенная конструкция. Причём оказалась таковой уже в момент перехода от "белых" к "чёрным". Вот тогда и надо было заканчивать производство.

Цитата:

от: RudinAndrew
да я не про мануальные стекла, я про вообще, я просто представить не могу что надо на 0.5 уменьшать экспокоррекцию, и в каких случаях? просто интересно.

Ну, из-за ограниченного ДД ни одна экспосистема не отрабатывает так, чтобы ущерб был минимальным. Либо темнит, либо светлит. У 50-ки, похоже, алгоритм таков, что она прижимает гистограмму к "светлой" стороне, стараясь не передержать. Но когда что-нибудь особо светлое (например, небо) попадётся, она им жертвует и как якобы несущественное место всё-таки передерживает. Коррекции -0,3...-0,5 для этого аппарата как правило бывает достаточно, чтобы выправить положение. Можно и всё время так снимать, просто посочнее будет.

Нет вопросов и не было. Я, только обратил внимание, что Вы находитесь на РОССИЙСКОМ фотофоруме и обязаны!!! уважительно относиться также и к валюте НАШЕЙ страны, как бы вы (судя по написаному Вами) не презирали её.

Цитата:

от:ванья
Нет вопросов и не было. Я, только обратил внимание, что Вы находитесь на РОССИЙСКОМ фотофоруме и обязаны!!! уважительно относиться также и к валюте НАШЕЙ страны, как бы вы (судя по написаному Вами) не презирали её.

Подробнее

можно немного поменьше пафоса?

Цитата:

от: Viktorych
Да ладно, может, картинка Г-40 кому-то и нравится. Мне нет.

Это потому, что пятачка у вас нету

Цитата:

от:Viktorych
Ну, из-за ограниченного ДД ни одна экспосистема не отрабатывает так, чтобы ущерб был минимальным. Либо темнит, либо светлит. У 50-ки, похоже, алгоритм таков, что она прижимает гистограмму к "светлой" стороне, стараясь не передержать. Но когда что-нибудь особо светлое (например, небо) попадётся, она им жертвует и как якобы несущественное место всё-таки передерживает. Коррекции -0,3...-0,5 для этого аппарата как правило бывает достаточно, чтобы выправить положение. Можно и всё время так снимать, просто посочнее будет.

Подробнее

а, все понял, спасибо.

Цитата:

от: OlegV
Это потому, что пятачка у вас нету

Ну, у пятачкистов своя гордость... И денег, видимо, на остаток от тушки маловато, вот и приходится идти на нестандартные решения "для тех, кто понимает". А, кстати, почему бы оптический блок от Г-40 не встроить в оправу под EOS, чтобы работали экспозиция, диафрагма и автофокус? Стали бы такую красоту штук по пять баксов покупать пятачкисты? Скорее 85/1.2 L II USM приобретут...

тебе я что ли чем то обязан?
и с чего мне призирать русские рубли?
это у вас батенька комплексы говорят.
я на вопрос обращенный ко мне - что можно купать на такую сумму, сказал что тут не только русские люди общаються. и что если человеку интересен МОЙ ответ на данный вопрос - то нужно привести более подходящую валюту. не более того.

Цитата:

от: Viktorych
И денег, видимо, на остаток от тушки маловато, вот и приходится идти на нестандартные решения

Да тут видать дело не в деньгах. Нету в родной системе оптики для настоящих ценителей рисунка или хотя бы его наличия

кто то видит разницу в рисунке. кто то нет - кому то он нравиться, кому то нет..
каждый делает свой выбор...

Да ладно, у Г-40 рисунка не больше, чем у Г-44 или там чего-то похожего. Примеры-то в основном уменьшенные и подшарпленные, а так - похоже на 6-Мп картинку, не очень умело разогнанную до 12.

...поменьше пафоса...
Возможно (?) Вы правы... Я тоже снимаю Японскими камерами купленными в Америке и Германии, от Советских времён остался *Любитель* - много лет лежит в шкапу. но у меня не возникало желания обосрать Мою страну...

так целью печатать постеры с них никто и не ставит вроде....

А у Г44 тоже неплохой рисунок

http://fotobel.info/_ph/9/2/995394383.jpg

350D, Гелиос 44-2, макрокольца ))

Ну, красивенько... Это 320*200, да?