А чего от Nikon D70 все избавляются?

Цитата:

от: Valentin S.

4. Причем тут культ? На нем лучше снимать портреты на фикс , чем на D200.

можно поподробнее?
это почему? я вот на д200 в будущем заглядываюсь, когда он устареет достаточно - потому как у него большой светлый экран и работает экспозамер с старой оптикой...
а вы говорите что д70 - с фиксами лучше...?

Старые фиксы на 10 Мп себя вообще плохо ведут... Ну, не все, конечно, но достаточное количество...

Цитата:

от:Viktorych
Не знаю, мне кажется, что если плёночные камеры совершенствовать уже некуда и можно в разных случаях пользовать и F100, и F75, и F3, и пентакс какой-нибудь с отечественным рыбьим глазом, то цифру ещё ого-го как надо двигать, и в случае существенной "компактизации" либо улучшений по картинке нужно стараться цифровой аппарат менять. Поскольку настоящий джедай, конечно, из чего угодно выведет шедевр, но хочется проблем поменьше, а итераций к хорошему результату по минимуму.

Подробнее

Ой, Викторыч, со времён того д30 цифра подвинулась в основных параметрах (дд, разрядность и пр.) на очень маленькие величины, это как замена эмулсии фуджей на четырёхслойную. Короче в пень, вот может Олимпус в е-3 чтонить придумал, так сразу перейду, не смотря на светосилу 2

дубль

Цитата:

от: Viktorych
Старые фиксы на 10 Мп себя вообще плохо ведут... Ну, не все, конечно, но достаточное количество...

тоесть нормально поснимать Калейнаром , г81 и мир 24 на никонах - это утопия? :( (или может на д70 экспозамер работает?..а то обидно блин)

Цитата:

от:Уэф
Ой, Викторыч, со времён того д30 цифра подвинулась в основных параметрах (дд, разрядность и пр.) на очень маленькие величины, это как замена эмулсии фуджей на четырёхслойную. Короче в пень, вот может Олимпус в е-3 чтонить придумал, так сразу перейду, не смотря на светосилу 2

Подробнее

Во-первых, был не д30, а 30D. Во-вторых, движение вперёд вполне себе есть. Даже ацтойная соньковская 10-Мп матрица позволяет передать те детали, которых на 6 Мп видно не было. Сам с удивлением убедился. Соответственно, печать на А3+ перестала требовать дополнительных пассов. В-третьих, я на собственном опыте вполне перестал корректировать ББ после того, как стал снимать 80-кой, прямо отправляю на Epson 1410 как было, и прекрасно получается. А это, с моей точки зрения, стоит того, чтобы поменять аппарат.
Следующие итерации - 12,5 Мп на кропе, а потом и ФФ в тушке форм-фактора D50/80.

Цитата:

от: Камушкин
тоесть нормально поснимать Калейнаром , г81 и мир 24 на никонах - это утопия? :( (или может на д70 экспозамер работает?..а то обидно блин)

Вот этими точно утопия. Ничего хорошего не будет. И экспозамера не будет. Из старых фиксов на нормальной цифре себя хорошо ведут только 50/1.4 (лучше не-АФ), 85/1.4D, 180/2.8D, 45/2.8P и несколько аисных, включая 105/1.8 и 105/2.5. Но с ними на D70 тоже без замера придётся жить. Как и на D80.

очень очень жаль.. мне рисунок калейнара и г81 очень нравиться на цифре.. думаю работай на них экспозамер - то это воплне могли бы быть 2 штатных объектива на моей тушке...

Цитата:

от: Viktorych
У меня есть знакомый фотограф (я-то просто, как говорят, "энтузиаст"), который зарабатывает деньги при помощи D30. Но это абсолютно не значит, что данная модель морально не устарела.

Викторыч, я относительно этого д30, кэнон же :D Что касается а3+ так я не говорю что д70 это прилично делает, даже при печати в конике (а там разрешуха 400 дпи) на 20х30 он мне не нравится, но есть д200, его вполне хватает :) д80 принципиально не брал, нужна была поддержка волшебного старья , 5 к.с. и отклеивающаяся резина :D

Цитата:

от:Уэф
Викторыч, я относительно этого д30, кэнон же :D Что касается а3+ так я не говорю что д70 это прилично делает, даже при печати в конике (а там разрешуха 400 дпи) на 20х30 он мне не нравится, но есть д200, его вполне хватает :) д80 принципиально не брал, нужна была поддержка волшебного старья , 5 к.с. и отклеивающаяся резина :D

Подробнее

Ну так в качестве третьей камеры что угодно сойдёт, включая D70, но не первой же! При моём философско-плёночном подходе 80-ки за глаза, и даже хреновые высокие ISO не напрягают, они мне редко нужны... Как и на плёнке, выше 200 редко поднимался...

[quot]очень очень жаль.. мне рисунок калейнара и г81 очень нравиться на цифре.. думаю работай на них экспозамер - то это воплне могли бы быть 2 штатных объектива на моей тушке... [/quot]

Ничего страшного, если нет экспозамера. Сделал тестовый кадр. Скорректировал выдержку и диафрагму и щелкай в raw на здоровье. )) У самого гелиос 40-2 на Д80. Не особо напрягает отсутствие экспозамера. Главное есть подтверждение фокусировки - это полезнее ))

Цитата:

от:Viktorych
Офигенно можно снимать одним колесом и если темно рассматривать съёмочные параметры на дисплее в видоискателе. Ерунда эти мелочи, аргументация тех, у кого 70-ка единственная камера и поменять её надежды нету никакой. Я, наоборот, при съёмке двухколёсными камерами путаюсь, где выдержку, где диаврагму крутить, а у 50-ки всё ясно: в редиме приоритета диафрагмы оно диафрагму регулирует, в режиме приоритета выдержки - выдержку, соответственно. И экспозиция у 50-ки гораздо точнее, чем у тёмной 70-ки. 8)

Подробнее

+1

Так и путаюсь в колесиках после того, как перешел с Д50 на Д80. Еще и к тому же второе колесо неудобно расположено.

Цитата:

от:Цых
[quot]очень очень жаль.. мне рисунок калейнара и г81 очень нравиться на цифре.. думаю работай на них экспозамер - то это воплне могли бы быть 2 штатных объектива на моей тушке... [/quot]

Ничего страшного, если нет экспозамера. Сделал тестовый кадр. Скорректировал выдержку и диафрагму и щелкай в raw на здоровье. )) У самого гелиос 40-2 на Д80. Не особо напрягает отсутствие экспозамера. Главное есть подтверждение фокусировки - это полезнее ))

Подробнее

страшного нет. я тоже думал, что меня отсутствие экспозамера напрягать не будет. ан нет. как стал много на мануальной снимать так и полнял. напрягает. это делаешь тестовый целишься щелкаешь А! облачно на солнышко набежало темно, крутишь колесо наводишься щелкаешь А зараза убежало.... пересвет... а рав, если и так предполагаешь из него по максимуму тащить не спасает.
так что страшного нет. снимать можно. но неудобно. факт. не, один портрет - реально а десяток в течении часа - тяжко.

+1 тоже самое.. пристреляться на 1 портрет можно.. но все равно не то что то выходит.. то пересвет, то недосвет... а эти стекла очень не любят неправильной экспозиции.... - недосветил пересветил - и картинка совсем не та становиться...
да и не портретами одними живут фотографы :)
а вот без подтверждения фокусировки я вполне прожить могу - у 40ки достаточно большой и светлый видоискатель чтобы можно было по нему сфокусироваться..а подтвержающая лампочка при малом грип очень уж примерно показывает...

Цитата:

от:Камушкин
+1 тоже самое.. пристреляться на 1 портрет можно.. но все равно не то что то выходит.. то пересвет, то недосвет... а эти стекла очень не любят неправильной экспозиции.... - недосветил пересветил - и картинка совсем не та становиться...
да и не портретами одними живут фотографы :)
а вот без подтверждения фокусировки я вполне прожить могу - у 40ки достаточно большой и светлый экран чтобы можно было по нему сфокусироваться..а подтвержающая лампочка при малом грип очень уж примерно показывает...

Подробнее

А про фокусировку по экрану 40-ки можно поподробнее? 8)

очипятался - по видоискателю :)

Солнышко не часто набегает-уходит. Можно корректировать поглядывая периодически на экранчик... А потом еще на плюс-минус стоп из raw вытащить без проблем ))

[quot]а вот без подтверждения фокусировки я вполне прожить могу - у 40ки достаточно большой и светлый экран чтобы можно было по нему сфокусироваться..а подтвержающая лампочка при малом грип очень уж примерно показывает...[/quot]

Опыт имеется или просто предполагаете? )))
У Д80 думаю не менее светлый, но эта лампочка реально спасает когда фоткаю на дыре 1.5. Показывает точно ))

опыт... у меня ж 40ка, значит фатальное отсутствие светосильной оптики :)
вот и приходиться пользоваться советскими стеклами.. имею в наличии Калейнар 5н, Юпитер 37а, Гелиос 81н(к сожалению безвременно почил :( )
С резкостью кое как приноровился...хотя на открытых дырках конечно сложновато.. а если объект еще и двигаеться - то вобще швах ...
а вот экспонометрия реально подкачивает...
пока пристреляешься - кадр может быть уже потерян..
да и тучки - не самое страшное в жизни...
просто если объект сьемки перемещаеться - то и экспозамер пляшет в нормальных пределах... с недосветами еще бог сним - вытянуть кой как обычно можно.. а вот пересветы - увы напрягают :(
а насчет д80 - естественно там видоискатель на порядок лучше :) уж незнаю светлее ли, но больше - точно

Цитата:

от: football
Ну или третьей, четвертой или пятой.. Это порофи который фотографией зарабатывает, может себе позволить вторую-третью тушку, а любителю она просто нафиг не нужна.

а любителю как рекомендовал д70 так и буду рекомендовать!!!! такими камерами все равно надо снимать в РАВ. а РАВ у него просто великолепный. седня в очередной раз в этом убедился с5+17-55 д70+85/1.8 лучше и быть не может.

Как пример - модель повернулась лицом к солнцу, и платье стало сильнее отражать свет - в итоге пересвеченное платье и шляпка, и снимок который можно смело выкидывать, т.к. там уже ничего не вытянешь из рава...

(калейнар 5н)