не знаю ,когда мне прямо намекают что я пустозвон, для меня это оскорбление!
аргументов пока нет к сожалению
я разве говорил про 640 на 480? да и я вам уже говрил что мне нужны фотки 10 на 15 (забыли?) :), хотя и побольше можно (с А400)
А было ли такое? (Разговоры о цифромыльницах и не только)
Всего 693 сообщ.
|
Показаны 561 - 580
Re[KotLeopold]:
Re[Alex Walker]:
она в мурманске живет
не переводите тему!
не переводите тему!
Re[Sergey Malygin]:
от:Sergey Malygin
не знаю ,когда мне прямо намекают что я пустозвон, для меня это оскорбление!
аргументов пока нет к сожалению
я разве говорил про 640 на 480? да и я вам уже говрил что мне нужны фотки 10 на 15 (забыли?) :), хотя и побольше можно (с А400)Подробнее
Все же снимки северного сияния 10х15 - ну не совсем то... :(
Это скорее просто "зафиксировали событие". Чтобы убедить местных старожилов - нужно хороший снимок хотя бы А4. :!:
Ну и я не понял главное: Вы снимали со штативом или же на ИСО 1600 ваш компакт дает хорошую картинку, пригодную для приличной печати?
Уточните, если не сложно. Если есть такой компакт - то и я его куплю, до 800 баксов готов потратить, может и больше.
Re[Sergey Malygin]:
от: Sergey Malygin
она в мурманске живет
не переводите тему!
а мне то что переводить
карточки ждемс.
Может у Вас какие другие есть?
Re[Sergey Malygin]:
от: Sergey Malygin
плюс мне в первый раз в жизни "намекнули" что я пустозвон!!!
Ах какие негодяи! Честного парня обозвали? Ай-яй-яй! Вот мы им щаз так рот заткнём, извергам этим! Да мы им... мы им... Мы им фотки щаз выставим в ответ, вот так! Начинайте Сергей, выставляйте 8)
в начале говорится что типа "много вас тут таких ошивается, но без шедевров с мыльницы", потом (когда я уже сазал что не у меня фоток) опять то же самое типа "ну ждем ваших шедевров"....
разве это не оскорбление?Подробнее
Блин, теперь точно никогда не поеду в Вологду. Подозреваю, там какой-нибудь тёте в табачном намекнёшь что-вроде "А чо это, тётя, вы лавку открыли, а сигарет в продаже нет. Зачем же открывались?" - сразу же, небось, обвинят в оскорблении
я уже говорил что как только появятся фотки я их выложу! неужели такая сложная и мудреная фраза?
Так, может тогда и всю эту бодягу с сияниями вам пока не стоило заводить?
Re[KotLeopold]:
По яркости сияния разделяются на четыре класса, отличающиеся друг от друга в 10 раз. В первый класс попадают еле заметные сияния, сходные по своей яркости с Млечным Путём. Сияния же четвёртого класса по яркости можно сравнить с полной Луной.
Re[Sergey Malygin]:
от: Sergey Malygin
НО(!) зачем тогда закачивать неудачные фото и на основе их говорить что все компакты г.. ?
Так удачные ж никто не выкладывает. Все, понимашь, переводов с Мурманска ждут. Ну вот, и запостил, чё было... Дай, думаю, публику потешу. Так что не обессудьте
Re[Mr.Wad]:
[УДАЛЕНО]
Re[Mr.Wad]:
я помню что я вас просил показать
но ваши фотки не эталон, какой смысл фоткать на заведомо плохом компакте и говорить что ВСЕ компакты г.. (точнее ссылться на фотки заведомо плохого компакта) ? если вам не удалось на компакт сияние запечатлеть (да и вообще там здание все мыльное) то это не значит что у всех так! как минимум здание ночью компакт сможет хорошо сфоткать (уже прогресс по сравнению с вашими фото) так почему же в думете что небо и сияние до сих пор компакт сфоткать не в состоянии?
поясните!!!
но ваши фотки не эталон, какой смысл фоткать на заведомо плохом компакте и говорить что ВСЕ компакты г.. (точнее ссылться на фотки заведомо плохого компакта) ? если вам не удалось на компакт сияние запечатлеть (да и вообще там здание все мыльное) то это не значит что у всех так! как минимум здание ночью компакт сможет хорошо сфоткать (уже прогресс по сравнению с вашими фото) так почему же в думете что небо и сияние до сих пор компакт сфоткать не в состоянии?
поясните!!!
Re[Sergey Malygin]:
от: Sergey Malygin
какой смысл фоткать на заведомо плохом компакте
Во-перых, с чего вы взяли, что Никон Кулпикс Е3100 был плохим компактом? Я за него в своё время 400 баксов выложил, вот. За плохие компакты столько бы не просили, я думаю.
Во-вторых, он карманный и как раз оказался у меня под рукой. Так что всё по правилам. Что было - тем и сфотал.
если вам не удалось на компакт сияние запечатлеть (да и вообще там здание все мыльное) то это не значит что у всех так!
Нет, что вы! У кого-то наверняка лучше. Вот только где он, этот кто-то?
А вы так до сих пор и не поняли, почему здание мыльным получилось?
так почему же в думете что небо и сияние до сих пор компакт сфоткать не в состоянии?
поясните!!!
Потому что мама ещё не прислала эталонных фоток сияния из Мурманска. Как только пришлёт и вы их выложите, буду думать по другому.
Re[Mr.Wad]:
Новые шедевры господ цыфромыльщиков: [quot]Детали в плане освещения, шарпа и прочего - не так важны. Важно другое: есть ли у Вас ТАКОЙ ЖЕ СНИМОК или нет. Если нет - признайте это, если есть - шлите! Третьего не дано... [/quot]
То есть если я не был, скажем, в Мачу-Пикчу с зеркалкой, а господин N был там с мыльницей и сделал пару кадров, то мне ни в жисть не доказать, что зеркалка снимает лучше :P
То есть если я не был, скажем, в Мачу-Пикчу с зеркалкой, а господин N был там с мыльницей и сделал пару кадров, то мне ни в жисть не доказать, что зеркалка снимает лучше :P
Re[Sveaman]:
от:Sveaman
Новые шедевры господ цыфромыльщиков: [quot]Детали в плане освещения, шарпа и прочего - не так важны. Важно другое: есть ли у Вас ТАКОЙ ЖЕ СНИМОК или нет. Если нет - признайте это, если есть - шлите! Третьего не дано... [/quot]
То есть если я не был, скажем, в Мачу-Пикчу с зеркалкой, а господин N был там с мыльницей и сделал пару кадров, то мне ни в жисть не доказать, что зеркалка снимает лучше :PПодробнее
Советовал бы Вам не раздувать наш небольшой спор - Вы в нем явно не наберете баллов, не стоит...
Иногда скромность таки украшает, а молчание прибавляет солидности... ;)
Re[KotLeopold]:
Да-да, потому вам не стоило бы нести чепуху в ТОЙ теме :)
А так согласен.
А так согласен.
Re[SergioN]:
от: Veres
Полностью согласен, банить этих цукенов или в карцер на две недели
Вот такие цукены рейхстаг и подожгли
Re[Alex Walker]:
я даже не знаю кто хуже, Верес или цукен. Верес хоть фотографирует, просто у него какой-то комплекс, наверное, в своё время на зеркалку не хватило.
Re[SergioN]:
Не перевелись еще кулибины от ЦМ
http://club.foto.ru/gallery/77/photos/1213305/?&sort=date&page=10&day=26&month=10&year=2008&prev_photo_id=1213304#listStart
http://club.foto.ru/gallery/77/photos/1213305/?&sort=date&page=10&day=26&month=10&year=2008&prev_photo_id=1213304#listStart
Re[Alex Walker]:
от:Alex Walker
Не перевелись еще кулибины от ЦМ
http://club.foto.ru/gallery/77/photos/1213305/?&sort=date&page=10&day=26&month=10&year=2008&prev_photo_id=1213304#listStartПодробнее
Супер! Результаты весьма интересные, кста:http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=193737
Вот чел делом занимается, а не блажит на форумах про "смерть зеркала", ёптить!
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
Не перевелись еще кулибины от ЦМ
http://club.foto.ru/gallery/77/photos/1213305/?&sort=date&page=10&day=26&month=10&year=2008&prev_photo_id=1213304#listStart
Класс!
Я уже тоже думал о всяких "левых" вариантах, но вдруг нашел по объявлению набор макролинз от "Маруми" за 20 зеленых.
Конечно, края мыльноваты, но в целом очень неплохо. Летом оторвусь по полной на жучках. 
А то раньше было с этим трудно: макро на моем Кодаке слабовато явно.
Re[Sergey Malygin]:
от:Sergey Malygin
По яркости сияния разделяются на четыре класса, отличающиеся друг от друга в 10 раз. В первый класс попадают еле заметные сияния, сходные по своей яркости с Млечным Путём. Сияния же четвёртого класса по яркости можно сравнить с полной Луной.Подробнее
Я вот так и не понял, карточки где?
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
Я вот так и не понял, карточки где?
Видимо, мать Малыгина получила инструкции по фотографированию сияния ТОЛЬКО КОМПАКТОМ, взяла набор продуктов на месяц, запасные батарейки, запрягла собак и поехала в тундру за снимками.
Думаю, через месяц будут Вам снимки...
