А было ли такое? (Разговоры о цифромыльницах и не только)

Цитата:

от:Mr.Wad

Подробнее

Кстати, чуть не забыл... Тем, кто УМЕЕТ ЧИТАТЬ, очень советую заглянуть в ЭКЗИФ снимков: выдержка, диафрагма, чувствительность...

Довольно познавательно, если кто считает, что снять сияние - это на "раз-два" :D

можете у того же сергона спросит зачем ему к зеркалке еще и всеми тут обсираемый "отстой"




Тут всё просто, после плёнки был в восторге от удобства цифрокомпакта. Снимал на него два года каждый день, потом в метро продавили экран монитора в давке и перед очередной поездкой срочно купил вторую, почти такую-же (был никон кулпикс 5900, купил 7900). Потом поменял экран у частного мастера, так и остались два компакта. Сейчас на компакт не снимаю вообще, если хочется лёгкую камеру, то таскаю Д80 с 35/2, получается лёгкий комплект с отличным качеством. Один компакт отдал другу, на второй иногда снимает старшая дочь в поездках. У младшей свои две зеркалки (правда олики, она же девушка, зачем ей тяжести носить). :)

я же уже говорил что пока не дождетесь, но как только так сразу
неужели эта фраза в голове не укладывается?
фотки г... ,НО(!), вы не сказали с чего фоткали! присмотритесь к зданию ,что это за отстой? вы кого лечите? фотки как с сотика! не надо гнать ,компакты ночью здания хорошо фоткают, надеюсь мама мне пришлет фотки то скину убедитесь! это не небо плохо фоткает а фоткать надо нормально! почему-то у меня дома (ударение на второй слог!) хорошо фокает, и сияние тоже, а у вас акварель сплошная с мухами
не убедили!!!! тут вина фотографирующего а не фотика, он тут явно ни причем!!!!

Цитата:

от: Sergey Malygin
я же уже говорил что пока не дождетесь, но как только так сразу

Да ничо, мы тут подолгу ждём шыдевров с мыльниц, слушая взамен одни лишь теории. Как нибудь и ваши фотки подождём, не раскиснем.
Цитата:

фотки г... ,НО(!), вы не сказали с чего фоткали!

Вы же вроде УМЕЕТЕ ЧИТАТЬ, в отличие от меня. Ну, так прочитайте мой предыдущий пост, там прямой намёк на место, где это можно увидеть.

А фотки Г... нивапроз! Аб чом я и говорил применительно к съёмке полярки мыльницей.
Цитата:

присмотритесь к зданию ,что это за отстой?

А что с ним?
Цитата:

вы кого лечите? фотки как с сотика! не надо гнать ,компакты ночью здания хорошо фоткают,

Информация из файла: изменён 2004:03:09 21:26:37
Тогда и мыльницы-то не у всех были. Не говоря уж о более-менее приличном аппарате с ручными настройками. Приходилось вот так автомату и доверяться. Но вы бы несомненно сделали бы лучше!
Цитата:

надеюсь мама мне пришлет фотки то скину убедитесь!

Мы тоже на это очень надеемся.
Цитата:

это не небо плохо фоткает а фоткать надо нормально!

Что я делал не так? Укажите на основные мои ошибки при съёмке северного сияния полностью автоматической цифромыльницей. Заранее благодарен!
Цитата:

почему-то у меня дома (ударение на второй слог!) хорошо фокает, и сияние тоже, а у вас акварель сплошная с мухами
не убедили!!!!

Да, согласен. Вот смотрю я на ваши снимки: у вас хорошо фотает, и сияние, и дома (ударение на второй слог!). А у меня - акварель с мухами. Ну, вот так как-то склалОсь оно всё...
Цитата:

тут вина фотографирующего а не фотика, он тут явно ни причем!!!!

Так вы EXIF хоть смотрели, нет?

Это у меня инэт глючит, или форумы подвисают жестоко??

Цитата:

от: Alex Walker
Это у меня инэт глючит, или форумы подвисают жестоко??

Та же фигня... происки безумных программистов-фотоненавистников.

интересно :)
вы всегда повторяете одно и то же в одном смс?
вы в начале и в конце (уже не в первый раз) повторяете и переспрашиваете одно и то же, в чем прикол? это самоутверждение?
фотки пришлю, не боитесь, я человек слова.
и еще, не в обиду сказано (неохота третью желтую) ,вы в курсе что после 2004 года компакты еще выпускались? так почему же вы выложили фотки 4х летней давности и говорите что все компакты ...(не очень мягко говоря) ?
нет уж, сейчас 2008 год, давайте фотки 2008 года с фотика 2007-8 гг, вот тогда и посмотрим так ли уж плохи компакты
идет?

так решили вроде, что старые лучше были:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/324470

Цитата:

от:Sergey Malygin
ау! читать не научились? только печатать? а читать вам мама приходит? несколькими см выше обсирали меня типа я пустозвон ,и в конце опять просите фоток....ум-то есть? пропит? тогда все ясно! зеркалка забирает (высасывает) весь мозг :)

Подробнее

Юноша! Умерьте пыл
- это не дешевый кабак, а фотофорум.
Если есть фото для демонстрации - показывайте. Если нет - будьте скромнее.

Такое впечатление, что Вам вообще на форуме делать пока нечего - фотографий у Вас нет, воспитание очень плохое, да и вообще похоже, что и паспорта еще нет и подростковые проблемы самоутверждения Вас сильно мучают. :(
Сочувствую!
Но если все же Вы не безнадежны - то давайте не будем ругаться. Ведите себя тихо и учитесь уму-разуму. А если будете скандалить - то
И справедливо.

хммм, видел эту тему, но как-то все мимо проходил
да мне и не особо интересно про что там, все равно те фотики с продажи убрали, не вижу смысла размусоливать тему
ну а во-вторых я начал фоткать с 2005-2006гг, поэтому и отталкиваюсь от того времени. свой первй кэнон (А400) пользовал в 2005(06) (не помню) ,все было норм, и по сей днь мне он очень нравится
но то что нафоткано (северное сияние) это нечто, у меня такого не было, не было таких диких размытостей! та что если уж обсуждать то давайте-ка с 2007-8 гг начнем, раз они к вы думаете хуже предшественников вам должно быть легче убедить меня что компакт пустышка. можно и с 2006 года начать...
а можно начать с фотика кэнон А400, давайте так? вот со времени выхода А400 ест фотки? они такие же акварельные как и выше прдставленные? разумеется нет!
не вижу смысла приводить в пример старые замыленные фотки и говорить что все компакты нервно курят в сторонке пока не отменили зеркалки
логично?

ОЧЕНЬ хочется увидеть фотографии

Цитата:

от: Sergey Malygin
вы в курсе что после 2004 года компакты еще выпускались? так почему же вы выложили фотки 4х летней давности и говорите что все компакты ...(не очень мягко говоря) ?
нет уж, сейчас 2008 год,

Ладно, как там в анекдоте: мозги компостировать не буду - покажу пальцем. Итак, смотрим EXIF. Автомат, исходя из условий освещения, выставил:
- выдержка - 2 (две) секунды
- диафрагма - f/2.8
- чувствительность - iso400
Но наш автор отнюдь не автомат, он же знает, как фотографируются северные сияния. И сейчас он нас с вами этому научит.

Значиццо, ситуация, как я понимаю из посыла ЧКФРа Sergey Malygin, может быть следующая. Идёт себе товарисч по полярному городу, ни о чём не подозревает, и тут - бац, полярку включили! Ааа! Рукой - хлоп, в карман. Славабогу, захватил мыльницу. Тут же её -> вкл. О, счастье, у меня же мыльница 2008-го модельного года, и у неё есть ручные настройки, ура! Мне повезло. Итак, какие же выставить? А действительно, какие? И тут мы хором обращаем свой взор в сторону автора и вопрошаем на этот раз его: так какие же настройки нам поставить на нашем замечательном современном компакте 2008-го года?
...
Итак, ваш ход, маэстро!
Цитата:

давайте фотки 2008 года с фотика 2007-8 гг, вот тогда и посмотрим так ли уж плохи компакты
идет?

Т.е. я, получается, ещё и доказывать должен, что компакты не так уж плохи?!

Нету фоток - разговор окончен! Следуюсчий!

Цитата:

от: Alex Walker
ОЧЕНЬ хочется увидеть фотографии

Да подождите же, экий вы нетерпеливый!
Сказали же вам: вот мама пришлёт, тады и заходите!

в том-то и дело что фотофорум а не изба-обси..альня компактов!!!!
подростковые проблемы меня не мучают, просто не нравится когда тычут носом в то что нравится ему самому!
плюс мне в первый раз в жизни "намекнули" что я пустозвон!!! это меня крайне задело, отсюда такая реакция!!! плюс к этому, а разве я неправ? разве не повторяется начало и конец смс? в начале говорится что типа "много вас тут таких ошивается, но без шедевров с мыльницы", потом (когда я уже сазал что не у меня фоток) опять то же самое типа "ну ждем ваших шедевров"....
разве это не оскорбление? я уже говорил что как только появятся фотки я их выложу! неужели такая сложная и мудреная фраза?

Я не разбираюсь в компактах, особенно в кенонах. Я сравнивал недавно свой старый никан 7900 с новым мылопанасом свояченницы. Мне мой показался лучше значительно по картинке. Там контурный перешарп дикий и пластилин внутри.
Вообще-то ясно, что снимать можно и коробкой с дыркой, просто сюда смешно бывает заходить, когда читаешь что зеркалки сливают гиперзумам или компактам... я преимуществ у компакта не вижу, кроме цены ни одного, но фанатизм владельцев ЦМ понимаю и уважаю, но мне и в голову не придёт утверждать, что СФ или БФ сливает зеркалкам... глаза то нужно иметь.

для меня компакт интересен из-за размеров :)
разве я утверждал что компакт фоткает лучше?

Цитата:

от: Mr.Wad
Да подождите же, экий вы нетерпеливый!
Сказали же вам: вот мама пришлёт, тады и заходите!

Ничего не понял... он что, маму заставляет сияния фотографировать?

Там же холодно

Или у мамы фотобанк?

Цитата:

от:Sergey Malygin
в том-то и дело что фотофорум а не изба-обси..альня компактов!!!!
подростковые проблемы меня не мучают, просто не нравится когда тычут носом в то что нравится ему самому!
плюс мне в первый раз в жизни "намекнули" что я пустозвон!!! это меня крайне задело, отсюда такая реакция!!! плюс к этому, а разве я неправ? разве не повторяется начало и конец смс? в начале говорится что типа "много вас тут таких ошивается, но без шедевров с мыльницы", потом (когда я уже сазал что не у меня фоток) опять то же самое типа "ну ждем ваших шедевров"....
разве это не оскорбление? я уже говорил что как только появятся фотки я их выложу! неужели такая сложная и мудреная фраза?

Подробнее

Ну давайте по порядку:
1. Никто Вас не оскорбляет, поверьте. :!:
2. Покуда мама не прислала фото - реальных аргументов у Вас нет. :(
3. Если для Вас хорошее фото северного сияния может быть в расширении 640х480 или чуть больше, то мы не против и радуемся за Вас. Но обычно опытные фотолюбители при съемке пейзажей, природы вообще хотят получить файлы приличного качества и в хорошем расширении - чтобы можно было картинку хотя бы А4 напечатать и на стенку прицепить.
Себя отнести к опытным пока не могу, но разницу между бытовухой, выпечатанной 10х15 (с этим проблем у меня уже нет... ;) ) и отпечатками А4-А3 приличного качества уже понимаю. И именно желание печатать большим форматом красивые фото природы сейчас основное, что побуждает думать о дополнении моего Кодака Р880 чем-то еще (пленка ли, ЦЗ или микро-3/4 или еще что?).
4. Так вот, о северном сиянии. Я его в глаза не видел, но подозреваю, что яркость у него все же умеренная. Следовательно, нужны высокие полноценные ИСО (зеркалка) или же снимать со штатива (компакты). А еще лучше - зеркалка на штативе.
У Вас был какой-то свой вариант? Или северное сияние очень яркое?
Уточните.

Цитата:

от: Alex Walker
Ничего не понял... он что, маму заставляет сияния фотографировать?

Там же холодно

Или у мамы фотобанк?

Может у мамы просто БАНК, и все городские фотографы на неё работают.

согласен, доказывать не вы должны
НО(!) зачем тогда закачивать неудачные фото и на основе их говорить что все компакты г.. ?
про то что я заведомо не умею вручную настривать вам ведь известно, зачем глумиться надо мной??
или это все на что вы способны? я пришел сюда не для оскорблений (которые начал не я кстати говоря, я вообще не конфликтный, но своя точка мнения есть, и она не заключается в оскорблении противоположнй стороны, точки зрения), а для того чтобы развеять неправду о том что компакт пустышка!