от: SergioN
Ддда, в отличие от КАТА, об....ал все зеркалки разом...
Да могучий человечище. Титан духа так сказать.
от: SergioN
Ддда, в отличие от КАТА, об....ал все зеркалки разом...
от: Александро1
от:Александро1
Гы... Как же, как же, эти перлы я помню, классика! Просто "Письмо учёного соседа"![]()
![]()
О том, что глаз соответствует по ТТХ компакту - аж дыхание перехватывает!
Подробнее
от:Александро1
А вот ещё, просто праздник какой-то!![]()
![]()
![]()
люди испытывают комплекс неполноценности перед временами Великой Пленки, не зная, как оно реально было.
Я, снимая и печатая с 1982 г., знаю как было, И ИМЕННО ПОЭТОМУ не испытваю НИКАКОЙ ностальгии по пленке..
Поверьте мне - она того не стоит.![]()
![]()
Подробнее
от:Александро1
А вот ещё, просто праздник какой-то!![]()
![]()
![]()
люди испытывают комплекс неполноценности перед временами Великой Пленки, не зная, как оно реально было.
Я, снимая и печатая с 1982 г., знаю как было, И ИМЕННО ПОЭТОМУ не испытваю НИКАКОЙ ностальгии по пленке..
Поверьте мне - она того не стоит.![]()
![]()
Подробнее
от: SergioN
Зато я буду испытывать ностальгию по этому мыслителю, если он вдруг растает.
от:DonVito
В этой ветке понимания Вам не найти. http://album.foto.ru/photo/292850/ С 5Д + 85/1.2 - портрет сделать как "два пальца об-ть".А Вы на ЦМ попробуйте.Я вот несколько лет интенсивно тренировал 5Д,Д200,Д2Хс с лучшими их стёклами прежде чем снимать на цифромыло.А Вы доросли до
ЦМ?Посмотрите как проработаны снимки.Но хоть где видна "вспышка в лоб"?А ведь это "вспышка в лоб",а не заполняющая да еще с рассеивателем 800-я или 580-я.Подробнее
от:Александро1
Гыы... Эт вряд ли. Да и он здесь не один. Хотите ещё повеселиться? Пожалуйста:
Я сам год назад сравнивал вплотную пленку на Зените-11 и на очень хорошей пленочной мыльнице с Кеноном Г7. Те же сюжеты, те же условия.
Пленку потом сканировал на диск в мини-лабе в резолюции 6Мп (выше - уже нереально дорого), а снимки с Г7 печатал, - там же, где и пленку.
Самое удивительное - это не просто разница - а насколько она оказалась огромна - в пользу цифроКанона.
Такое ощущение, что одни карточки (с пленки) - это 20 век, а с ЦМ - 21. Да так оно и есть.
А о разнице на экране компа даже и гвоорить нечего. Сканы пленки просто неприятно видеть.
Это те стандарты качества, от которых мы уже давно отвыкли.
Конечно, если человеку неймется, то он волен потратить кучу денег на обработку пленки, - только для того, чтобы убедиться - даже дешевейший цифрокомпакт снимает В РАЗЫ лучше.
Переходите на пленку!
Дело в том, что у меня завалялось десяток пленочных фотоаппаратов - буду рад выслать их Вам по цене 100 у.е.
не в меру малый ГРИП ФФ - это главное проклятие ФФ, и любой человек, родившийся как фотограф ДО эпохи цифры, знает это.
80% любителей, покупающих Никон Д700 и Канон5Д делают это только из-за одной причины - из-за выпендрежа.Подробнее
от:Doktor Alex
Что-то голимые мыльничники разбушевались. Мыльница у них уже не только цифрозеркало, но и средний формат рвёт. Причём здесь сканы с лабы. Я сравниваю снимки напечатанные с 35мм плёнки оптически - выигрыш перед цифрозеркалками не говоря о мыльницах есть. Ну а если снимки как говорят сотрудники минилабов в России отсканированы машиной, и отпечатаны там-же на автомате, преимущество плёнки уже не столь очевидно. :(Подробнее
от: Alex Walker
еще шыдевер
от: One of us
Пленка - чистый бред. Дорого, негде печатать, а качество хуже чем у цифры. Пленка это так... Для спецэффектов осталась... Вам, Леопольд, нужно купить Сони Альфа 100 бу за 12000.
от:SergioN
Если разовъётся новый стандарт микро, на потомков эр1 уже ни кто не надеется, по приемлемой цене, я лично пойду пописяю на могилку с надписью " Тут покоится большой, тяжолый, дорогущий Пятак."
Я бы хотел придти и сфотографировать это событие на потомке D3...Подробнее