Объектив для минолты 7, аналог Никкора 28-105 D IF, посоветуйте.

Выбираю себе зеркалку и сначала выбор пал на 80й Никон, очень мне рисунок объектива 28-105 у него понравился. Но более внимательно приглядевшись, начал склонятся к 7ой минолте, очень уж вкусная у нее тушка получается, а вот с оптикой вопрос остается открытый :?: Какие зумы порекомендуете? Первый зум нужен ~ 28-120 широкоугольник - портретник, второй телевик ~100-300. Это все примерные фокусы, определяющим является соотношение цена/качество с приоритетом качества. Есть ли какие-либо культовые зумы к минольте, возможно у сторонних производителей(сигма?)? Желательно в ценовой категории - до 500$. На отзывах об объективах мало инфы по минолтам, а вот никоновскую оптику, особенно 28-105, очень хвалят. Пожалуйста, кто пользовал данную технику, поругайте-похвалите 7ую тушку и варианты оптики к ней, очень нужно.
Заранее большое спасибо ;)

Совершенно определенно скажу, что МД7 - самая лучшая тушка, которой доводилось снимать. Ближайшие аналоги - Никон 100 и Кэнон 3 и 5, но они превосходят минолтовскую ценой, как минимум не превосходя ее в некоторых возможностях.
С оптикой примерно так: из новых 100-300АПО и 24-85, если из дешевых.
Если сюда заглянет уважаемый Gantenbein, он посоветует по оптике прошлых лет. От себя отмечу 28-85 и 70-210.

Но не могу не сделать одно замечание. Если телезум для такой камеры оправдан, то насчет прочего я бы призадумался на предмет фиксов: 17 (например, Tokina), 20, 24, 28, 35, 50!!!... Некоторые фиксы вполне можно брать Сигмовские серии EX.

А я в своё время, аналогично запав на Никоновский 28-105, так и купил себе F-80. Хотя и смотрел с вожделением на Минолтовскую семёрку. Тогда она была существенно дороже. Для меня главенствующим фактором при выборе оказалась именно оптика. Так что подумайте.

http://www.foto.ru/product.php?id=3254 - вполне тянет на "аналог Никкора"
http://www.foto.ru/product.php?id=3255

А может есть у кого-нибудь хорошие фотки сделанные минолтовским объективом 24-105? Те, что в обсуждении не очень удачны и их сложно с никкором сравнить. А вот 100-300 АПО мне понравился, правда стоит дороговато, ну да я телевик на будущее планировал, сначала штатник нужно найти.

Цитата:

от:Squidward
А может есть у кого-нибудь хорошие фотки сделанные минолтовским объективом 24-105? Те, что в обсуждении не очень удачны и их сложно с никкором сравнить. А вот 100-300 АПО мне понравился, правда стоит дороговато, ну да я телевик на будущее планировал, сначала штатник нужно найти.

Подробнее

Да есть, конечно. Только в интернете их рассматривать... кхм.. неразумно. Нужно живьем и на формате от 20*30, там можно заценить некоторые приятности.
А в интернете есть смысл демонстрировать только недостатки, типа виньетирования, дисторсии и ловли зайцев...

[/quote]
Да есть, конечно. Только в интернете их рассматривать... кхм.. неразумно. Нужно живьем и на формате от 20*30, там можно заценить некоторые приятности.

А не затруднит ли Вас кинуть в меня несколькими примерами таких фоток. Я, хотя бы, смогу сравнить их с такими же инетовскими примерами никона.
squidward@bk.ru

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Если сюда заглянет уважаемый Gantenbein...

Уже заглянул! :D
И не просто заглянул, а всё прочитал.
Мой совет. Найдите минольтовский 28-135/4-4,5. Большой и тяжелый объектив, но, если на пятерку я его бы не посоветовал, то на семерку - берите! Цена его должна быть в России не дороже 200 баксов (в хорошем состоянии!), ну или чуть-чуть выше, но оптика Вас не разочарует. Среди минольтистов упорно ходит сплетня, что в свое время Минольта прекратила выпуск этого объектива, потому что профи вместо 28-70/2,8 брали именно эту линзу, т.к. она дает рисунок не хуже. Ну, и производитель, дабы не плодить конкуренцию среди своих же объективов, решил вопрос радикально.
Не могу эту сплетню ни подтвердить, ни опровергнуть, но этот объектив у меня есть, и он мне нравится.
По крайней мере, аналогичные Кэнон и Сигма по оптическому качеству и рядом не стояли. Мне так кажется.

Цитата:

от: Squidward
А не затруднит ли Вас кинуть в меня несколькими примерами таких фоток. Я, хотя бы, смогу сравнить их с такими же инетовскими примерами никона.
squidward@bk.ru

А каких - таких? С дефектами оптики?

squidward@bk.ru[/quote]А каких - таких? С дефектами оптики?
[/quote]

Как раз без. Фотки никона, кторые мне понравились я видел, а минольтовских почти нет, именно 24-105. Там в основном портреты и еще в помещении. Т.е. сами фотки не очень удачны и поэтому оценить работу объектива трудно, я не такой профи. Хотелось бы несколько нормальных примеров работы этого объектива на разных фокусах.

Цитата:

от: Squidward
squidward@bk.ru

А каких - таких? С дефектами оптики?
[/quote]

Как раз без. Фотки никона, кторые мне понравились я видел, а минольтовских почти нет, именно 24-105. Там в основном портреты и еще в помещении. Т.е. сами фотки не очень удачны и поэтому оценить работу объектива трудно, я не такой профи. Хотелось бы несколько нормальных примеров работы этого объектива на разных фокусах.[/quote]
Сколько? В смысле штук и по сколько мегов (JPEG высшего качества)?
Хотя, повторюсь, ничего принципиального Вы там не увидите. Надо живьем смотреть.
Но вышлю, ОК!

Цитата:

от:Gantenbein
Среди минольтистов упорно ходит сплетня, что в свое время Минольта прекратила выпуск этого объектива, потому что профи вместо 28-70/2,8 брали именно эту линзу, т.к. она дает рисунок не хуже. Ну, и производитель, дабы не плодить конкуренцию среди своих же объективов, решил вопрос радикально.
Не могу эту сплетню ни подтвердить, ни опровергнуть, но этот объектив у меня есть, и он мне нравится.
По крайней мере, аналогичные Кэнон и Сигма по оптическому качеству и рядом не стояли. Мне так кажется.

Подробнее

А еще ходит сплетня, что Минольта долгое время продавала этот объектив по себестоимости, а когда пошли убытки в связи с удорожанием и инфляцией прекратила производство. Если посмотреть, сколько оптического стекла они запихнули в ограниченный объем, в это начинаешь верить.
Можно посмотреть еще
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/minolta28135.htm
Могу добавить, что Canon 28-105 3.5-4.5, 28-135 IS, а также Tamron 24-135 даже сравнивать нельзя по качеству с этой Минольтой, просто разные весовые категории. Последние выглядят в сравнении просто как дешевые КИТовые линзы.

Сколько? В смысле штук и по сколько мегов (JPEG высшего качества)?
Хотя, повторюсь, ничего принципиального Вы там не увидите. Надо живьем смотреть.
Но вышлю, ОК![/quote]

Ну вроде мэйловский ящик безразмерный :) несколько фоток хорошего качества, буду ОЧЕНЬ благодарен.

А также огромное спасибо всем кто откликнулся, теперь уже более понятно на какие вещи пристальней смотреть.

Пока еще не нашел концов на 28-135. Где его можно поискать?

Цитата:

от: Squidward
Сколько? В смысле штук и по сколько мегов (JPEG высшего качества)?
Хотя, повторюсь, ничего принципиального Вы там не увидите. Надо живьем смотреть.
Но вышлю, ОК!

Ну вроде мэйловский ящик безразмерный :) несколько фоток хорошего качества, буду ОЧЕНЬ благодарен.

А также огромное спасибо всем кто откликнулся, теперь уже более понятно на какие вещи пристальней смотреть.

Пока еще не нашел концов на 28-135. Где его можно поискать?[/quote]
на delema.ru продается один за 6900 с чем-то. Да и здесь пробегал недавно - посмотрите на барахолке.

p.s. Вот оно:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=98213

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Совершенно определенно скажу, что МД7 - самая лучшая тушка, которой доводилось снимать. Ближайшие аналоги - Никон 100 и Кэнон 3 и 5

Должен вас разочаровать,т.к. Dynax7 относится к классу Nikon F80 и Canon EOS30.

Цитата:

от: Feind
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Совершенно определенно скажу, что МД7 - самая лучшая тушка, которой доводилось снимать. Ближайшие аналоги - Никон 100 и Кэнон 3 и 5

Должен вас разочаровать,т.к. Dynax7 относится к классу Nikon F80 и Canon EOS30.

Подробнее

По каким признакам в данном случае определяется принадлежность к классу?

[p.s. Вот оно:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=98213[/quote]

Ага, нашел. Он там 28-135 за 6950 торгует.

Но у него и минусы обнаружились:
Limitations
Until now, I have found (only) the following few bugs with this zoom:
relatively slow minimum aperture of f/4-4.5
flare in contra-light; extreme when you shoot straight towards a lightsource (e.g. sun) and upto an angle of 20-30 degress, after that the lens flare is OK.
minimum/close focus of 1.5m
visible pincushion distortion at the long end (>100 to 135mm) when a horizon line is placed at the upper quarter of the image.

"there is NO dedicated Minolta lenshood available! " - а вот это что значит(мой англицкий не справляется)?


Еще пишет, что бленды к этому объективу нет.

Цитата:

от: Feind
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Совершенно определенно скажу, что МД7 - самая лучшая тушка, которой доводилось снимать. Ближайшие аналоги - Никон 100 и Кэнон 3 и 5

Должен вас разочаровать,т.к. Dynax7 относится к классу Nikon F80 и Canon EOS30.

Подробнее

Кем относится? :D Вы всерьез беретесь сравнивать Ф80 с МД7??? Семерка рвет ее тотально, по всем параметрам - как тузик грелку.
Вот с МД5 еще может быть борьба, почти равная, но по очкам Ф80 победит (но зрители будут свистеть, необъективно!).

Цитата:

от: Squidward
relatively slow minimum aperture of f/4-4.5

Ну, еще бы! Если б там было /2,8, то объектив бы весил килограмма 2 и стоимость в килобаксах определялась бы наверное той же цифрой.

Цитата:

от: Squidward
flare in contra-light; extreme when you shoot straight towards a lightsource (e.g. sun) and upto an angle of 20-30 degress, after that the lens flare is OK.

Ну... чуть-чуть, наверное, есть такое дело. Все-таки передняя линза 72мм. И рядом с оправой.

Цитата:

от: Squidward
minimum/close focus of 1.5m

И это есть. Но если что-то нужно снять близко, есть функция МАКРО.

Цитата:

от: Squidward
visible pincushion distortion at the long end (>100 to 135mm) when a horizon line is placed at the upper quarter of the image.

Э-э-э... Затрудняюсь прокомментировать, т.к не припомню у себя снимка с горизонтом в верхней четверти. Но, вот крыши домов там есть. Особой кривизны не заметил.

Цитата:

от: Squidward
"there is NO dedicated Minolta lenshood available! " - а вот это что значит(мой англицкий не справляется)?

Еще пишет, что бленды к этому объективу нет.

Дык это и есть, что бленды нет.

[/quote]Э-э-э... Затрудняюсь прокомментировать, т.к не припомню у себя снимка с горизонтом в верхней четверти. Но, вот крыши домов там есть. Особой кривизны не заметил.

Спасибо за комментарий, насколько я понял этот объектив можно рассматривать как альтернативу 24-105 за меньшие деньги. А всяческие приблуды вроде ADI замера у D серии , насколько они нужны и оправданы? А есь где-нибудь в инете примеры фоток сделанных этим зумом?