Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450

Цитата со столь не любимого ИХБТ:
а так как пленку ты зарядил для ночных сьемок и отфоткал половину, а вторую половину будешь днем делать, не выкидвать же пол пленки, чтобы зарядить исо 100 вместо 400
вот это меня все время бесило - получается наод покупать пленку неб ольше чем на 12 кадров - чтобы иметь возможно менять ее
и носить с собой по паре катешек разных исо
за одно это можно пленку возненавидеть!!!

Хотите ругайте, хотите хвалите, но в итоге у меня теперь Pentax Optio 555 :) Не могу пока сказать, что я о нем думаю, т.к. времени толком разобраться в этом аппарате не было. Но первое впечатление очень благоприятное, особенно от пятикратного оптического зума!

Цитата:

от:AlexDnepr
Цитата со столь не любимого ИХБТ:
а так как пленку ты зарядил для ночных сьемок и отфоткал половину, а вторую половину будешь днем делать, не выкидвать же пол пленки, чтобы зарядить исо 100 вместо 400
вот это меня все время бесило - получается наод покупать пленку неб ольше чем на 12 кадров - чтобы иметь возможно менять ее
и носить с собой по паре катешек разных исо
за одно это можно пленку возненавидеть!!!

Подробнее

если кого и можно ненавидеть так это людей которые кидают очередное бессмысленое сообщение в форум не удосожившись даже прочитать тему полностью.
Еще раз, если для вас потерять 50-70 рублей предоставляют такую большую проблему почему вы готовы выложить лишних 4000=6000 рублей за то что дает худший результат и потеряет 30% стоимости менее чем за год ?
И сколько вы снимаете что бы на цифре вышла экономия но при этом не можете доснимать 12-16 кадров ?

Цитата:

от:AlexDnepr
Цитата со столь не любимого ИХБТ:
а так как пленку ты зарядил для ночных сьемок и отфоткал половину, а вторую половину будешь днем делать, не выкидвать же пол пленки, чтобы зарядить исо 100 вместо 400
вот это меня все время бесило - получается наод покупать пленку неб ольше чем на 12 кадров - чтобы иметь возможно менять ее
и носить с собой по паре катешек разных исо
за одно это можно пленку возненавидеть!!!

Подробнее

если кого и можно ненавидеть так это людей которые кидают очередное бессмысленое сообщение в форум не удосужившись даже прочитать тему полностью.
...
расслабтесь на цифре (новой) заданного ценового диапазона снимать с чуствительностью = 400iso просто невозможно так что такой проблемы у вас не возникнет.
можно сразу выкидывать камеру :) :)

Цитата:

от:РосА
Хотите ругайте, хотите хвалите, но в итоге у меня теперь Pentax Optio 555 :) Не могу пока сказать, что я о нем думаю, т.к. времени толком разобраться в этом аппарате не было. Но первое впечатление очень благоприятное, особенно от пятикратного оптического зума!

Подробнее

Вот умничка! :D Правда же, было не страшно и не больно?
Просто в момент, предшествующий покупке, Вы поняли, что Вам нужен длинный (но тонкий) зуууум, а качество - понятие относительное.
Поздравляю с покупкой! И желаю Вам не заразиться фотоувлечением... ;)

Цитата:

от:РосА
Хотите ругайте, хотите хвалите, но в итоге у меня теперь Pentax Optio 555 :) Не могу пока сказать, что я о нем думаю, т.к. времени толком разобраться в этом аппарате не было. Но первое впечатление очень благоприятное, особенно от пятикратного оптического зума!

Подробнее

Ну, ругать я вообще не люблю. А похвалить за реализацию можно.
Только есть одна просьба: через неделю-две (не раньше) подробно расскзать о том, что в нём нравится, а что не нравится.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:AlexDnepr
Цитата со столь не любимого ИХБТ:
а так как пленку ты зарядил для ночных сьемок и отфоткал половину, а вторую половину будешь днем делать, не выкидвать же пол пленки, чтобы зарядить исо 100 вместо 400
вот это меня все время бесило - получается наод покупать пленку неб ольше чем на 12 кадров - чтобы иметь возможно менять ее
и носить с собой по паре катешек разных исо
за одно это можно пленку возненавидеть!!!

Подробнее

Мозги включить западло.
Отмечаешь число отснятых кадров, сматываешь пленку, заряжаешь другую. Потом при необходимости заряжаешь частично отснятую, проматываешь отснятые кадры и продолжаешь снимать.

Подробнее

Действительно, ну оччччень удобное решение. Ещё можно носить с собой два фотоаппарата, вообще ничего менять не надо. В одном кармане одна плёночная зеркалка, в другом другая. Красота!
Для Dimav: я не снимаю равномерно N кадров в день. Если я снял сегодня только 5 кадров, я хочу напечатать 5. Снял 35- значит 35. Кстати, а что, плёночные аппараты в цене не падают после года эксплуатации?

Цитата:

от: AlexDnepr
Кстати, а что, плёночные аппараты в цене не падают после года эксплуатации?

Что характерно, не сильно падают. Падают в цене пластмасстовые чудовища, типа Никонов Ф65\75 или Кэнонов 300.
Если говорить о нормальных камерах, я многократно практиковал покупку б.у. камеры и оптики и после года эксплуатации продавал за ту же цену..

Кошак Ромуальд - Скажите прямо, чего Вы хотите? Красивую коробочку? Берите любую.
Все-таки между Олей с-160 и Кэноном а80, скажете, нет расстояния ;)?
А так же к вопросу о том, претендует ли хорошая пл.зеркалка на звание
"записной книжки"...
Зеркалка обязывает, вот в чем вопрос, быть привязанным к фотоделу.
А если человек не хочет этой привязанности, если хочет просто снять на память небоскребы-близнецы, которых уже нет? Нужно ли ему для этого покупать зеркалку? Неэкономия вкусов какая-то...
Покупать серьезный фотоприбор только лишь затем, чтобы снимать бытовые кадры или кое-что из приглянувшегося по дороге на работу или с нее - необязательно. Необязательно, когда фотофанатизмом и не пахнет!
На каждый товар - свой покупатель.

Цитата:

от:react
Что характерно, не сильно падают. Падают в цене пластмасстовые чудовища, типа Никонов Ф65\75 или Кэнонов 300. Если говорить о нормальных камерах, я многократно практиковал покупку б.у. камеры и оптики и после года эксплуатации продавал за ту же цену..

Подробнее

Гы :) Нормальные, ненормальные... дело тут совершенно не в нормальности, а в том, что Вы их покупаете уже б/у-шными. Новый Nikon FM-3A или Лейка, или что Вы там еще считаете "нормальными камерами", потеряют в цене не намного (если вообще) меньше, чем 65/300.
Б/у автомобили-иномарки вон вообще, усилиями нашего государства по поддержке отечественного производителя, можно продавать ДОРОЖЕ, чем купил :)

Цитата:

от:Vima
Кошак Ромуальд - Скажите прямо, чего Вы хотите? Красивую коробочку? Берите любую.
А если человек не хочет этой привязанности, если хочет просто снять на память небоскребы-близнецы, которых уже нет? Нужно ли ему для этого покупать зеркалку? Неэкономия вкусов какая-то...

Подробнее

Вы наверно догадываетесь что снять оные близнецы (а также большую часть памятников старинной архитектуры большинством аппаратов указанного диапазона не получится)
и не надо мне рассказывать про панаромы - во первых это для "хотящих заморачиваться" а во вторых с близнецами (ну или эмпайр-стейт) все равно не выйдет.

Цитата:

от: dimav

Вы наверно догадываетесь что снять оные близнецы (а также большую часть памятников старинной архитектуры большинством аппаратов указанного диапазона не получится)

С большого расстояния? Ничего, кого-то устроит качество такого рода. Не все зацикленны на фотографии настолько, чтобы сломя голову бежать обзаводиться тушкой+одним 50 мм фиксом+одним широкоугольником+одним телевиком+вспышкой+штативом (хотя бы такой вот скромный комплект) ради того, чтобы снять какую-нибудь фигню на память.

Цитата:

от:AlexDnepr
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:AlexDnepr
Цитата со столь не любимого ИХБТ:
а так как пленку ты зарядил для ночных сьемок и отфоткал половину, а вторую половину будешь днем делать, не выкидвать же пол пленки, чтобы зарядить исо 100 вместо 400
вот это меня все время бесило - получается наод покупать пленку неб ольше чем на 12 кадров - чтобы иметь возможно менять ее
и носить с собой по паре катешек разных исо
за одно это можно пленку возненавидеть!!!

Подробнее

Мозги включить западло.
Отмечаешь число отснятых кадров, сматываешь пленку, заряжаешь другую. Потом при необходимости заряжаешь частично отснятую, проматываешь отснятые кадры и продолжаешь снимать.

Подробнее

Действительно, ну оччччень удобное решение. Ещё можно носить с собой два фотоаппарата, вообще ничего менять не надо. В одном кармане одна плёночная зеркалка, в другом другая. Красота!
Для Dimav: я не снимаю равномерно N кадров в день. Если я снял сегодня только 5 кадров, я хочу напечатать 5. Снял 35- значит 35. Кстати, а что, плёночные аппараты в цене не падают после года эксплуатации?

Подробнее

приям так сегодня и хочется напечатать ? прям так нет возможности снять еще семь кадров ? и 50 рублей бешенные деньги ?
(пять кадров это в какой день ? в каждый второй или раз в две недели или раз в три месяца ?)
35 кадров это почти пленка. один кадр тоже представляет финисовую проблему ?

ну подсчитаете подсчитаете эту мнимую "экономию".

кстати вопрос сколько у вас цифровых кадров,
где и как они храняться и сколько из них напечатано ?

Цитата:

от:AlexDnepr
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:AlexDnepr
Цитата со столь не любимого ИХБТ:
а так как пленку ты зарядил для ночных сьемок и отфоткал половину, а вторую половину будешь днем делать, не выкидвать же пол пленки, чтобы зарядить исо 100 вместо 400
вот это меня все время бесило - получается наод покупать пленку неб ольше чем на 12 кадров - чтобы иметь возможно менять ее
и носить с собой по паре катешек разных исо
за одно это можно пленку возненавидеть!!!

Подробнее

Мозги включить западло.
Отмечаешь число отснятых кадров, сматываешь пленку, заряжаешь другую. Потом при необходимости заряжаешь частично отснятую, проматываешь отснятые кадры и продолжаешь снимать.

Подробнее

Действительно, ну оччччень удобное решение. Ещё можно носить с собой два фотоаппарата, вообще ничего менять не надо. В одном кармане одна плёночная зеркалка, в другом другая. Красота!
Для Dimav: я не снимаю равномерно N кадров в день. Если я снял сегодня только 5 кадров, я хочу напечатать 5. Снял 35- значит 35. Кстати, а что, плёночные аппараты в цене не падают после года эксплуатации?

Подробнее

пленочные аппараты практическе не падают в цене.
как новый его не продать но и более чем на 20%-25% он не упадет ни через год ни через три. да и не устареет.
оптика вообще может считаться вечной (если ее не ломать)
А так же гораздо более устойчивы к внешним воздействиям, пыли, тряске воде и прочему, нечуствительны к солнцу, электромагнитоному излучению, высокой/низкой температуре, лучам лазерного шоу и проч.

про б/у и слегка бу технику тут уже столько писали ....
(а вот мои личные попытки купить бу цифровик так и кончились не чем - или дефекты или немалый риск выхода довольно дорогой игрушки из строя. И в отлчии от например нотебуков рынка "рефабришет" цифровиков нет.)

Цитата:

от: dimav
Вы наверно догадываетесь что снять оные близнецы (а также большую часть памятников старинной архитектуры большинством аппаратов указанного диапазона не получится)

Сильная мысль. Почему не получится ?

Цитата:

от:Vima
Кошак Ромуальд - Скажите прямо, чего Вы хотите? Красивую коробочку? Берите любую.
Все-таки между Олей с-160 и Кэноном а80, скажете, нет расстояния ;)?
А так же к вопросу о том, претендует ли хорошая пл.зеркалка на звание
"записной книжки"...
Зеркалка обязывает, вот в чем вопрос, быть привязанным к фотоделу.
А если человек не хочет этой привязанности, если хочет просто снять на память небоскребы-близнецы, которых уже нет? Нужно ли ему для этого покупать зеркалку? Неэкономия вкусов какая-то...
Покупать серьезный фотоприбор только лишь затем, чтобы снимать бытовые кадры или кое-что из приглянувшегося по дороге на работу или с нее - необязательно. Необязательно, когда фотофанатизмом и не пахнет!
На каждый товар - свой покупатель.

Подробнее

Соглашусь со многими из этих высказываний Вимы. Хотя и не со всеми. Лично я не считаю, что зеркалка обязывает быть привязанным к фотоделу. Она может месяцами лежать в шкафу без дела только рази того, чтобы иногда взять и отснять пару плёнок, причём в самых разных условияз и с качеством, которое недостижимо для даже более дорогих "цифрокомпактов". С DSLRами немного сложнее. По качеству и возможностям (может быть и не во всём) они сопоставимы с плёночными SLRами и дают ряз преимуществ. Но вот стоит ли за них платить несколько сотен (а то и больше тысячи) у.е. (которые могут окупить только через 5-10 лет) -- вопрос очень спорный
Ну, а если человек твёрдо знает, что ему хочется иметь аппарат для использования в качестве именно "записной книжки", то тут, пожалуй, "цифромыльница" будет оптимальным вариантом. А вот какая...
Я как-то предлагал, что неплохо бы составить список-справку по аппаратам, в которых бы указывались все их элемепнты управления. И то, чем они позволяют управлять. Тогда выбирающий смог бы сам определить, позволит ли та или иная модель решать те задачи, которые у него могут возникнуть. Ну и, конечно, из них были бы видны все их технические характеристики (размеры и вес можно было бы поместить отдельной строкой)

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от:dimav

Вы наверно догадываетесь что снять оные близнецы (а также большую часть памятников старинной архитектуры большинством аппаратов указанного диапазона не получится)

С большого расстояния? Ничего, кого-то устроит качество такого рода. Не все зацикленны на фотографии настолько, чтобы сломя голову бежать обзаводиться тушкой+одним 50 мм фиксом+одним широкоугольником+одним телевиком+вспышкой+штативом (хотя бы такой вот скромный комплект) ради того, чтобы снять какую-нибудь фигню на память.

Подробнее

ни с какого. Вима не позорьтесь - посмотрите где эти близнецы стояли и подумайте с какого расстояния и с какого ракурса можно их снять цифромыльницами данного диапазона. Даю подсказку с воды таким аппаратом можно снять только с ручной наводкой/настройкой и буквально с очень определенного рассотояния. и неплохобы в tiff/raw с постобработкой. что уже не для "нежелающих заморачиваться"

И почему-то с движущегося транспорта они снимают довольно фигово в 90% случаев (пока я не видел ни у кого более-меннее гарантировано хороших кадров с движущейся машины.) Худшее что случается с пленкой - чтото влетает в кадр. в цифру влетает чаще ибо лаг.

...
для тех кого "такое качество устроит" = купите себе приличную пленкомыльницу за $50-$75 25-30
качество в большинстве случаев будет лучше а замарочек меньше (помните тему про обучение и замечание о том что пленка прщает довольно большие оргрехи ? )
...
можете купить цифру. но так признайтесь что причина покупки - модно, круто, интересно и можно "ню" снимать.
О.
Ан нет 90% говорят про обучение, про качество, про портрет пейзаж cпорт/животных и макро (причем одновременно)
результаты видны почему то только у 5-10% половина из которых имееют "пленочный" опыт или вообще 2-3 камеры.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: dimav
можете купить цифру. но так признайтесь что причина покупки - модно, круто, интересно и можно "ню" снимать.

Интересно, что мешает снимать ню на пленку?

ню - можно.
"ню" - нет.
потому как минилаб как известно у таких любителей один и постоянно царапает пленки и врет цвета. а так же лично знает автора и всех его моделей.
....
но признаться даже в том что "модно круто" пока еще стындно. но а про "ню"..... (результаты двухлетней давности опрос на dpreview им явно неизвестны, а тогда цифра в США стала стоить относительно мало...
у нас пока подороже но тоже упала в цене)

вроде как пока про это явно спросил только один человек и он достаточно норомально реагировал на советы.

Цитата:

от: Anarchist
На интервале срока жизни 300-ки - меньше. Но не намного.
По прошествии же 10-15-20 лет они потеряют в цене уже НАМНОГО меньше.

Не уверен... Лейка М3 сейчас на КЕН-е стоит около 700 баков. Это примерно в 4 раза ниже, чем новая Лейка М6. Да, не совсем корректно, но я не знаю, сколько стоила новая М3 и как с тех пор изменялся курс доллара, но в качестве грубой оценки сойдет. Новый F65 стоит чуть больше 200 баков. Сколько по-Вашему он будет стоить, если доживет до такого возраста, как М3 ? "НАМНОГО" - это его уже задаром должны отдавать. Другой вопрос, что вряд ли доживет, но никто и не спорит, что он менее долговечен :) Передел рынка цифрой не считаем.

Цитата:

от: dimav
Вима не позорьтесь - посмотрите где эти близнецы стояли и подумайте с какого расстояния и с какого ракурса можно их снять цифромыльницами данного диапазона.

Наверное, это ужасное позорище, и после того, что я скажу, я признаю себя последним ацтоем, но я никогда не был в Нью-Йорке и не видел башен-близнецов. Более того, я настолько нищ, что не могу себе позволить слетать туда на выходные и посмотреть, что же там не так с тем местом, где они стояли. Не могли бы Вы пояснить мне, убогому, что конкретно мешает снять их цифромыльницей? Взамен обещаю никогда не жить в мусорном баке около Вашего подъезда, дабы не оскорблять Ваш взор своим ничтожеством. Спасибо.