Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450

Всего 241 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re: Re: Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450
Цитата:
от: AlexDnepr
Ну блин и насоветовали. Забыли только, что снимает не фотоаппарат, а фотограф.

Ага. И даже ведром и лейкой... Свежая мысль! :D
Цитата:
от: AlexDnepr
Если мне не веришь, полазь по и-нету, посмотри какие фотки у людей получаются даже 2Мпи камерами

Ага. Давайте посмотрим вместе. :D
Цитата:
от: AlexDnepr
Сходи на IXBT.com, там у людей пальцы поменьше растопырены, по сравнению с этими фотохудожниками, может что-то ценное посоветуют.

Ага. Там ребята конкретные, у них цифромыльницы влегкую цифрозеркалку уделывают. :D
На форуме компьютерщиков обсасывают дивайсы, их ТТХ. Считают мегапиксели и кратность зума.
Вперед! :D
Re: Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450
Ага, а на форуме фотографов на вопрос, какой лучше цифровик взять за 300-400$, отвечают-возьми зеркалку плёночную.
Re: Re: Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450
А кто сказал, что все фотографы - адекватные люди и не оторвались от сегодняшнего мира? Если Вы проанализировали предыдущие сообщения, то поняли, о чем я говорю ;)
Re: Re: Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450
Цитата:
от: AlexDnepr
Ага, а на форуме фотографов на вопрос, какой лучше цифровик взять за 300-400$, отвечают-возьми зеркалку плёночную.

Вовсе нет. Пленочную зеркалку советуют когда заходит ресь о качестве, о съемке портретов и т.п. Если в придачу еще и куча денег есть лишних - то советуют DSLR.
А про цифровик однозначно говорят: разницы нет что брать! Разница между дешевыми цифромыльницами - формальная и субъективная, то есть либо мерять количество пикселёфф, либо чтобы на шею вешать вместо крутой мобилки. К фото отношения не имеет.
Re: Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450
// бери любой из Никон, Кенон, Олимпус в пределах указанной тобой суммы от 3 Мпи///
Я почти так и сказал.
По гроб жизни!
Я никогда не забуду, как в журнале не то Апграйд, не то Комппьтерра на полном серьезе писали, что красивый боке - это когда задний план усеян двойными линиями, создавая эдакую подобие акварельного рисунка...

Пускай компьютерщики оценивают кароточки, аккумуляторчики, цвет пунктов меню, углы поворота экрана, количество форматов кадра, скорость записи на карту и еще массу наважнейших параметров...

В этой ветке в самодельной аналитической таблицей про цифромыльницам важных ФОТОграфических параметров НЕ БЫЛО ВООБЩЕ.
Re: Re: Re: Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450
Цитата:
от: orange_mailbox
А кто сказал, что все фотографы - адекватные люди и не оторвались от сегодняшнего мира?



какая интересная мысль...
насчет "отрывания от сегодняшнего мира".
многозначительная, я бы сказал...

в чем же состоит "сегодняшнесть"?
"Аншлаг" по телевизору, мобильник с двумя цветными дисплеями и многоголосым синтезатором, цифромыльница поменьше размером к кучей мегапикселей и длинным зумом и все дружно идут за Клинским?

я, с вашего позволения, в сторонке постою... оторванный.
Теперь все ясно :)
Не буду морочить себе и всем остальным голову, куплю крошечный Casio или Pentax, наплюю на кач-во и буду счастлива как попуас!
В первую очередь я хочу научиться э.... как там это называется... выбору экспозиции что-ли. По-моему это довольно важно. Правильно сказал AleхDnepr, снимает не фотоаппарат и фотограф. Обезьяна с крутой зеркалкой все равно не снимет ничего хорошего.
Вот когда научусь правильно подбирать пейзаж и деньжат подкоплю, обзаведусь уже чем-нибудь посерьезнее, руководствуясь вашими любезными советами. Буду потом постигать тонкую науку фотографии в придачу с энциклопедией по физике.
P.S. а занимаюсь я наружной рекламой. её, родимую, и буду фотографировать цифромыльницей :)
Re: Теперь все ясно :)
Цитата:
от: РосА
Не буду морочить себе и всем остальным голову, куплю крошечный Casio или Pentax, наплюю на кач-во и буду счастлива как попуас!

:) и правильно !

Мне вот интересно, есть ли хоть один человек, пришедший сюда спросить, какую цифромыльницу выбрать, и купивший себе в итоге механическую зеркалку ? ;)
Re: Теперь все ясно :)
Цитата:
от: РосА
Не буду морочить себе и всем остальным голову, куплю крошечный Casio или Pentax, наплюю на кач-во и буду счастлива как попуас!

Умнчка! :D Кстати, одной девушке я посоветовал Эксилим, она тоже теперь визжит от счастья, и смущает меня, рекомендуя своим подружкам меня в качестве профессионала! :D
Цитата:

от:РосА
В первую очередь я хочу научиться э.... как там это называется... выбору экспозиции что-ли. По-моему это довольно важно. Правильно сказал AleхDnepr, снимает не фотоаппарат и фотограф. Обезьяна с крутой зеркалкой все равно не снимет ничего хорошего.

Подробнее

Зря Вы это написали... :( Если вышеобсуждавшиеся вопросы практически бесспорны, то насчет учиться есть два противоположных мнения.
Вы выбираете путь: мопед - мотоцикл - авто с АКПП. Я бы рекомендовал начать с механической КПП. Уважаемый Анархист - с трактора или грузовика.
Кто тут прав - сложно сказать. Но все знакомые фотографы, виртуозно владеющие цифромыльницами, имеют за плечами опыт съемки как минимум не-АФ камерами. Обратных примеров лично я не знаю. Поэтому и считаю, что учиться на мыльницах невозможно.
Цитата:
от: РосА
Вот когда научусь правильно подбирать пейзаж

Э? :?:
Цитата:
от: РосА
и деньжат подкоплю, обзаведусь уже чем-нибудь посерьезнее, руководствуясь вашими любезными советами. Буду потом постигать тонкую науку фотографии в придачу с энциклопедией по физике.

Вы не уловили тонкий нюанс, похоже. Хорошая фототехника доступна и за деньги сопоставимые или меньшие, чем вдалбливаемые народу цифромыльницы.Цитата:
от: РосА
P.S. а занимаюсь я наружной рекламой. её, родимую, и буду фотографировать цифромыльницей :)

Загадочная деятельность... Чужие идеи, что ли брать? Если не в лом, поясните цель.
Re: Re: Теперь все ясно :)
Цитата:
от: SLR newbie
Мне вот интересно, есть ли хоть один человек, пришедший сюда спросить, какую цифромыльницу выбрать, и купивший себе в итоге механическую зеркалку ? ;)
Есть! Есть одна девочка, купившая Дайнекс 7 с 24-105 вместо Сони-717, есть молодой пацаненок, купивший Никон-75 в дополнение (точнее - в полную замену) подаренному Кулпиксу 4300. Есть я, наконец... :D
Re: Re: Re: Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450
[/quote]
Вовсе нет. Пленочную зеркалку советуют когда заходит ресь о качестве, о съемке портретов и т.п. Если в придачу еще и куча денег есть лишних - то советуют DSLR.
А про цифровик однозначно говорят: разницы нет что брать! [/quote]
Тогда, по Вашей логике, зеркалку плёночную Вы должны советовать всем. Ведь не было ни одного вопроса: "хочу получать плохие некачественные фотографии, портретов делать никогда не буду". Просто о качестве понятия у всех разные. Человек, задающий здесь вопрос, априори имеет отличное от Вашего профессионального взгляда понятие о качестве. И для любительской съёмки, и для начального обучения цифровик сейчас оптимальный вариант. Народу конечно можно забить голову рекламой (хотя мне лично нигде не попадалась агрессивная реклама цифровых камер, чего не скажешь про пиво, сигареты, прокладки и т.д.), но голосовать рублём в таком количестве за ненужный продукт никто не будет.
Re: Re: Re: Re: Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450
Цитата:
от: AlexDnepr
Тогда, по Вашей логике, зеркалку плёночную Вы должны советовать всем.

Безусловно! Ну, может быть, не советовать, а просто обращать внимание на тот факт, что любая зеркалка лучше любой цифромыльницы. Коли человек задает вопрос, то, очевидно, не имеет собственного опыта, однако мозги уже порядком заср@ны усилиями маркетологов, которым нужно продать свое цифромыло.
Цитата:
от: AlexDnepr
Вашего профессионального взгляда понятие о качестве

Да поймите же, здесь на форуме и в галерее профессионалов не более 1%. Все остальные делятся на фотолюбителей и потребителей. На моих глазах целая плеяда чайников, благодаря опыту и интересу к фотоувлечению, выросли в знающих фотолюбителей. А сколько здесь опытных фотолюбителей, еще с советских лет не прекращавших, в отличие от меня, практику!
Взять, к примеру, AndY - ему я благодарен, пожалуй, больше всех.
Цитата:
от: AlexDnepr
. И для любительской съёмки, и для начального обучения цифровик сейчас оптимальный вариант.

Более чем спорно! Оставим в стороне DSLR. Мои аргументы против: неудобство ручной фокусировки, формализм в вопросах экспозиции, стимулирование коекакерства.
Оптимально - неавтофокусная зеркалка. Компромисс - хорошая любительская АФ зеркалка.
Цитата:

от:AlexDnepr
Народу конечно можно забить голову рекламой (хотя мне лично нигде не попадалась агрессивная реклама цифровых камер, чего не скажешь про пиво, сигареты, прокладки и т.д.), но голосовать рублём в таком количестве за ненужный продукт никто не будет.

Подробнее
Подойдите к любой девочке и спросите ее, что круче: цифровик с нииб@цца каким количеством пикселёфф, или, скажем, Никон ФМ3А. Поразмышляйте над природой и причиной ее очевидного ответа. Или Вы считаете это квалифицированным и осознанным выбором?
Интересный вопрос
Задумчиво...

А вот интересно, снаряженный танк из ветки про перспективу Анархиста на тракторе переборет ?
Re: Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450
У цифровика есть одно очень важное преимущество перед плёночными фотоаппаратами-это удобство и комфорт эксплуатации. Попросту людьми движет лень. Поэтому для тех, кто не ставит себе цель делать высокохудожественные фотографии (а таких большинство, хотя все и пишут, что хотят получать качественное фото), спокойно берут цифровики. У меня были по очереди Смена, Фэд, Кодак, Зенит. За год последнее время снималось от силы 4-5 плёнок. Это ж надо сначала плёнку купить, потом её заправить, потом отснять (а если осталось несколько кадров, что делать?), потом отнести в минилаб, а потом забирая оттуда фотографии узнать, что в один хороший кадр некстати влез чей-то тапок, а на другом кто-то невовремя моргнул. Сейчас у меня в сумке есть цифровик, если подворачивается хороший сюжет-я снимаю. Получилось два нормальных по моему мнения кадра-напечатал два. Ни одного-так ни одного. Слил в архив и забыл.
Re: Re: Re: Re: Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450
Цитата:
от: Mik_S

я, с вашего позволения, в сторонке постою... оторванный.

Да я ни к кому никаких претензий не имею. Просто есть коллеги, которые постоянно пытаются навязать свою точку зрения новичку. Если бы я не увлекался фото с пятого класса, если бы сам не вникал в процессы съемки и проявки, меня тоже можно было бы причислить к новичкам. И вот ставлю я себя на место девочки-мальчика, которые в руках не держали фотоаппаратов, кроме как мыльницу своих друзей, которые с испугом проносятся мимо полок в фотомагазинах, торгующих каким-то "профессиональным" скарбом... Что я чувствую? Да, беспомощность. Вдруг кто-то мне подсказывает этот форум - я рвусь к нему с вопросами как к спасителю, причем если мне трудно обозначить свои изобразительные потребности, то я точно знаю, что не хочу морочиться в дурацких минилабах с фотопленками, что у меня дома ПК и интернет, и я буду высылать свои электронные фотки друзьям-подругам, что мама-папа дали мне ЦЕЛЫХ 200-300-400 баксов на покупку фотоаппарата, и теперь еще лет 5 не будут покупать мне новые джинсы или кроссовки, т.к. им надо платить за мою гимназию/вуз. Т.е. я четко говорю исходные данные, и ответ на них достаточно прост - и получить ответ "любой из компактных цифровых камер" - пожалуй один из лучших ответов.

На что я тут натыкаюсь, а? На циничный, совершенно непонятный мне и на самом деле далекий от современной жизни разговор о том, что все вокруг - отстой, а вот "жысть-то была", оказывается, в 60-е годы, и показал "эту жысть" механический аппарат. Ладно, меня сбивают с толку, я уговариваю родителей, что надо покупать именно "ту самую легендарную" (хотя непонятно, почему не кардан какой-нибудь - уж картинка получше будет, а "вдумчивого снимка" хватит по самые помидоры). Ок, иду на "вторичный рынок", где меня встречает незнакомый мне дядька и бессовестно толкает мне, извините, "фуфел". А как я могу определить, что камера заезжена? Что линзы не перекошены? Что затвор точно работает? Я же не профи - я любитель, который повелся на рассказы "бывалых" и купил себе геморрой. Замечательный со всех сторон, но геморрой.

Что касается пленки и цифры - мне скучно слушать истории теоретиков о том, что цифра - отстой. У меня есть и пленка, и цифра, и пленочную камеру я купил потому, что люблю смотреть слайды. Но это я люблю, и не факт, что любит тот самый Вася Пупкин, который задал мне вопрос, какой купить цифровик до 500 баков. Я для него честно раскрыл все плюсы и минусы, и так как человека глупо переубеждать, посоветовал лучший компромисс. То, что он всегда существует и нет одинаковых камер - это факт, не надо парить новичкам мозги. За примером далеко не надо идти - тут девочка хотела купить 4 Мп Pentax, выбирала из двух моделей. У одного матрица почти в полтора раза меньше при похожести всех остальных параметров (светосила, фокусное, диапазон выдержек, ручные регулировки и т.п.). Ей совершенно серьезно рекомендуют меньшую матрицу... Где правда?

А правда, как ни странно, на поверхности. Кому-то жутко нравятся старые фотоаппараты, и он бьет себя в грудь, что это - единственно возможный и правильный путь "настоящего самурая". При этом с удовольствием ходит в теплый сортир, а не "под кустик" на улице, стирает вещи в стиральной машинке, а не в тазу, смотрит японский телевизор, а не старый совковый ламповый с линзой. Я читал об одном фотографе, который 15 лет снимал одну и ту же бухту. Ну что тут сказать - и это тоже проходит. А, кстати, знакомый мне фотограф и оператор из Крыма, весьма уважаемый человек и член всяких там проф. обществ, который может 3 дня делать 1 кадр своими среднеформатными "гробами", выжидая в горах нужную ему игру света, когда-то с весьма большим интересом осмотрел мою Kodak DC-120, посмотрел фото (один из цифропионеров) и никогда не пытался меня отговорить от цифры, используемой по назначению, для работы.

Вот такой ответ. Длинный, но от души. Всем любителям - удачи! Не бойтесь рычащих профи, среди них есть прекрасные люди. Просто день может у них не задался! А кто сомневается в правильном выборе - ну так не судьбу выбираете, в конце концов. Тем же, кто выбирает судьбу - почитайте на сайте nikon.com интервью с генеральным директором Nikon о его виденьи рынка фотоаппаратов и о том, что на нем любимая фирма планирует делать;)

Исправлено: исправил Ч в слове скучно. Всю ночь писал документы по работе, а к вечеру вот скис...
Re: Re: Re: Re: Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450
Цитата:
от: AlexDnepr

Ведь не было ни одного вопроса: "хочу получать плохие некачественные фотографии, портретов делать никогда не буду". Просто о качестве понятия у всех разные.


и, собственно, вот это - что "качество" суть понятие неясное и каждым пронимаемое по своему - в первую очередь до человека и должно доводится.


Цитата:
от: AlexDnepr

Человек, задающий здесь вопрос, априори имеет отличное от Вашего профессионального взгляда понятие о качестве.


ага. но поскольку тут собрались не телепаты, то судят по себе (примечание - "профессионального" взглядя тут нет почти ни у кого, все - любители).

и апрори - ответ простой "либо берите в ваш бюджет все угодно, все они одинаковые, и не морочте себе голову проблемами имени осла тов. Буридана, либо, если слово "качество" для вас - не пустой звук, а содержательное понятие - посмотрите в совсем другую сторону"

Nicht war ?

Цитата:
от: AlexDnepr

И для любительской съёмки, и для начального обучения цифровик сейчас оптимальный вариант.


не согласен.
ни с тем, ни с другим.
по некоторым пользовтаельским возможностям цифровик удобнее, и для "любительской" съемки, и для "обучения" - с этим соглашусь.

но - по некоторым.
и далеко не для всех.

ни одной фотографии в жизни не продал (хотя "на заказ" в молодости снимать приходилось, заказчиком был комитет комсомола, профком... в общем "общестенная нагрузка", но это было больше 15-ти лет назад).
так что являюсь любителем в чистом виде
ничего удобного в цифровиках, особенно тех, что в диапазоне до 800-1000 уе - не вижу...
Собственного ребенка - учу на неавтофокусной зеркалке.
На "мыльнице" объяснить понятия "перспектива", "экпозиция", "глубина резкости" - не получается...

Цитата:
от: AlexDnepr

Народу конечно можно забить голову рекламой (хотя мне лично нигде не попадалась агрессивная реклама цифровых камер, чего не скажешь про пиво, сигареты, прокладки и т.д.)


я вот телевизор редко смотрю, однако как не включу - непременно в каком-нибудь рекламном блоке какую-нибудь цифровушку рекламируют. Сейчас какой-то Олимпус, и уже довольно давно. Среди пива, прокладок и т.п. Не замечали? А еще Панасоник какой-то. А рекламы вдоль дорог с кратностью зумов и мегапикселями (Никон, Сони) - не видели? Я из-за руля, и то вижу.

Цитата:
от: AlexDnepr

, но голосовать рублём в таком количестве за ненужный продукт никто не будет.


за ненужный?
наверное не будет.
вопрос - зачем нужный.
зачем, например, нужны 2 цветных экрана, многоголосый синтезатор, сменные цветные панельки и еещ куча всякой фигни в сотовом телефоне? Я не понимаю... Но кому-то, видимо, нужны, раз за них рублем голосуют. НО к функциям его как телефона - это не имеет никакого отношения. Так же и "возможности" цифромыльниц к функциям их как фотоаппаратов. И чего тогда между ними выбирать?
Re: Re: Re: Re: Re: Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450
Цитата:

от:orange_mailbox


И вот ставлю я себя на место девочки-мальчика, которые в руках не держали фотоаппаратов, кроме как мыльницу своих друзей, .....то я точно знаю, что не хочу морочиться в дурацких минилабах с фотопленками...

Подробнее



а откуда, кстати "знаю, что не хочу морочится", если никогда не держал в руках фотоаппаратов?
морока-то тоже сильно преувеличена "профессионалами"... вроде вас и меня :-)
а цифровик те мальчики и девочки потащат в ту же лабу, на самом-то деле. И огребут там ту же мороку.

( вон посмотрите тут же в форуме - девушка Vima, которая некоторое время гордо разочаровалась в пленке Konika VX и сознательно перешла на цифру - давно страдает в сем форуме над "белыми полосками по карям по печати - типичный пример "геморроя для неопытных" в современных цифровых технологиях, кстати, раз уж мы про неопытных).


Цитата:
от: orange_mailbox

, что у меня дома ПК и интернет, и я буду высылать свои электронные фотки друзьям-подругам, что мама-папа дали мне ЦЕЛЫХ 200-300-400 баксов на покупку фотоаппарата,


это как бы другим-то не самоочевидно, да?
можно, конечно, все это предположить, но... не люблю быть телепатом. Уж как минимум формулировать свой вопрос внятно для других - человек уметь должен. Не заствляя тех других старательно чего-то про него такое предполагать. Если в процессе флеймов "цифромыльница или пленкозеркалка" люди хотя бы это почуствуют - уже слава богу.

Цитата:
от: orange_mailbox

и теперь еще лет 5 не будут покупать мне новые джинсы или кроссовки, т.к. им надо платить за мою гимназию/вуз.


если все так плохо, то едиснтвенный адекватный совет - купить пленочную мыльницу за 70 уе, если хочется бумажных фотографий и "миниатюрный цифровик" за 30 уе (или меньше) с разрешением 640х480 - чтобы для "по ИНтернету". И этого вполне хватит.

P.S. у меня тоже имеется опыт и пленки и цифры, и даже в средствах не стеснен особо, и цифрой иногда люблю поснимать, но выкладывать чертову уйму денег за цифровик, которым только-только можно делать то же самое, что пленочным в несколько раз дешевле - мне как-то религия не позволяет :-)
а за "пользовательское удобство" я платить тоже не хочу, мне и так вполне удобно :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450
Миль пардон за оверквотинг!
Цитата:
от: orange_mailbox
Просто есть коллеги, которые постоянно пытаются навязать свою точку зрения новичку.

Возможно, есть такие. Но здесь их нет. Есть желание предостеречь от ошибок и просто подтолкнуть к более широкому взгляду на жизнь и на фото в частности.
Цитата:
от: orange_mailbox
И вот ставлю я себя на место девочки-мальчика, которые в руках не держали фотоаппаратов, кроме как мыльницу своих друзей...

Аналогично! За всех не скажу, но я именно так и пытаюсь встать на позиции вопрошающего. В онлайне сложнее, в жизни получается лучше. Особенно консультировать девушек (без намеков!).
Цитата:
от: orange_mailbox

Ок, иду на "вторичный рынок", где меня встречает незнакомый мне дядька и бессовестно толкает мне, извините, "фуфел".

Лично я рекомендую либо покупать новое, либо у хороших и знающих людей, с которыми знаком лично. Анархист рекомендует КЕН.
Цитата:
от: orange_mailbox
Что касается пленки и цифры - мне скушно слушать истории теоретиков о том, что цифра - отстой.

У вас громотичискойа ашыпка: песадь нада АЦТОЙ. Это лозунг такой. Противоядие. Антидот против рекламно-маркетингового опиума. :D
Да и насчет теоретиков... Лично мои соображения основаны на совершенно меасурбаторской практике: 30 цифромыльниц!!! И против цифры я перестал гнать, поснимав на Д100.
Таки свои соображения высказываю, основываясь исключительно на собственном опыте. И относительно цифромыла, и относительно зеркалок - АФ и неАФ.
Цитата:

от:orange_mailbox
За примером далеко не надо идти - тут девочка хотела купить 4 Мп Pentax, выбирала из двух моделей. У одного матрица почти в полтора раза меньше при похожести всех остальных параметров (светосила, фокусное, диапазон выдержек, ручные регулировки и т.п.). Ей совершенно серьезно рекомендуют меньшую матрицу... Где правда?

Подробнее

Здесь нет правды, Вы правы. Правду здесь искать бессмысленно. Лично я сделал такой опыт (случайно :D ): собрал в одной директории все сделанные мною кадры на цифромыльницах, да и распечатал их из эйсидиси в два ряда, три столбца. А некоторые распечатал на А4 без полей, предварительно пошопив их малость. Был изрядно удивлен поначалу, что разницы между 3 и 5 мпикс нет. Ни в первом, ни во втором случае. Quod erat demonstrandum, так, кажется, пишется? ;)
Re: Re: Анализ 30 цифровых фотоаппаратов категории $250-450
Цитата:

от:AlexDnepr
У цифровика есть одно очень важное преимущество перед плёночными фотоаппаратами-это удобство и комфорт эксплуатации. Попросту людьми движет лень. Поэтому для тех, кто не ставит себе цель делать высокохудожественные фотографии (а таких большинство, хотя все и пишут, что хотят получать качественное фото), спокойно берут цифровики. У меня были по очереди Смена, Фэд, Кодак, Зенит. За год последнее время снималось от силы 4-5 плёнок. Это ж надо сначала плёнку купить, потом её заправить, потом отснять (а если осталось несколько кадров, что делать?), потом отнести в минилаб, а потом забирая оттуда фотографии узнать, что в один хороший кадр некстати влез чей-то тапок, а на другом кто-то невовремя моргнул. Сейчас у меня в сумке есть цифровик, если подворачивается хороший сюжет-я снимаю. Получилось два нормальных по моему мнения кадра-напечатал два. Ни одного-так ни одного. Слил в архив и забыл.

Подробнее


все тоже делается пленкой с лучшим результатом и за меньшую цену. нет никаких проблем отщелкать пленку, отдать ее в печать (или сначала в проявку с печатью индекса а потом в печать).
Геммороя же с цифрой не меньше - тапок надо вырезать фотошопом а моргание все равно на 2" экране не видно.
И если есть проблемы с проявкой и печатью обычной пленки то проблемы с нормальной печатью с цифровых носителей будут точно. даже в москве и питере цифру в отличии от пленки печатают далеко не на каждом углу, еще в меньшем числе мест без старанных проблем (белые поля и изменение масштаба) и пока еще дороже пленки.
если считать печать всей пленки то немного дороже а если каждому из компании на пикнике по три-пять кадров .... для девочки/мальчика из нижнего поста (цифровик аж за $300) это будет уже напряженно.
цифровик пока еще далеко не так надежен и прост в эксплуатации как пленка - хоть зеркалака со сменной оптиуой хоть point=shot хоть мыльница с зумом.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.