Купил Olympus OM-1N MD ...

Цитата:

от: AlexFG
Цитата:

от:Раис
С удовольствие выслушаю Ваше мнение! Давай те делитесь побыстрей!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мне интересно! И очень! Если не лень, то напишите в форум или мне на мыло свои впечатления от снимков by Zuiko,please... :)

Подловили :)))
Попробуй ка описать это словами. :)))

Ну хорошо.
1. Прежде всего это разрешающая способность. Детализация для узкого кадра получается очень высокая. Раис, Вы собирались печатать 40х60? Печатайте смело.
(Особенно если сканировать в правильном месте ;)))
2. Похоже что эта разрешающая способность не так уж и сильно падает если открывать диафрагму.
Я сканировал снятый крупным планом портрет 50/1.8 на максимальной дырке. Омерзителного ощущения "мыла" НЕТ.
Резкость на глазах плавно перетекает в приятную нерезкость заднего плана.
3. При этом и нельзя сказать что у Зуйков не хватает контраста. Например при встречном свете. Были кадры снятые в горах, где передний план это деревья и постройки, а на заднем плане вверху солнце и облака. На переднем плане контраст конечно падает, но не смертельно.

Короче снимайте Зуйками. Не пожалеете.

А какой у OM-1 видоискатель! Ммммм...
Закачаешься. Кто хоть один раз взглянул, век не забудет.
Увеличение 0.92 при 97% кадра это Вам не шутки.

Кстати кто не знает, вот вам ресурс про Olympus OM

http://www.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif.htm

Подробнее

Спасибо за информацию, я уже отсканировал пробнуюпленку тоже осталься очень доволен качеством изображения! сканирую я всегда на Мосфильме, в Пролабе, у Сони... и очень доволен!

Цитата:

от: Раис
Спасибо за информацию, я уже отсканировал пробнуюпленку тоже осталься очень доволен качеством изображения! сканирую я всегда на Мосфильме, в Пролабе, у Сони... и очень доволен!

И почём?

Раис! Вы, видимо, человек обеспеченный. Если получится, купите 100/2 (сам ищу, да нету пока) и 35-80\2.8, 21\2. После этого Вы не будете писать в этот форум ответы в ветки о крутизне и профессиональности Никона или Кэнона, а будете просто выставлять фотки и отвечать на вопросы чем снято.

Цитата:

от: AlexFG
Цитата:

от:Раис
Спасибо за информацию, я уже отсканировал пробнуюпленку тоже осталься очень доволен качеством изображения! сканирую я всегда на Мосфильме, в Пролабе, у Сони... и очень доволен!

И почём?

Подробнее

Чесно не помню! Но вы можете уточнить цены здесь www.prolab.ru .У меня относительно клубных цен скидка 15%!

Цитата:

от:Юра.
Раис! Вы, видимо, человек обеспеченный. Если получится, купите 100/2 (сам ищу, да нету пока) и 35-80\2.8, 21\2. После этого Вы не будете писать в этот форум ответы в ветки о крутизне и профессиональности Никона или Кэнона, а будете просто выставлять фотки и отвечать на вопросы чем снято.

Подробнее

Да я и не пишу в такие ветки! Никона у меня нет! Есть Кэнон 10Д - только я его в большинстве случаев использую как полароид для контроля экспозиции и композиции! А фотки я и так выставляю периодически... И оптику выше перечисленную купить планирую!

А я за вас очень рада. Olympus OM-1N - хорошая камера, но скорее для неспешной работы и любования. Будете продавать - сообщите.

Не много прагматики.
35-80 в Москве штуки три отсилы, так что можно ждать до бесконечности :(
На Кутузовском один лежал осенью за 700 баксов (правда в комплекте с полуубитой камерой), потом его РСУ у них "отобрало" и за 850 выставило. Ушел... и боюсь уже не вернется. 100/2, с ED стеклом, лично я вообще никогда ни у кого не видел. Вместо него лучше взять 90/2 макро. А для компактности рекомендую 40/2. Схематически, классический Тессар - супер оптика, но очень редкий и дорогой. Могу еще насоветовать, если заинтересуется кто. :)
Не удержусь насчет "крутизны" пару слов. На сегодняшний день, на мой взгляд, самый "крутой" по всем параметрам объектив, который еще можно купить, это Canon 200/1.8, выпущеный в 1989 году. Так вот, за 5 лет до этого Олимпус выпустил 250/2 :!: . Этот уже новый не достать. :(

Но вся эта красота все-таки уже не укладывается в понятие "бюджет".

Цитата:

от:bo
Не много прагматики.
35-80 в Москве штуки три отсилы, так что можно ждать до бесконечности :(
На Кутузовском один лежал осенью за 700 баксов (правда в комплекте с полуубитой камерой), потом его РСУ у них "отобрало" и за 850 выставило. Ушел... и боюсь уже не вернется. 100/2, с ED стеклом, лично я вообще никогда ни у кого не видел. Вместо него лучше взять 90/2 макро. А для компактности рекомендую 40/2. Схематически, классический Тессар - супер оптика, но очень редкий и дорогой. Могу еще насоветовать, если заинтересуется кто. :)
Не удержусь насчет "крутизны" пару слов. На сегодняшний день, на мой взгляд, самый "крутой" по всем параметрам объектив, который еще можно купить, это Canon 200/1.8, выпущеный в 1989 году. Так вот, за 5 лет до этого Олимпус выпустил 250/2 :!: . Этот уже новый не достать. :(

Но вся эта красота все-таки уже не укладывается в понятие "бюджет".

Подробнее

Ну тут дело вкуса! Мне например больше всего по рисунку нравиться Хасселевский OPTON 250/5,6 T*, более лучшей оптикой мне снимать не приходилось - хотя повидал я техники не мало!
А где вообще можно покупать оптику на Олимпус?

Цитата:

от:bo
Не много прагматики.
35-80 в Москве штуки три отсилы, так что можно ждать до бесконечности :(
На Кутузовском один лежал осенью за 700 баксов (правда в комплекте с полуубитой камерой), потом его РСУ у них "отобрало" и за 850 выставило. Ушел... и боюсь уже не вернется. 100/2, с ED стеклом, лично я вообще никогда ни у кого не видел. Вместо него лучше взять 90/2 макро. А для компактности рекомендую 40/2. Схематически, классический Тессар - супер оптика, но очень редкий и дорогой. Могу еще насоветовать, если заинтересуется кто. :)
Не удержусь насчет "крутизны" пару слов. На сегодняшний день, на мой взгляд, самый "крутой" по всем параметрам объектив, который еще можно купить, это Canon 200/1.8, выпущеный в 1989 году. Так вот, за 5 лет до этого Олимпус выпустил 250/2 :!: . Этот уже новый не достать. :(

Но вся эта красота все-таки уже не укладывается в понятие "бюджет".

Подробнее

35-80 за 850 ???????????
вот лохи. он сейчас стоит не дешевле нового, т.е. 1200 как минимум.

Цитата:

от:Юрий Трубников
[quote=AndY вы видимо не в курсе, что олимпус не от хорошей жизни сделал это - ему не под силу было тягаться с никоном и кэноном на проф. рынке, поэтому он как и сааб понапридумывал всяких фишек для своих аппfратов и придумал легенду красивую, закос "под лейку" для простого народа.

но это все - от безисходности.
ответом на бюджетные Ом были никоновские FM и FE

и где сейчас этот сааб и этот олимпус - правильно, в шопе.

Подробнее

вы видимо слишком много снимаете, оттого все время путаете линейку ПРОФ. никонов и ЛЮБИТЕЛЬСКИХ.
учите историю и немножко маркетинг.

Весьма и весьма спорное утверждение....
ОМ-линейка - полностью профессиональная система,революционизировавшая фоторынок. И Никон с Кэноном только через 3-4 года спохватились и начали уменьшать габариты своих монстров. Тогда и появились всякие ФМ... А все эти годы фотографы NG и все,кто ценит точность,качество и компактность снимали Олимпусами.
Историю знать надо,AndY ![/quote]

Цитата:

от: Аникина Елена
А я за вас очень рада. Olympus OM-1N - хорошая камера, но скорее для неспешной работы и любования. Будете продавать - сообщите.

однако уже очередь.
дэвушка, на www.keh.com толпы янки не знают как избавиться от этих ом-1, сдают их кучами. даже м1 есть.

Цитата:

от: Раис
Петр! Если Вам не сложно поделитесь Вашими впечатлениями от объективов Зуйко!

Специально для страждущих написал в свое время обзор на эту тему. Спасибо сайту http://www.photo-info.com и его модератору за предоставление места и помощь в размещении.
Вот ссылка: http://www.photo-info.com/obzor/cameras/film/om1/
Должен сказать, что недорогая оптика Зуйко не представляет из себя каких-то особенных шедевров. А та, которую хвалят, стоит не 130$, как утверждал Раис, а в 3-5, а то и в 10 раз дороже. Если бы у меня были такие деньги, я бы лучше купил Лейку - все же она получше будет.

Браво, Петр !

Действительно обман получается - славу zuiko заработали 21/2, 50/2, 90/2, 35-80, 250/2 и т.п., а используют ее для восхваления самого заштатного 50-1.8 или 100-2.8.

Лучше уж купить настоящую лейку, а не подделку под нее в виде обанкротившегося олли.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Петр
я очень удивлен, что вы можете покупать Зуйко 100/2,8 и 22/2,8 по 130$.

Кстати для 100/2.8 - реальная цена.

130 - это уже аис 105- 2.5

Цитата:

от:AndY
Браво, Петр !

Действительно обман получается - славу zuiko заработали 21/2, 50/2, 90/2, 35-80, 250/2 и т.п., а используют ее для восхваления самого заштатного 50-1.8 или 100-2.8.

Лучше уж купить настоящую лейку, а не подделку под нее в виде обанкротившегося олли.

Подробнее

Я не собираюсь быть столь агрессивным :)
Но могу сказать, что Nikkor 35-70/2.8 очень хорошее стекло, не хуже бюджетной оптики Zuiko, по крайней мере :) А вот как найти у Олимпуса нормальную АФ камеру? - невозможно.
Вот и получается, что покупая Никон, можно найти тоже неплохую оптику, которая по ценам будет не дороже Zuiko, но зато к этой оптике можно взять нормальную коробку, хоть мануальную, хоть АФ. К сожалению, у Олимпуса выбор здесь ну очень плохой. Я про АФ.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: AndY
130 - это уже аис 105- 2.5

На кой мне сдался этот AIS? non-AI FOREVER!

там стекло хуже. (именно для этого объектива)

Цитата:

от: Петр
Но могу сказать, что Nikkor 35-70/2.8 очень хорошее стекло, не хуже бюджетной оптики Zuiko, по крайней мере :)

Браво, Пётр! А теперь посмотри, почём ты взял это стекло, которое по крайней мере не хуже бюджетной оптики Зуйко.

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: AndY
130 - это уже аис 105- 2.5

На кой мне сдался этот AIS? non-AI FOREVER!

там стекло хуже. (именно для этого объектива)

нет, в нем батарейка механическая

Цитата:

от: Юра.
Цитата:

от:Петр
Но могу сказать, что Nikkor 35-70/2.8 очень хорошее стекло, не хуже бюджетной оптики Zuiko, по крайней мере :)

Браво, Пётр! А теперь посмотри, почём ты взял это стекло, которое по крайней мере не хуже бюджетной оптики Зуйко.

Подробнее

300$
Найди мне Zuiko 35-70/2.8 (Zuiko 35-70 нет, есть 35-80/2,8) за 300$. Да, вот как бы АФ приладить к нему....
Кстати, я сказал, что 35-70/2,8 не хуже. Это не означает, что одно и то же.

Цитата:

от: Юра.
Цитата:

от:Петр
Но могу сказать, что Nikkor 35-70/2.8 очень хорошее стекло, не хуже бюджетной оптики Zuiko, по крайней мере :)

Браво, Пётр! А теперь посмотри, почём ты взял это стекло, которое по крайней мере не хуже бюджетной оптики Зуйко.

Подробнее

Да бросьте, Юра- тут все довольно безнадежно... Каждый кулик свое болото хвалит, кулик только перелётным оказался :) Завтра будет контакс, послезавтра, ценой небывалого напряжения сил, лейка или чего доброго, средний формат... А воз и ныне там.