Купил Olympus OM-1N MD ...

Цитата:

от: AlexFG
Цитата:

от:AndY
определяю не я, а сам производитель, позиционируя четко свою камеру.
ом - это не проф. техника, как я уже писал, знающие люди говорят это как сааб в машинах. (типа заскока).

А вот интересно, Nikon FM2 то же получается камера любительская?

Подробнее

Конечно, Nikon позиционирует ее именно так.
Так же как и FM-3A

Забавный спор.
Интересно, что такой известный автор как Ли Фрост, спокойненько сочетает в своей работе и Nikon F90 и Olympus OM-4TI.
Как можно заметить по подписям к фотографиям, Olympus это в основном широкоугольник 28 мм. и полтинник, а Nikon это его любимый 105/2.5 Macro и зум 80-200.

Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Шланг-Цзы
Цитата:

от:Петр
Давно известно, что Шланг-Цзы (он же Ganson, Maverick) и Юра с одной стороны, а с другой стороны Anarchist и Andy, отстаивают личное мнение о том, какая марка круче. Соответственно, Olympus или Nikon.
Кто прав? Как в поговорке, "побеждает тот, кто уступает первым". Но похоже, что пока никто не уступает - значит правых тоже нет. И пускай Nikon F1/2/3/4/5 и F-90 отстой, а ОМ-1/2/3/4 трижды Т - самая круть. Для тех, кто хочет это услышать.
В общем, не хотел я этого писать, просто сами разговоры о том, кто "профессиональнее", говорит о том, что эти вопросы сильно волнуют хозяев техники, за которую они заступаются.
А может ну их, эти разговоры? Лучше фотосессию совместную как-нибудь устроим?

Подробнее

"Лучшая схватка это та,которая не состоялась"
Отступая от этой однозначной для себя истины я,ввязываясь в подобные диспуты,всегда понимаю,что проиграл....И не смотря на это,раз за разом влезаю в совершенно бессмысленные,по сути своей,споры...
Воистину,огонь и вода хорошие слуги,но плохие хозяева... ;)

Подробнее

шлангисто, даже тот факт, что вы заметает следы, меняя ники, это вам в минус.

Подробнее

Анду,даже тот факт,что вы пользуетесь чужим ником,говорит об ущербности вашей позиции.
Когда не было обязательной регистрации я пользовал разные ники,сейчас я всегда называюсь одинаково,но заметьте своим,а не чужим именем.

Цитата:

от:AlexFG
Забавный спор.
Интересно, что такой известный автор как Ли Фрост, спокойненько сочетает в своей работе и Nikon F90 и Olympus OM-4TI.
Как можно заметить по подписям к фотографиям, Olympus это в основном широкоугольник 28 мм. и полтинник, а Nikon это его любимый 105/2.5 Macro и зум 80-200.

Подробнее

Забавно, но каждый снимает тем, что ему нравится.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:AlexFG
Поддерживаю!
Из моего опыта сканирования могу подтвердить, что рисунок у оптики Olympus Zuiko потрясающий.

Отлично сказано!
Когда у меня была оптика Zuiko, я ею снимал :)

Подробнее

Дело в том что я имею опыт СКАНИРОВАНИЯ кадров снятых и Зуйками и Никкорами и Кэнонами FD и EF и Минолтами MD и AF и Хасселями и Контаксами и Лейками и Ролляями и Пентаксами и Вивитарами и ФЭДами и Зенитами и Практиками и Лингофами и Синарами и.т.д. и.т.п. - просто в силу своей профессии.

Ни у кого на этом форуме такого опыта, как я полагаю, нет. Вот я и спешу поделиться своим скромным мнением.

Возможно это будет кому то интересно.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: AlexFG
Nikon это его любимый 105/2.5 Macro и зум 80-200.

105/2.5 MACRO??? А не 105/2.8 MICRO?

Вы правы.

Естесственно, интересно.

Цитата:

от: Раис
.... Да а еще можно купить моторчик всего за 100 у.е, тоже маленький компактный и протяжкой 3.5 кадра/сек...

А его зачем? Сегодня в этих моторчиках уже нет никакого смысла.

Цитата:

от:AndY

вы видимо не в курсе, что олимпус не от хорошей жизни сделал это - ему не под силу было тягаться с никоном и кэноном на проф. рынке, поэтому он как и сааб понапридумывал всяких фишек для своих аппfратов и придумал легенду красивую, закос "под лейку" для простого народа.

но это все - от безисходности.
ответом на бюджетные Ом были никоновские FM и FE

и где сейчас этот сааб и этот олимпус - правильно, в шопе.

Подробнее

Жду ссылку на официальный материал, подтверждающий, что ОМ-1н любительская камера.
Зайдите на сайт Сааба - узнаете, где он. Или для Вас только Жигули - машина?

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Раис
.... Да а еще можно купить моторчик всего за 100 у.е, тоже маленький компактный и протяжкой 3.5 кадра/сек...

А его зачем? Сегодня в этих моторчиках уже нет никакого смысла.

Странно. А я сейчас стараюсь с моторчиком снимать. Мне сеичас так больше нравится. Кстати, уважаемый Раис, могу продать моторчик - 20 уев. Если интересно - пишите на е-мейл.

Цитата:

от: Юра.
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Раис
.... Да а еще можно купить моторчик всего за 100 у.е, тоже маленький компактный и протяжкой 3.5 кадра/сек...

А его зачем? Сегодня в этих моторчиках уже нет никакого смысла.

Странно. А я сейчас стараюсь с моторчиком снимать. Мне сеичас так больше нравится.

Подробнее

А что за сюжеты?

Цитата:

от: Gantenbein
А что за сюжеты?

Быстрые (концерты) или ответственные. Или там, где не лень цеплять мотор. Или там, где знаю точно, что одной плёнкой не обойдётся. Или тогда, когда хочется звук протяжки послушать.

Цитата:

от: Юра.
Цитата:

от:Gantenbein
А что за сюжеты?

Быстрые (концерты) или ответственные. Или там, где не лень цеплять мотор. Или там, где знаю точно, что одной плёнкой не обойдётся. Или тогда, когда хочется звук протяжки послушать.

Подробнее

Дык специально для подобных видов съемок типа репортажа и придумали серийную съемку. И АФ-камеры тоже. Это лет 20 и более назад народ извращался, цепляя моторчики, потому как по другому снимать динамичные сюжеты было просто нечем.
А сегодня смысл в механике - это набрать пару-тройку фиксов и заниматься, не торопясь, пейзажно-архитектурной съемкой. Для портрета тоже хорошо.
Дешево и относительно качественно, если средний формат гнетет тяжестью, неудобством и ценой.
Так мне кажется.

O`key.

[quote=AndY вы видимо не в курсе, что олимпус не от хорошей жизни сделал это - ему не под силу было тягаться с никоном и кэноном на проф. рынке, поэтому он как и сааб понапридумывал всяких фишек для своих аппfратов и придумал легенду красивую, закос "под лейку" для простого народа.

но это все - от безисходности.
ответом на бюджетные Ом были никоновские FM и FE

и где сейчас этот сааб и этот олимпус - правильно, в шопе.
[/quote]


Весьма и весьма спорное утверждение....
ОМ-линейка - полностью профессиональная система,революционизировавшая фоторынок. И Никон с Кэноном только через 3-4 года спохватились и начали уменьшать габариты своих монстров. Тогда и появились всякие ФМ... А все эти годы фотографы NG и все,кто ценит точность,качество и компактность снимали Олимпусами.
Историю знать надо,AndY !

Цитата:

от: AlexFG
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:AlexFG
Поддерживаю!
Из моего опыта сканирования могу подтвердить, что рисунок у оптики Olympus Zuiko потрясающий.

Отлично сказано!
Когда у меня была оптика Zuiko, я ею снимал :)

Подробнее

Дело в том что я имею опыт СКАНИРОВАНИЯ кадров снятых и Зуйками и Никкорами и Кэнонами FD и EF и Минолтами MD и AF и Хасселями и Контаксами и Лейками и Ролляями и Пентаксами и Вивитарами и ФЭДами и Зенитами и Практиками и Лингофами и Синарами и.т.д. и.т.п. - просто в силу своей профессии.

Ни у кого на этом форуме такого опыта, как я полагаю, нет. Вот я и спешу поделиться своим скромным мнением.

Возможно это будет кому то интересно.

Подробнее

С удовольствие выслушаю Ваше мнение! Давай те делитесь побыстрей!

Цитата:

от: AlexFG
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:AlexFG
Поддерживаю!
Из моего опыта сканирования могу подтвердить, что рисунок у оптики Olympus Zuiko потрясающий.

Отлично сказано!
Когда у меня была оптика Zuiko, я ею снимал :)

Подробнее

Дело в том что я имею опыт СКАНИРОВАНИЯ кадров снятых и Зуйками и Никкорами и Кэнонами FD и EF и Минолтами MD и AF и Хасселями и Контаксами и Лейками и Ролляями и Пентаксами и Вивитарами и ФЭДами и Зенитами и Практиками и Лингофами и Синарами и.т.д. и.т.п. - просто в силу своей профессии.

Ни у кого на этом форуме такого опыта, как я полагаю, нет. Вот я и спешу поделиться своим скромным мнением.

Возможно это будет кому то интересно.

Подробнее

Мне интересно! И очень! Если не лень, то напишите в форум или мне на мыло свои впечатления от снимков by Zuiko,please... :)

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:AlexFG
Цитата:

от:Раис
Вот Вы тут ругаетесь из Ваших Кэнонов-Никонов, а я купил себе стареннький Olympus OM-1N MD, 1978 года выпуска ...

Поддерживаю!
Из моего опыта сканирования могу подтвердить, что рисунок у оптики Olympus Zuiko потрясающий.

Подробнее

Отлично сказано!
Когда у меня была оптика Zuiko, я ею снимал :)

Подробнее

Петр! Если Вам не сложно поделитесь Вашими впечатлениями от объективов Зуйко!

Цитата:

от: Раис
С удовольствие выслушаю Ваше мнение! Давай те делитесь побыстрей!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мне интересно! И очень! Если не лень, то напишите в форум или мне на мыло свои впечатления от снимков by Zuiko,please... :)

Подловили :)))
Попробуй ка описать это словами. :)))

Ну хорошо.
1. Прежде всего это разрешающая способность. Детализация для узкого кадра получается очень высокая. Раис, Вы собирались печатать 40х60? Печатайте смело.
(Особенно если сканировать в правильном месте ;)))
2. Похоже что эта разрешающая способность не так уж и сильно падает если открывать диафрагму.
Я сканировал снятый крупным планом портрет 50/1.8 на максимальной дырке. Омерзителного ощущения "мыла" НЕТ.
Резкость на глазах плавно перетекает в приятную нерезкость заднего плана.
3. При этом и нельзя сказать что у Зуйков не хватает контраста. Например при встречном свете. Были кадры снятые в горах, где передний план это деревья и постройки, а на заднем плане вверху солнце и облака. На переднем плане контраст конечно падает, но не смертельно.

Короче снимайте Зуйками. Не пожалеете.

А какой у OM-1 видоискатель! Ммммм...
Закачаешься. Кто хоть один раз взглянул, век не забудет.
Увеличение 0.92 при 97% кадра это Вам не шутки.

Кстати кто не знает, вот вам ресурс про Olympus OM

http://www.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif.htm

Да... Господа... Никак не думал, что мое скромное послание наделает столько шума! Причем спор ведеться в большинстве случае на несколько отвлеченные темы! В часности обсуждаетя вопрос насколько данная камера профессиональна! Хотя, как мне кажеться я совсем не планировал ее професиональное использование! Да и вообще профессионально использовать камеру почти 30-ти давности глупо! Прогресс не стоит на месте! Да и каких целях ее можно использовать профессионально? В постановочной фотографии? - Нет, здесь преобладает средне и крупноформатная техника. В часности я, как уже писал выше, снимаю на Синар и Хассель и большинство моих коллег тоже! В репортаже? - тоже нет! Там полно быстрой автофокусной техники... За которой Олимусу просто не угнаться! Мода и Фешен - заняты серьезно цыфрой... А для архитектурной и пейзажной съемки лучше всего подходят среднеформатные раскладушки типа Хорсмана и Лингофа, со сдвигами оптической оси... Животный мир так же снимают на скоросные автофокусные камеры... Зверье в большинстве своем любит двигаться....
Да и я, как и писал выше, собираюсь использовать ее исключительно для личных целей...Снимать на отдыхе, в походах и прочих отвлеченных местах....
Да и вообще кто из спорящих здесь занимается профессиональной фотографией?