от: Кошак Ромуальдот:Vima
А причем тут зависимость движений рыбки от камеры в руках фотографа?
Она - рыбка - что ли в курсе?
О, Vima, Вы, похоже, не пробовали снимать цифромылом. Время от нажатия на спуск до срабатывания затвора достаточно, чтобы рыбка вообще уплыла из кадра. Это общая беда всего цифромыла.Подробнее
от: VimaОтвет на Ваш вопрос: берите любую камеру, к ней светосильный фикс и поляр (последнее - не обязательно).
Точно такую же гурами я снимала на свою мьюху2. Качество меня жутко расстроило - такой чистоты линий не получилось, как я не старалась.Подробнее
Что такое фикс и поляр :(?
А тут "голой" камерой сняли.
Желательно, конечно не цифровуху, а то у Вас точно так же, как на приведенной ссылке, рыбка уплывет влево, пока снимать будете.
А причем тут зависимость движений рыбки от камеры в руках фотографа?
Она - рыбка - что ли в курсе?Подробнее
от: Петрот:SCATот:Anarchist
Идиоты, не находят буквально всего пары килобаксов на TLR от Rolleyflex, который способен составить серьезную конкуренцию и топам DSLR.
Да нет, наоборот нести такию фигню могут только ..., ну да ладно сами знаете кто :)
Нафиг не нужен ваш TLR от Rolleyflex 99% покупающим фотоаппарат, а 90% он не нужен задаром :)Подробнее
Вы что-то в отстаивании цифры очень далеко зашли.
Истина не нуждается в защите. Истина она всегда одна и человек это рано или поздно поймет, или вы (если неправы вы). Но зачем же вместо аргументов приводить грязные намеки? Да и ругаться порядочным людям не пристало.Подробнее
от:Anarchistот:Петрот:SCAT
Да нет, наоборот нести такию фигню могут только ..., ну да ладно сами знаете кто :)
Нафиг не нужен ваш TLR от Rolleyflex 99% покупающим фотоаппарат, а 90% он не нужен задаром :)Подробнее
Вы что-то в отстаивании цифры очень далеко зашли.
Истина не нуждается в защите. Истина она всегда одна и человек это рано или поздно поймет, или вы (если неправы вы). Но зачем же вместо аргументов приводить грязные намеки? Да и ругаться порядочным людям не пристало.Подробнее
Петя, ну не понимает он прописных истин.
Надо ткунть мордой в то, насколько "превосходит" его цифра 6х6 (снимаем на ч/б, светочувствительность не ниже 39 DIN). и смеемся.Подробнее
от:Vimaот:SCAT
Все дело в том что снимая на пленочные мыльницы, все снимают на вечеринке кадр-три, и откладывают в долгий ящик до следующего мероприятия через месяц -три, потом печатая они уже не помнят что это было и когда.
(...)
Вообщем стимул снимать на порядок сильнее.Подробнее
Все это замечательно.
Только что делать тем, у кого компьютера нет?Подробнее
от: Vima
Только, Скат - Вы так и не ответили на вопрос, как бы Вы с цифрой без компьютера работали бы...
Или это неважно?
от: Петрот:SCATот:Кошак Ромуальд
Кстати да - у меня действительно OFC! :D Правда из дешевых - Jamo.
Jamo - фии.. бабки на ветер, у меня VanDenHul 122 серебрянный, просто на нордост жаба задушила :)Подробнее
У меня тоже Jamo, но при этом (а слух у меня музыкальный + музыкальное образование) акустика эта слух не корежит. Колоночки 65 см высотой и по 165W каждая, 55 - 20.000 Hz. Да, недорого. Да, не круто. Но однако для жизни хватает. Нужно ли мне больше? Да нет, меня устраивает. Так что, Ромуальдыч, Jamo forever. А SCAT пускай своей акустикой наслаждается - такая дорогая и крутая, есть чем гордиться. А мы с вами по-простому, по-японски, Джамой :)Подробнее
от:Варяг
Ну скажем так армия пленочников мыльников не в пример обширнее, но разве они бросают тень на продвинутых фотографов? Я тут часто наблюдаю великолепные картины как на пленочную мыльницу с вспышкой ночью фотографируются на фоне Невы, да еще хотят чтобы Петропавловка вошла. Как вам уровень вселенского сознания :?: На цифре они видят хоть какую дурь творятДа, великолепный довод - кто не снами тот против нас - поздраляю господа. Если дальше идти по этому пути, то надо продвигать законопроект запрещающий фотолюбителям снимать без специальных "фотографических прав", а надзирать поставить Милицию.
Подробнее
от: dr.noiseот: Vima
Фу Jamo.
Tannoy рулит.
Tannoy рулит, поддерживаю!
от: Mik_Sот:SCAT
Не сможете снять макро, причем с качеством недоступным даже SLR с обычными (не макро) стеклами не говоря про пленочные мыльницы снимающие обычно от 70 см,
не знаю.. мой мю-2 от 35 см. снимает.
тоже не макро, конечно.
А большинство цифромыльниц снимает именно макро с 2-5 см, до 1:1.
не сможете снимать с недорогим боксом под водой,Подробнее
а в чем разница? какую фиговину в полиэтиленовый мешочек засунуть? и там и там - стекло наружу да кнопка, на которую жать что торчала.
не, я правда не понял...
Я не про мешочек из полиэтилена, я про недорогой бокс родной, дублирующий ВСЕ функции камеры и позволяющий просматривать результат под водой.Подробнее
от:Vima
А, может, я такой человек - хочу любой вариант просчитать заранее.
И, может быть, я вовсе не себя имею в виду под человеком без компьютера. Однако это - среднестатистический житель России, чтобы вам было понятнее.
У нас в Интернете, согласно всяким там рассчетным данным, только 10% сидит. И, предположим, что только 20% имеют компьютер. Если Москву и Питер не считать.
А даже если и имеют компьютер, то не имеют электричества :).
А куда же я буду складывать фотки для последующей их печати?
Две флешки могут вместить не так уж и много снимков.
Полагаю, нужно будет их тут же печатать, "не отходя от кассы"?
А если я уеду в какой-нибудь Тьмутараканск, где про печать с пленки-то слыхом не слыхивали, что уж говорить о цифре?...
Я дико люблю все усложнять. :DПодробнее
от: Кошак Ромуальдот:Варяг
Такое ощущение, что есть место алергической реакции на термин цифра или цифровой :?:
Я Вам больше того скажу: у меня аллергия на любую тему, сводящуюся к банальному "цифра версус пленка".
Именно к этой постылости и сводят цифроманьяки любую тему, увы.Подробнее
от: Anarchistот: SCAT
Не сможете снять макро, причем с качеством недоступным даже SLR с обычными (не макро) стеклами
Проверим (на DSLR, естественно, тоже ставим объектив общего назначения)?
от:AndY
1. Цифра - дороже обходится "по жизни", чем на пленку. Просто ее покупают люди, не считающие денег, для них это - фишка-игрушка очередная. Более того цифра для масс и придумана чтобы качать денежку из людей !
Высказывание человека далекого от реалий :)
2. НИКОГДА цифране даст то, что даёт мне ржавая советская дальномерка с убитым юпитером-3 - СВЕТОВОЙ ДЫМ на КОНТРОВОМ !
Да уж, такой брак только в шопе сделать можно и то постараться придется :) :) :)Подробнее
от: Варягот:В. Снегинот:Варяг
...Цифрой я пользовался однажды, да, то, что можно сделать Зенитом цифре не по зубам...
Скажите пожалуйста, что можно сделать «Зенитом», что цифре не по зубам?Подробнее
Да пожайлуста - Купил как то инфоркрасную пленочку и Зенитом с Юпитером таких кадров наснимал. И это только один из примеров. :)Подробнее
от: Anarchistот:В. Снегинот:Варяг
...Цифрой я пользовался однажды, да, то, что можно сделать Зенитом цифре не по зубам...
Скажите пожалуйста, что можно сделать «Зенитом», что цифре не по зубам?Подробнее
Все, что убивает непотребный и слабопредсказуемы лаг цифры.Подробнее
от:SS-18
Чего не может цифра?
Того, из-за чего и выбирают нормальную пленочную камеру..
По сравнению с пленочными системами отстает и качество снимка, и возможности самой камеры.
факторов много - шум, артефакты, синтетический цвет и съедание мелких деталей, меньший ДД, тормознутость и экрана и EVF, задержка спуска, худшая оптика за бОльшие деньги, проблемы при съемке динамичных сюжетов ( практически невозможно снять именно тот момент в который нажимаешь спуск), зависимость от батарей, компа и электричества, разряд при отрицательных температурах (или неудобство работы), худшая эргономика, самодеятельность электроники -"алгоритмы обработки" вносят "свое видение" и в цвет и в детализацию, пресловутая смена чувствительности на большую просто ведет к росту шумов, а уж про дикую глубину резкости и не говорю....
Все это усугубляется при увеличении мегапиксельности.
о дешивизне цифры: имеет место, но с известными ограничениями - наличие компьютерной периферии и относительно низкий уровень качества.
Качество стоит денег везде. Матрицы с большим размером пиксела стоят неадекватно дорого, при стандартных же размерах матрицы рост разрешения ( детализации снимка) сопровождается ростом шумов и соответственно еще большИм снижением качества.
При попытке поллучить большую детализацию растет время обработки (при увеличении мегапиксельности) и размер файла, теряется оперативность или это требует вложений в более дорогие и производительные системы.
В итоге имеем все то, что и составляет отрицательные моменты понятия "цифровая фотокамера сегодня".
и, повторю, все это - за деньги, позволяющие приобрести оптику и вообще - достойную систему, лишенную указанных специфических недостатков.
Я - не профессиолнал, и не получаю денег от фотографии, и всеже, имея возможность снимать на цифру, предпочел покупать пленочные камеры и оптику к ним. Этот выбор сделал еще пару лет назад, когда я штудировал радостные визги цифроманов на хоботе. Все решило только одно - я смотрю кадры снятые на цифру, выбор в пользу удобство съемки и конечного качества снимка - это пленка, несмотря на то, что это более дорогой выбор с учетом цены расходных материалов.
На сегодня цифра мне нужна не как фотоаппарат, делающий снимки, которые приносят эстетическое удовлетворение, а как некое бытовое коммуникативное устройство, наподобии мобильника, когда нужно закинуть через инет "некое изображение".
Другими словами для меня сейчас снимать на цифру - все равно что слушать концерт через розеточное радио, раз уж тут стали приводить примеры из области акустического качества.
а кормить производителей низкокачественной техники, которые дуракам рекламой по ушам ездят и без меня охотников довольно, в том числе и тех, которым по статусу положено "смотреть в экранчик" и смачно хавать "модные девайсы" - для этого только и нужны зомбированные идиоты, оправдывающие все вложения в рекламу.
Пишу это для тех, у кого проблемы с деньгами, а не с головой. Ну а те, кто не заморачиваясь соотношениями цена-качество, купят цифрокамеру, не понеся при этом ощутимого морального и материального ущерба - имеют на это полное право. Всем творческих успехов.Подробнее
