85mm 1.8 или 70-200 f/4L

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
https://foto.ru/forums/topics/337387&topic_id=337387&topic_id=337387&mode=l&page=2#listStart

Насколько помню там были примеры с purple frining на 85 1.8, но хто-то их потёр похоже. Мне такие purple frining за такие бабки не нужны. :D

Подробнее

Там есть примеры, никто их не потер. Только не с purple frining, а с продольной хроматикой.
Purple frining - это на границах пересветов. От объектива их появление никак не зависит.

А вы уверены, что на 135/2.0L продольных ХА нет?
35/1,4L, 85/1.2L, 200/2.8L, 200/2.0L, 300/4.0L, Никкор 85/1.4 за гораздо большие деньги выдают такую хроматику, что закачаешься...

Вот вам примерчик хроматики на 135/2.0L:
http://www.flickr.com/photos/12392252@N03/1979669246/sizes/o/
Здесь еще несильно, но если бы цветок вылез в ближнюю зону нерезкости больше, то хроматика была много сильнее...
На задних лепестках и зеленые каемки есть. Если бы фон был не зеленым было бы видно сильнее.

Во, нашел.
http://www.flickr.com/photos/antoniapneumonia/2664395262/sizes/o/
Прямо таки классика продольных ХА.
Посмотрите на "зебру". В ближней зоне нерезкости вся с красно-синими каемками (здесь правда на асфальте они больше красные, чем фиолетовые, был бы переход белого с черным, били бы более фиолетовые), в дальней с зелеными...

Так что вы там говорили насчет "фиолетовых каемок за такие деньги"?

Я имел ввиду фото с 85 1.8, где вокруг лица розовая окантовка идети на деталях лица также, при этом пересветов там нет - фон более-менее темный. Пусть он (85) супер как размывает но такие артефакты на лицах - ужос. Хотя вполне возможно что это всего-лишь неудачный экземпляр объектива. :)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Я имел ввиду фото с 85 1.8, где вокруг лица розовая окантовка идети на деталях лица также, при этом пересветов там нет - фон более-менее темный. Пусть он (85) супер как размывает но такие артефакты на лицах - ужос. Хотя вполне возможно что это всего-лишь неудачный экземпляр объектива. :)

Подробнее

Может найдете?
Объектив не может давать розовых окантовок вокруг лица, это должен быть косяк обработки...

обязательно поищу.

Цитата:

от: Sergey Kan
Может найдете?
Объектив не может давать розовых окантовок вокруг лица, это должен быть косяк обработки...

Конкретно то фото пока не нашел, но что-то типа такого (из той же темы).

http://radikal.ru/F/i005.radikal.ru/0805/9c/dd2edd83aa9b.jpg.html

А здесь вообще

http://www.photozone-i1.de/8Reviews/lenses/canon_85_18/samples/IMG_1331-01.jpg

Не убивайте, но выбираю между тамроном 28-75 (который уже есть) и планаром 85 1,4..

"покупал обе линзы на трех буквах" - это про что?

Цитата:

от:Sergey Kan
Там есть примеры, никто их не потер. Только не с purple frining, а с продольной хроматикой.
Purple frining - это на границах пересветов. От объектива их появление никак не зависит.

А вы уверены, что на 135/2.0L продольных ХА нет?
35/1,4L, 85/1.2L, 200/2.8L, 200/2.0L, 300/4.0L, Никкор 85/1.4 за гораздо большие деньги выдают такую хроматику, что закачаешься...

Вот вам примерчик хроматики на 135/2.0L:
http://www.flickr.com/photos/12392252@N03/1979669246/sizes/o/
Здесь еще несильно, но если бы цветок вылез в ближнюю зону нерезкости больше, то хроматика была много сильнее...
На задних лепестках и зеленые каемки есть. Если бы фон был не зеленым было бы видно сильнее.

Во, нашел.
http://www.flickr.com/photos/antoniapneumonia/2664395262/sizes/o/
Прямо таки классика продольных ХА.
Посмотрите на "зебру". В ближней зоне нерезкости вся с красно-синими каемками (здесь правда на асфальте они больше красные, чем фиолетовые, был бы переход белого с черным, били бы более фиолетовые), в дальней с зелеными...

Так что вы там говорили насчет "фиолетовых каемок за такие деньги"?

Подробнее

Очень спорные примеры вы подсунули...На первом по-сути Ха реальные вычислить не возможно, а второй пример так криво обработан, что там не только ХА вылезут, а и вместо ИСО 100 вылезли все 1600

Цитата:

от: predator77mm

85 не актуален при работе скажем свадебного фотографа, если только он не помешан на постановках.

Сразу скажу 70-200 у меня нет никакого. :)
Фотографировал недавно свадьбу брата. 85 использовал активно, постановочных кадров практически не было.

Так же использовал 35/2 и 135/2,8

Из зума был только 28-135 - всего пару фотографий сделал им.

У 85/1,8 преимущество в светосиле. IS спасет от дрожания рук, но не остановит движение. Иногда это надо.

Сам думаю о 80-200/2,8 - фотографии очень понравились (те которые видел), к тому же черный - меньше внимания привлекает.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Конкретно то фото пока не нашел, но что-то типа такого (из той же темы).

http://radikal.ru/F/i005.radikal.ru/0805/9c/dd2edd83aa9b.jpg.html

Здесь вообще не пойми что... нимб светящийся...
Не уверен на 100%, что это чистая хроматика.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

А здесь вообще

http://www.photozone-i1.de/8Reviews/lenses/canon_85_18/samples/IMG_1331-01.jpg

Да, снято не самым удачным образом...
Для таких сюжетов при таком исполнении надо другой объектив, ну или дырочку поджимать...
Вопрос только в том, что заочно любимый вами 135 на полной дырке тоже бы на таком сюжете хроматику бы выдал. Так что выбора особого нет.

В общем, при реальной съемке продольные ХА вылазят нечасто. Хотя иногда и мешают. Но вылазят они на всех современных портретниках и 85 в этом плане не сильно отличается от остальных...


Цитата:

от:ON-OFF
Очень спорные примеры вы подсунули...На первом по-сути Ха реальные вычислить не возможно, а второй пример так криво обработан, что там не только ХА вылезут, а и вместо ИСО 100 вылезли все 1600

Подробнее

На первом, хорошо видны тому, кто их получал неоднократно в самых разных условиях.
Про второй: не очень понял вашу фразу насчет ИСО 1600...
Я смотрел для себя главное. Что он тоже дает хроматику. Нашел: дает.
А дальше, уже все упирается в то как снимать...
Реально, чем длиннее объектив тем реже бывают ситуации когда она сильно лезет. Просто сами условия съемки/сюжеты немного другие.

Разницы существенной по картинке между 85 и 70-200 Вы не увидете.Выигрыш только в светосиле.По рисунку тоже 85 далеко не фаворит.Вообще он нужен для неспешной портретной работы,а для этого лучше вообще поискать монуальное стекло от сторонних производителей,которое за теже деньги имеют значительно интересней рисунок :D