85/1.8 vs 85/1.4 на FF (Nikon test)

Все снимки - жипег из камеры (Д700)

У сапога 1.4 нету равно как и такой модели камеры.

ТЕСТ ТАКОЙ БЫЛ!!!, делал его Борис Коло. Тоже не шибко удачный, но гораздо более правильный чем Ваш!

Если для Вас практически нет разницы - продайте 85/1.4 и купите 85/1.8 будет первый в истории прецидент)))))

З.Ы. А еще лучше 50/1.8 )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Борис сравнивал вроде с цейсом и на портрете. А на портрете разница, как по мне, еще меньше. А вам я предложу свои советы ... приберечь для тех, кому они нужны. Между фразами "нет разницы", которую вы мне приписываете и "решают один круг задач", которую я озвучил, существует принципиальное отличие. Объяснить какое?

А как по мне - так заметная разница. И особенно в том, что "за плечами":

http://album.foto.ru/photos/7375/

http://album.foto.ru/photos/1291/

Борис , всегда найдется тот кто нихрена невидит , или это будет несущественно.

Автор , для себя это выявил. Можно сказать утолил свою любопытность. И слава богу ...

Цитата:

от: dimonpit
так енто Вы проснитесь или прочитайте внимательней начало ветки

Не, у меня все в порядке. Просто некоторые господа очень возмущаются если речь о кеноне и в заголовке ветки об этом не написано. Если не написано и речь о никоне - то все оказывается в порядке

Цитата:

от: legonodon
Полагаю , 85\1.4 непотянет дырку 1.2 , очко лопнет

Ups, невнимательно прочитал что D700 думал очепятка у автора.

Цитата:

от:Витёк-1
Не, у меня все в порядке. Просто некоторые господа очень возмущаются если речь о кеноне и в заголовке ветки об этом не написано. Если не написано и речь о никоне - то все оказывается в порядке

Подробнее

Нет; просто в данном случае вариантов нету... у Кэнона нет 85/1,4, а у Сони и Пентакса - 85/1,8... так что можно и не уточнять!

А прикалывался (вовсе не возмущался!) я над темами типа "Какой штатник мне выбрать на мою камеру?" - вот тут уточнение было НЕОБХОДИМО.
Так что всё ваше негодование - в данном случае мимо кассы...

Всем - хватит ругаться по названию темы - все поправил

ЗЫ Честно говоря снобизм некоторых ЧКФР меня продолжает удивлять. К примеру
Цитата:

от: DeniZ
Разница для меня просто очевидна, если Вы этого не вмдите - ОЧЕНЬ ЖАЛЬ.
Попробуйте поснимать ПОРТРЕТНИКОМ ПОРТРЕТЫ, может тогда что то поймёте.

Только что я узнал о вашем существовании, Денис. А вам меня уже жаль.

Цитата:

от: legonodon
Прикол в том ,что с 85\1.4 найдутся любители посымать бутылки , заборы , фонари...
И все это отснимут в общем плане.

Да, и еще кучу всего. Вы, извиняюсь, скорее всего всегда трахаетесь в позе номер 7? Поменять что-то не пробовали? Или не догадываетесь как? Подскажу - портретниками можно снимать не только портреты, попробуйте, может понравиться.

Напоминаю - тест технический. Без претензий. За сиськами - в тигрину ветку.

А насрите на снобов, пусть они удивляются.

Ну так народ вроде и дипломатично указал на нестыковки.
Такие сюжеты можно снимать и другими объективами, зумами например. И никто не будет их в этом упрекать, т.к. каждый решает для себя сам. Но если покупать хороший портретник с хорошим рисунком, то надо и сравнивать в его специализации, а не в том в чем хочется.
Мы же не оцениваем спортивные автомобили по кол-ву перевозимых пассажиров или груза. Конечно, это на них тоже можно делать. Но для чего?

Большой разницы не видно, особенно на ростовых портретах. Хотя некоторая жесткость на одном из снимков присутствует. Но сказать какой именно из снимков нравится больше — не могу. Может потому что фокус не всегда в одном и том же месте, может ещё почему.

Цитата:

от:Юраста

Да, и еще кучу всего. Вы, извиняюсь, скорее всего всегда трахаетесь в позе номер 7? Поменять что-то не пробовали? Или не догадываетесь как? Подскажу - портретниками можно снимать не только портреты, попробуйте, может понравиться.

Подробнее

Юраста , ты таким родился или прикалываешься ?
Думаешь бутылки с 85\1.4 зашибись сымать ? Нафиг там вообще дырка 1.4 ?

Как никакой другой говнониккор , АФ 85\1.4 создавался под одну цель. В него заложены определенные характеристики.
Остальные 85мм стекла , только схожи фокусным , вот их применяй хоть где.

Цитата:

от: DeniZ
Разница для меня просто очевидна, если Вы этого не вмдите - ОЧЕНЬ ЖАЛЬ.

Конечно, очевидная разница. Разница в цене в два раза. А в бокэ - гомеопатическая. И полтора стопа - в светосиле.
Вы что снимаете, портреты или бокэ? И вообще, как говорится, если вы заметили бокэ в портрете, то он (портрет) не удался ;)

Денис, долой условности
вот это - портреник, черта с два такое можно снять зумом или даже телевиком (уйдет перспектива):


а вот это - пейзажник, и черта с два такое снимешь портретником


И вобще, уже чего, а портретов с 85-ток в сети валом.

Юраста, браво! Снимки очень понравились. Огромное кол-во народу на форуме любит поумничать, доказывая что-то с пеной у рта, но не показывая ни одного снимка, и все такие мастера...

Артур , я от вас тащусь ! Полгода на форуме и единственное сообщение.

Небоязно было писАть ?

непоказывать фото - в этом есть свой кайф.

нравиться

утка не моя, но с такого же объектива (85/1,4)

Я конечно же прикалываюсь, без этого жить тяжело. Но вы тоже должны понимать, что не все используют 85/1,4 по "прямому" назначению. Я 85-ку использую на ФФ в первую очередь для получения объема на простых снимках на улице. Как на фото с уточкой. Или как здесь

Для этого 1,4 ( 1,8 ) просто необходима. И зумы не спасают. Это портреты можно поснимать зумами - там из-за малой ГРИП дыру нужно все-таки прикрывать.
И конечно же прав kyrus когда говорит, что если вы на фото рассматриваете боке - значит, скорее всего, рассматривать там больше нечего. Собственно, все тестовые снимки именно такие и есть :)