Ах достала меня эта цифра!

от:Papponth
Эта… SCAT, Вы отойдите в сторонку, тут понимаешь серьезный спор… Ваши аргументы, по меньшей мере, смешны.

В каком месте смешны?

Ну а для себя я решил: цифра рулит тогда когда надо нашлепать кучу фоток для публикации в газетке или дешевом, бульварном журнальчике, пленка рулит для художественной работы, в которой уже известно, где, как и когда будет производиться съемка.

То что вы для себя решили, это ваши проблемы. За всех не надо решать. А то ваши аргументы смешнее становяться.

Подробнее

от:AlSmirnov
Ув. СКАТ!

А что такое "качество Зенита"? А? Зенит - ПРОСТАЯ МЕХАНИЧЕСКАЯ ЗЕРКАЛКА. Такая же, как механический Кенон или Никон, или, не дай бог, Контакс.

Не смешите мои тапочки :) Такая, да не такая.

Вот я тут хочу прикупить МЕХАНИЧЕСКИЙ Contax Aria - между прочим, фотоаппарат ПО КРУТОСТИ КУДА КАК ПРЕВОСХОДИТ ваш несчастный 10D. ;) Спорить будете?

А что такое крутость фотоаппарата? Может проясните, или просто будет пальцы гнуть :) :) :)
Купите хоть роллей, вам это вряд ли поможет. :)

А есть еще МЕХАНИЧЕСКИЙ Contax RTS III - [quot]35 мм зеркальная фотокамера высшего класса...[/quot]- 3 (три) штуки баков стоит, между прочим. Ну так и что? Чем ЕГО КАЧЕСТВО, с точки зрения ИЗОБРАЖЕНИЯ, отличается от "Зенита", а СКАТ? ;)

От зенита? Всем отличается :) :) :)
Вы бы еще зенит с лейкой сравнили :) :) :)

Подробнее

от: SCAT

То что вы для себя решили, это ваши проблемы. За всех не надо решать. А то ваши аргументы смешнее становяться.

от:Papponth
боже упаси, ни за кого ничего решать не собираюсь, мне своих проблем хватает. Желаю Вам и так же продолжать шлепать карточки гигабайтами, авось полсотни штук достойных наберется… счастливо, буду следить за тем, конструктивным, спором.

Подробнее

от:AlSmirnov
А вы, СКАТ, просто почитайте - поиск запустите, хохмы ради...

Вот, линейка Contax - 137, 167MT, RTS, RTS II, RTS III, Aria, N1, G1 - кстати, ДАЛЬНОМЕРКА - и всё механика, НЕ АВТОФОКУСНАЯ.
Это не просто "профессиональная фотоаппаратура" - это "профессиональная фотоаппаратура высшего класса".

Доказывать крутизну Contax по отношению к рядовому Canon как то смешно. Почитайте что-нибудь в интернете - найдете КРИТИКУ Contax - я сниму перед вами шляпу. ;) НИКТО и НИКОГДА не писал про Contax ничего подобного, что пишут про Canon. Никто и никогда не писал про "мыльность" объективов Carl Zeiss. Понимаете, СКАТ?

Понимаете, есть Мерседес, а есть Лянчия и Ламборжини. Или на худой конец, Альфа-Ромео. Такие вещи не сравнивают.

А про "качество Зенита" - это как про танцора, которому все время что-то мешает...

Подробнее

от: AlSmirnov

А что такое "качество Зенита"? А? Зенит - ПРОСТАЯ МЕХАНИЧЕСКАЯ ЗЕРКАЛКА. Такая же, как механический Кенон или Никон, или, не дай бог, Контакс.

от: AlSmirnov

Вот я тут хочу прикупить МЕХАНИЧЕСКИЙ Contax Aria - между прочим, фотоаппарат ПО КРУТОСТИ КУДА КАК ПРЕВОСХОДИТ ваш несчастный 10D. ;) Спорить будете?

от:SCAT
То SergT
Естественно матрица оптимизирована на определенный ББ в районе 5500К, другое дело как она реально справляется с остальным диапазоном и как легко правиться, причем зачастую на автомате или пресетом заранее.

Подробнее

от: Papponth
пленка рулит для художественной работы

от: SergT
Цитата:

от:Papponth
пленка рулит для художественной работы

Я как-то все время считал, что способность к творчеству, способность создавать художественные произведения, зависит от того, что у автора внутри, а не от того, что он держит в руках. Разве не так? Если есть что сказать, фотограф скажет и с цифровой камерой, и с пленочной, нечего, то можно взять любую, самую супер-пупер пленочную камеру и все равно снимать воробьев и скворцов, разбавляя их иногда синичками :-)

Подробнее

от:Papponth
2SCAT, не обижайтесь на меня, я же просмотрел Ваши работы прежде чем сказать. Если то, что Вы тут выставляете, считаете хорошими фотами, то я явно завысил процент, если это сырые фото, то снимаю перед Вами шляпу, и хотелось бы увидеть Ваши шедевры.

Подробнее

от: SCAT

К тому же вопрос ХЦ всех вопросов вопрос и договориться тут ни у кого не получиться, а вот о технической части и качестве готовых, особенно напечатанных работ это уже можно поговорить.

от:Papponth
ХЦ тут ни причем, допустим фото с мальчиком, действительно репортажный снимок, фаза движения гут, обрезанная тень негут, и нету самого главного, проводки камеры, в результате снимок из "оперы": "замрите я вас снимаю"(кстати этим страдают многие работы которые предполагают динамику).

Фото с мальчиком снято метров с 40, на зуме 300/480 кроп, как там можно заметить проводку?

Тоже самое с птичкой.

Если с той которая садиться http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=153423&type=author¶m=4368 то я я вел ее метров 100 и есть вся фаза ее взлета, полета и посадки, эта фаза была всего лишь наиболее интересной. Все серия как раз девять кадров за три сек. И смог снять ее я только благодаря L-ке и скорости АФ десятки, на моем бывшем бюджетном 75-300IS ничего подобного снять бы в принципе не удалось.
Хотя вполне возможно что кто то снял бы нечто подобное просто наведя свою камеру на место предполагаемой посадки и подождав час, и неделю :) Ибо села она вообще посреди коралла в океане :)

Подробнее

от:BlackKnight
Только началась нормальная интересная дискуссия, как пришел SCAT и все испортил. ;) Потом правда обратно вернулся SergT и попытался вернуть беседу в нормальное русло.Но похоже ему это не удасться.

А теперь пришел BlackKnight и все расставил по местам :), начав с наезда.

SCAT сколь не пытаются люди сказать что снимает фотограф, и какая бы не была супер аппаратура, снять на нне можно как хорошо так и плохо,

Так и я об этом постоянно говорю, только никто не слышит, все только и кричат - цифра баловство, пленка рулез форева :)

Все равно аргументы против вленки, это фиолетовый снег и неумения снимать в помещении.
Простите причем здесь пленка, где ВЫ таких фотографов с F5 находите?

Причем здесь фотограф? Фотограф как раз член союза художников, работает в нашей конторе более двадцати лет.

Далее, как бы не был хорошо фотограф, но для определенных задач, нужен определенный инструмент.
SCAT Вы все эти вспышки и освещение накупил что-бы в основном без вспышки в помещении снимать?
С хорошей вспышкой и соответствующими аксессуарами и младенцев можно в помещении снимать, легко, непринужденно и качественно.

Ну так о чем речь? Я так и снимаю, и со студийным светом и полтийником 1,4 когда нельзя :)

А уж если приспичело без вспышки, да с лампами накаливания. То опять же значит сюжет какой-то очень продуманный, а значит пленочку для ламп накаливания или фильтр мы предусмотрели заранее. Ась? С цифрой удобней? Так с эти никто не спорит. А я вот до сих пор люблю пешком пройтись, хотя на машине гораздо удобней.

Так и я все об этом! Видите как у нас мнения совпадают, просто вы наехали потому что я на цифре уже давно, а вы на пленке :)

p.s. А вообще на последней старнице много интересного написали, спасибо.

You are welcome!

Подробнее

от:Papponth

Если снимать "в стол", то разницы принципиальной нет, если для последующей печати, хотя бы для себя, то пленка в безусловном выигрыше. Я снимаю на никон Ф50, стекла малость не хватает, а так он меня вполне устраивает, мой знакомый на 300Д и на отпечатках формата а4 я разницу вижу, не знаю как остальные… ;)

Подробнее