Стоит ли покупать камеры, которые уже не выпускают?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
при нормальных условиях (нормальные - соответствующие нормам, прописанным в стандартах) штатный конвертор (а он конвертирует с теми же настройками, что и внутрикамерный) успешно справляется

Ну и смысл конвертера, если ничего не корректировать? Тогда уж проще в джипег снимать и не париться.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Все фотоаппараты, которые я покупал, давали нормальный, естественный цвет. Я не понимаю, чего еще вы хотите. Бывают сложные условия освещения, типа цветные источники света, но при нормальных условиях (нормальные - соответствующие нормам, прописанным в стандартах) штатный конвертор (а он конвертирует с теми же настройками, что и внутрикамерный) успешно справляется. Зачем пугать людей сложностями, которых на самом деле нет?
Красивый или не красивый результат зависит от того, что вы снимаете. Найти красоту в окружающем мире - это задача фотографа, а не фотоаппарата.

Подробнее

Ну так потрудитесь понять — чего хочет массовый среднестатистический  зритель. Во множестве соседних тем Кэп2007 и ЕМНИП Владимир Зайцев  много раз показывали результат из камеры и результат своей обработки того, что из камеры.  Они правят цвет и контраст фрагментов изображения — небо более голубое, трава более зеленая и так далее.  Таково желание зрителя. 
Современный смартфон Apple делает картинку приближений к ожиданиям типового зрителя.  А штатные конвертеры без ИИ этого не умеют. 

Все написанное не значит, что мне это нравится. Это нравится массовому зрителю. 

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Для каких целей фотоаппарат бы ни покупался, он должен хорошо обеспечивать съемку типовых бытовых сюжетов.

Смартфон уже обеспечивает съемку типовых бытовых сюжетов.  )) 

Цитата:

от: Vlad-Us
Тамрон 28-75 сейчас уже не актуален
автофокусных китайцев сейчас полно 

Tamron с 2.8 - актуален! (для тех, кто может себе его позволить))). Кто не может - есть море разливанное автофокусных китайцев и условно-бесплатных ручнофокусных советских фиксов. На Sony полнокадре - это великолепная альтернатива/дополнение к фотосмартфону... Любые варианты с Sony-полнокадром - плюсую (Tamron -  удобен и позволяет многое с ним одним))...

Цитата:

от:Ustoff
Tamron с 2.8 - актуален! (для тех, кто может себе его позволить))). Кто не может - есть море разливанное автофокусных китайцев и условно-бесплатных ручнофокусных советских фиксов. На Sony полнокадре - это великолепная альтернатива/дополнение к фотосмартфону... Любые варианты с Sony-полнокадром - плюсую (Tamron -  удобен и позволяет многое с ним одним))...

Подробнее

 Как-то проверял его  на 7ке, уже Тамрон 2й версии,что камера ,что объектив без стаба и какого-то ВАУ! эффекта не испытал вообще,сравнивая со своим китом 28-70 со стабом,да конечно Тамрон может и лучше,судя по цене это видно,но подчёркиваю какого -то по картинке УХ!! ,не очень заметно.
 Я давно уже не верю в супер-универсальные зуммы,на фиксы картинка всё таки выходит более художественная и я приверженец светосильных фиксов. Каждому своё.
 Кстати на вторичке сейчас эти Тамроны стоят не так и дорого.

Цитата:

от: Vlad-Us
Каждому своё. .

Я пользую и Tamron-ы и фиксы... По ситуации... Никакого ущемления от зума (против фикса) не испытываю... Это просто разные сценарии использования... Зумы удобны, когда заранее не подготовить "плацдарм" и непонятно, что снимать))

Цитата:

от: Vlad-Us
 что камера ,что объектив без стаба 

В моем случае - камера со стабом (А7III) + 
зумы: Tamron 28-75 + 70-180 2.8 - без стаба)); 
фиксы: бебиЦейсс 55 1.8, портретник 85 + доисторический (оптич стекло Schott) Цейсс советской сборки, с автофокусом Techart - Юпитер-3 50 1.5....  
C каждым стеклом работает стаб в тушке))

не стоит. сейчас в бюджете 50 доступны базовые беззеркалки с отличным автофокусом, режимом point and shoot (как на айфоне) и возможностью выставлять ручные настройки

это кэнон r50,  сони zv-e10, никон z30.
если не знаете что вам надо - покупаете все версии с китовым объективом, китовый объектив на кроп стоит 3 копейки.

а дальше уже на каждую систему есть выбор недорогих базовых стекол
- надо бокеху - дешевый фикс 24/35/50 мм
- надо помучиться - гелиос через переходник
- надо пейзажи, интерьеры, блогинг (прастите) - ширик 
- надо птичек - телевик
- надо все и сразу - что нибудь типа 18-150
- надо все и сразу и бокеху - сигма 18-50 2.8

Цитата:

от: nayk007
не стоит. сейчас в бюджете 50 доступны базовые беззеркалки с отличным автофокусом,

Только вот телевик под птичек для такой беззеркалки будет стоить 150 (сто пятьдесят, Карл) по серому импорту.

Цитата:

от:Genn
Ну так потрудитесь понять — чего хочет массовый среднестатистический  зритель. Во множестве соседних тем Кэп2007 и ЕМНИП Владимир Зайцев  много раз показывали результат из камеры и результат своей обработки того, что из камеры.  Они правят цвет и контраст фрагментов изображения — небо более голубое, трава более зеленая и так далее.  Таково желание зрителя. 
Современный смартфон Apple делает картинку приближений к ожиданиям типового зрителя.  А штатные конвертеры без ИИ этого не умеют. 

Все написанное не значит, что мне это нравится. Это нравится массовому зрителю. 

Подробнее

Поэтому лучше покупать фотоаппараты, настроенные не под массового зрителя, а так, как надо. Это значит, что лучше позиционировавшийся как (полу-)профессиональный фотоаппарат старого года выпуска, чем новый для любителя. Они могут оказаться в одинаковую цену.

Что касается птичек, цвета у них должны быть похожи не те, что у птичек в зоопарке. Есть же, с чем сравнивать.

Цитата:

от: nayk007
- надо пейзажи, интерьеры, блогинг (прастите) - ширик 

Достойный фотографирования пейзаж еще надо найти. Чем шире угол - тем труднее найти, ибо в кадр попадает много всякого, трудно выстраивать композицию. Широкоугольным объективом трудно снимать, особенно начинающему.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Поэтому лучше покупать фотоаппараты, настроенные не под массового зрителя, а так, как надо.

Дорого это. Не для массового форумного писателя. Рассказывают, что Leica M9 на рынке обошла по цене M10. Обе сняты с производства. 

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Достойный фотографирования пейзаж еще надо найти. Чем шире угол - тем труднее найти, ибо в кадр попадает много всякого, трудно выстраивать композицию. Широкоугольным объективом трудно снимать, особенно начинающему.

Подробнее

Не надо гнаться за рекордами. 35 мм. Минимум год. 
Зы: 

Афоня XVI+

Цитата:

от:Genn
Не надо гнаться за рекордами. 35 мм. Минимум год. 
Зы: 

Афоня XVI+

Подробнее

Надо бы уточнить, что понимается как "пейзаж". Если вдуматься в происхождение слова, оно от "страна" pays по-французски. Вид страны. То же, что "ландшафт". Но это когда страну в основном населяли пейзане, по-русски - селяне. Ну, если местность заставлена автомобилями и застроена техническим зданиями, то это пейзаж. Но смотреть на такое не хочется.

Цитата:

от: Genn
Дорого это. Не для массового форумного писателя. Рассказывают, что Leica M9 на рынке обошла по цене M10. Обе сняты с производства. 

Это я погорячился, про про-камеры. В любых камерах есть настройка контрастности, резкости, цветовой насыщенности для внутрикамерной конвертации. Эти же параметры используются штатным конвертором на компьютере. Отрегулировать один раз под свои вкусы. Ничего сложного в этом нет.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Это я погорячился, про про-камеры. В любых камерах есть настройка контрастности, резкости, цветовой насыщенности для внутрикамерной конвертации. Эти же параметры используются штатным конвертором на компьютере. Отрегулировать один раз под свои вкусы. Ничего сложного в этом нет.

Подробнее

Да, Leica после перерыва возобновила выпуск пленочной М6, но вот пленку не выпускает. )) 

Декларируется совместимость системы с 1954 года, если что. Объективы LTM требуют адаптера для байонета.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Надо бы уточнить, что понимается как "пейзаж". Если вдуматься в происхождение слова, оно от "страна" pays по-французски. Вид страны. То же, что "ландшафт". Но это когда страну в основном населяли пейзане, по-русски - селяне. Ну, если местность заставлена автомобилями и застроена техническим зданиями, то это пейзаж. Но смотреть на такое не хочется.

Подробнее

Да-да-да. Барашки съели людей, которых выслали в Австралию.  «Фруст хранцузской булки». 

Цитата:

от: Alexander46
Ну и смысл конвертера, если ничего не корректировать? Тогда уж проще в джипег снимать и не париться.

На случай, если ошибся в экспозиции, или некогда было устанавливать контраст или резкость.

Цитата:

от: Alexander46
Ну и смысл конвертера, если ничего не корректировать? Тогда уж проще в джипег снимать и не париться.

При съемке выравнивать правый край и затем при проявке изгибать s-кривую так, чтобы тени не завалены, света не выбиты и контраст в правильном месте.  

Цитата:

от:Genn
Не надо гнаться за рекордами. 35 мм. Минимум год. 
Зы: 

Афоня XVI+

Подробнее

 Контраста не хватает, немного, а точнее много так.
А Цвет похож на Кэнон, в общем нормальный.