Снова выбор

Цитата:

от:Круз
Эта инфа может быть полезна тем, кто точно не знает чего хочет, либо кому просто лень разбираться. Соответственно "что большинство выбирает, то и мне скорей всего подойдет". Тем же, кто подходит к выбору осознанно, плевать на популярность. Кому-то и затюканная микра объективно оптимальный выбор, не говоря уж про остальных "аутсайдеров". И это. Даже 1% рынка это почти 100 тысяч камер в год, что очень немало.

Подробнее

Можно еще смотреть на удельную стоимость камер. Сони RX100, посмотрел характеристики, с кропом 1:2.7 ("дюмовочка"), стоит 1000 долларов за 300 грамм веса. 100 долларов за тройскую унцию. Серебро (Банк России) стоит 214 р./г. Это что-то примерно одинаково? У RX100 объектив Цейсс T*. Это должно быть очень хорошо. Единственно, что смущает - отсутствие бленды на камерах такого типа, да и светофильтр не накрутишь. Очевидно, что  RX100 - чудо современной техники, и иметь такое хочется. Если бы не накопил постепенно всякой разной фототехники, купил бы такое и успокоился. Впрочем, удобнее держать в руках камеру побольше. То есть, панасоник микро4/3 с зумом от  Лейки. И никакой смены объективов в полевых условиях! Думать не о том, какой объектив нужен, а как использовать тот, который уже готов к съемке. Поэтому мой вариант на сегодняшнюю прогулку - олимпус микро4/3 со стандартным 25/1.8 на все случаи, а если уж что-то особенное (и маловероятное) - в сумке самъянг 12/2 и олимпус 75/1.8.

Цитата:

от:Suoqat
Не ведитесь на эти влажеые фантазии. Если  в спецификации камеры не прописан явно ip68 - не факт, что она переживет дэждь. Вбейте в поисковик любое название камеры + фразу "попал под дождь" и все иллюзии закончатся, так как это лотерея.Но вы можете попробовать выиграть в этой азартной игре)

Подробнее

Так уже)) Нашел случай, похожий на то, о чем я думал (очень много воды со всех сторон). Но больше упоминаний о нормальной жизни под дождем при условии аналогичного по защите объектива.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
И никакой смены объективов в полевых условиях! Думать не о том, какой объектив нужен, а как использовать тот, который уже готов к съемке. Поэтому мой вариант на сегодняшнюю прогулку - олимпус микро4/3 со стандартным 25/1.8 на все случаи, а если уж что-то особенное (и маловероятное) - в сумке самъянг 12/2 и олимпус 75/1.8.

Подробнее

Микро 4/3. По совокупности изученного пока смотрю в ту сторону. 
Сможете посоветовать 1-2 объектива этой системы при сужении задачи?

Имеется:
Отпуск на весь сентябрь, маршрут по горам полярного урала на 16 суток. Погода... Ну, при наличии 4+ солнечных дней будет уже хорошо.
Съемка тундры и её осенних красок и съёмка горных узлов. В обоих случаях имеем необходимость снимать очень большие пространства. 
Второй объектив нужен для съемки более близких объектов. Буквально от  20 до 50 метров от меня до объекта съемки

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
А зонты и т. п. семья готова терпеть? Если, конечно, не вы вместе зарабатываете на таких фото.

А в чем проблема с зонтом? Если есть вспышка, то что мешает купить копеечные штатив пластиковый, копеечный адаптер (штативное гнездо, холодный башмак, дырка для зонта), и копеечный зонт и попробовать как изменится картинка, если снимать с зонтом?

Но если зонт выводит из себя - не стоит брать, конечно. Вспышка нужна с крутящейся головой для съемок в помещении. А зонт - ну бог с ним.

P.S.: А лучше 2-3 вспышки. Можно бу ;)

Цитата:

от: GyrusDyne
P.S.: А лучше 2-3 вспышки. Можно бу ;)

Улыбнуло по-доброму. 2-3 вспышки, пара тушек, пяток объективов, бленды, фильтры, штативы....

И вот уже рядом со шкафом снаряжения стоит шкаф с фотоаппаратурой

p.s. отторжения эта идея не вызывает

Цитата:

от:Владимир
Микро 4/3. По совокупности изученного пока смотрю в ту сторону. 
Сможете посоветовать 1-2 объектива этой системы при сужении задачи?

Имеется:
Отпуск на весь сентябрь, маршрут по горам полярного урала на 16 суток. Погода... Ну, при наличии 4+ солнечных дней будет уже хорошо.
Съемка тундры и её осенних красок и съёмка горных узлов. В обоих случаях имеем необходимость снимать очень большие пространства. 
Второй объектив нужен для съемки более близких объектов. Буквально от  20 до 50 метров от меня до объекта съемки

Подробнее

Olympus 12-100/4 для всего. 2й объектив из вопроса непонятен. Вам нужен сверхширокоугольник или еще более длиннофокусный для фотоохоты? 

Цитата:

от: Mike_P
Olympus 12-100/4 для всего. 2й объектив из вопроса непонятен. Вам нужен сверхширокоугольник или еще более длиннофокусный для фотоохоты? 

Если всё это разрешается всего одним объективом, то вообще супер. Как говорил, в фото полный 0. Изучаю, прикидываю.
По съемке да. Сверхширокоугольник в основе. А 20-50м до объекта съемки - животные. Мишки, олени, лемминги

Лемминга с 20 метров снимать?  Ну как, скажем, жабу снять? Метров с полутора, чем-то на 135 мм - как раз портрет во весь рост. Но жаба не склонна убегать, в отличие от лемминга.

Цитата:

от:Владимир
Микро 4/3. По совокупности изученного пока смотрю в ту сторону. 
Сможете посоветовать 1-2 объектива этой системы при сужении задачи?

Имеется:
Отпуск на весь сентябрь, маршрут по горам полярного урала на 16 суток. Погода... Ну, при наличии 4+ солнечных дней будет уже хорошо.
Съемка тундры и её осенних красок и съёмка горных узлов. В обоих случаях имеем необходимость снимать очень большие пространства. 
Второй объектив нужен для съемки более близких объектов. Буквально от  20 до 50 метров от меня до объекта съемки

Подробнее

Найти хорошую точку съемки большого пространства трудно. Чтобы оно на снимке казалось большим. 
1 объектив на микру - 25/1.8. Это если совсем налегке. 
2 объектива на микру - 17/1.8 + 45/1.8.
3 объектива на микру - те три, что выше, или: 12/2 (у меня такой от Самъянга, что в 2,5 раза дешевле и тяжелее родного - не автофокусный) или стандартный зум 14-42/3.5-5.6 II R, на 14 он заменяет фикс с таким фокусным расстоянием + 25/1.8 + 75/1.8 или 40-150/4-5.6 (зум в полтора раза легче и раза в три дешевле).

Цитата:

от:GyrusDyne
А в чем проблема с зонтом? Если есть вспышка, то что мешает купить копеечные штатив пластиковый, копеечный адаптер (штативное гнездо, холодный башмак, дырка для зонта), и копеечный зонт и попробовать как изменится картинка, если снимать с зонтом?

Подробнее

Дело не в деньгах, а в терпении фотографируемых смотреть на все эти манипуляции.

Цитата:

от: Mike_P
Olympus 12-100/4 для всего. 

Это вариант. Я видел профессионального фотографа, снимавшего для "Вокруг света", с таким. Но объектив, наверное, дорогой.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Это вариант. Я видел профессионального фотографа, снимавшего для "Вокруг света", с таким. Но объектив, наверное, дорогой.

Цены давно не смотрел, он вроде в районе 70 т.р. на авито. 

Цитата:

от:Владимир
Если всё это разрешается всего одним объективом, то вообще супер. Как говорил, в фото полный 0. Изучаю, прикидываю.
По съемке да. Сверхширокоугольник в основе. А 20-50м до объекта съемки - животные. Мишки, олени, лемминги

Подробнее

Для крупных животных 100 мм у 12-100 (200 мм ЭФР) хватит на дистанциях 20-30 м. 
Для леммингов с 20-50 м  не хватит и совсем длиннофокусного объектива. 

12 мм (24 мм ЭФР) уже довольно широко, это типичное фокусное для основной камеры среднего  смартфона (23-26мм ЭФР). 

Для похода имеет смысл минимизировать количество и вес техники, т.к. тащить на себе. Если нужно шире, есть Olympus 9-18 mm из бюджетных. 
Для фотоохоты из бюджетных Olympus 70-300mm. Но к нему надо приспособиться, делать дубли. Можно Panasonic 100-300mm он чуть светосильнее, пользовался им несколько лет назад. 

В общем, если не снимать леммингов издалека, можно взять 12-100/4 за основу "для всего".

К нему 9-18мм сверхширик и взять какой-нибудь светосильный фикс для снимков в темное время. Для пейзажей-неба 12/2, для размытия фона днем (портреты) 45/1,8.  

Зависит от бюджета. В принципе, можно вместо 12-100/4 взять за 21 т.р. б/у Olympus m.Zuiko 14-150mm F4-5.6 II. Сейчас есть на Авито. 

Картинка несколько хуже, чем у 12-100, но сильно дешевле и "приближает" медведей в 1.5 раза сильнее. 

Цитата:

от:Владимир
Если всё это разрешается всего одним объективом, то вообще супер. Как говорил, в фото полный 0. Изучаю, прикидываю.
По съемке да. Сверхширокоугольник в основе. А 20-50м до объекта съемки - животные. Мишки, олени, лемминги

Подробнее

Вы какой предельный вес на фотооборудование вообще закладываете?

Цитата:

от: Mike_P
Для крупных животных 100 мм у 12-100 (200 мм ЭФР) хватит на дистанциях 20-30 м. 
Для леммингов с 20-50 м  не хватит и совсем длиннофокусного объектива. 

С леммингами да. Перебор. Я их гораздо ближе снимал.
12-100/4 вообще мимо бюджета...

Пока итогом видится вариант:
Тушка ОМ-5+25/1.8
Если получится напрячься по бюджету, то добавлю Panasonic 9/1.7 для съемки ночного неба и полярных сияний.

Цитата:

от: Круз
Вы какой предельный вес на фотооборудование вообще закладываете?

1.2кг. Предельно 1.5кг за счет сокращения веса в другой части снаряжения.

Цитата:

от:Владимир
С леммингами да. Перебор. Я их гораздо ближе снимал.
12-100/4 вообще мимо бюджета...

Пока итогом видится вариант:
Тушка ОМ-5+25/1.8
Если получится напрячься по бюджету, то добавлю Panasonic 9/1.7 для съемки ночного неба и полярных сияний.

Подробнее

25мм (50 мм эфр) довольно скучное фокусное для природы.
Его многие любят под названием "великий полтос", но он относительно великий, если хотя бы 1,2-1,4. Зумчик возьмите, хотя бы "китовый" 14-42, если не будете брать 14-150. 

Цитата:

от:Mike_P
25мм (50 мм эфр) довольно скучное фокусное для природы.
Его многие любят под названием "великий полтос", но он относительно великий, если хотя бы 1,2-1,4. Зумчик возьмите, хотя бы "китовый" 14-42, если не будете брать 14-150. 

Подробнее

Спасибо за мнение и совет. Внес в список к изучению и оценке. Вариант-то еще не окончательный. 
И только 9/1,7 будет 100%. Мечта идиота. Давняя. Снять сияние...

Для сияния с оптикой определились. 
Для остальной природы все же лучше использовать зум, чтобы снимки не были однотипными. 
Китовый 14-42R мне лично не понравился, взамен купил б/у 12-40/2,8 и он мне понравился. Позже Олимпус стал выпускать 12-45/4 Pro, он часто идет китовым с ОМ-5 и др.