RF 200-800 Canon аналогов нет
Всего 361 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
RE[М.Чиполини]:
RE[Amalanhig]:
от:Amalanhig
Например я снял на R5m2 птицу получил снимок 8000 пикселей по длинной стороне т.к. птица далеко сделал кроп получил снимок 4000 пикселей по длинной стороне.
Как в этом случае кроп связан с оптической детализацией и подъемом значения исо и где тут потеря деталей ???????Подробнее
"так как птица далеко" - ключевое в этой фразе.
оптическое приближение с этой же точки даст больше деталей на птице и меньше кропа
больше деталей = проще убрать шумы без потерь.
про шумы как я поняла тут со многими спорить бесполезно. кто не увеличивает исо, боясь испортить фото, тот следовательно и не знает всех возможностей и камеры и объектива и обработки в редакторе.
хочется конечно у таких людей узнать, что они делают, если съемки в темных условиях и что делать, если других условий нет, но видимо эти люди живут и снимают в солнечных регионах.
RE[КостянZ]:
RE[М.Чиполини]:
RE[Sakura]:
от:Sakura
исо 40000к ссылка на фликр
Share photo->BBCode->выбрать размер превью->вставить в форум как обычный текст. - этой опции у меня на фликре нет. Почему не знаю....Подробнее
Да не юзайте вы эти bbкоды. Смысл их чтобы вставлялось и подписывалось, на кой это надо не понимаю. Всегда юзал только ссылку на фото и всё.
RE[Sakura]:
от:Sakura
"так как птица далеко" - ключевое в этой фразе.
оптическое приближение с этой же точки даст больше деталей на птице и меньше кропа
больше деталей = проще убрать шумы без потерь.
про шумы как я поняла тут со многими спорить бесполезно. кто не увеличивает исо, боясь испортить фото, тот следовательно и не знает всех возможностей и камеры и объектива и обработки в редакторе.
хочется конечно у таких людей узнать, что они делают, если съемки в темных условиях и что делать, если других условий нет, но видимо эти люди живут и снимают в солнечных регионах.Подробнее
Да еще хочется узнать у таких людей если оптического приближения не хватает и птица не занимает площадь кадра на 90%, а всего лишь занимает 50 % то птичку не снимаем идем домой?
ЗЫ
Очевидно же, что если съемка в темных условиях то нужен светлый объектив это такой же совет как если птичка далеко то надо брать более длинофокусный объектив.
RE[Anton Harisov]:
от: Anton Harisov
Да не юзайте вы эти bbкоды. Смысл их чтобы вставлялось и подписывалось, на кой это надо не понимаю. Всегда юзал только ссылку на фото и всё.
Там не про аккаунт, максиму по вашему 800 пикселей, по моему способу 1024х683
з.а. а нет, тоже 1024 максимум и вашим способом.
RE[М.Чиполини]:
Дают прекрасный совет, взять светлый фикс 600мм за 1.7ляма, чтобы не задирать исо, совет классный, буквально каждый может за пару месяцев себе позволить такое стекло.
Факт остаётся фактом, если объект на фото будет занимать меньше места, а исо будет необходимо высокое, деталей объекта будет меньше.
Факт остаётся фактом, если объект на фото будет занимать меньше места, а исо будет необходимо высокое, деталей объекта будет меньше.
RE[Anton Harisov]:
от: Anton Harisov
Дают прекрасный совет, взять светлый фикс 600мм за 1.7ляма, чтобы не задирать исо, совет классный, буквально каждый может за пару месяцев себе позволить такое стекло.
Они еще забыли, что его на себе носить нужно )))
совет огонь)...
RE[Amalanhig]:
от: Amalanhig
Очевидно же, что если съемка в темных условиях то нужен светлый объектив это такой же совет как если птичка далеко то надо брать более длинофокусный объектив.
Тема посвящена объективу 200-800... бюджетный объектив, не имеющий аналогов по весу и 800мм и 9.0
Рассказываю, как снимать на него в условиях зимы средней полосы России или темных природных условий.
Так как сама снимаю на него и р5м2.
Кто может позволить себе лучшую технику наверно им в другую тему)
Этот объектив в России в основном купят птичники, которым важно зафиксировать факт, ну и чтобы фото было боле-менее... вряд ли у покупателей этого объектива есть претензии на глянцевое качество в каждой ситуации, сложно ожидать безупречной детализации и ультра-быстрого фокуса от этого объектива.
объектив можно сравнивать с рф 800/11
если бы кенон сделали для рф аналог еф 100-400, то можно было в сравнении рассмотреть вариант с конвертером 2х.
почему кенон, а не никон 180-600?
потому что р5м2 - тушка зверь пожирающий шум))...
RE[М.Чиполини]:
RE[Sakura]:
от: Sakura
Тема посвящена объективу 200-800... бюджетный
Это главное. Троллям, правда нет дела, им главное спорить, навязывать.
По фотографиям, было бы здорово, если бы ещё были фото до шумоподавления/после.
RE[Sakura]:
от: Sakura
"так как птица далеко" - ключевое в этой фразе.
про шумы как я поняла тут со многими спорить бесполезно. кто не увеличивает исо, боясь испортить фото
Фото, которое вы продемонстрировали, можно получить при других параметрах съёмки, на объективе 100-400 Да, детализации это не добавит, но шума точно будет в разы меньше.
RE[Sakura]:
от: Sakura
Они еще забыли, что его на себе носить нужно )))
совет огонь)...
Необязательно так круто.
Можно перейти на более короткое ФР. Т.е перейти на фикс 300/4 или зум 100-400, короткий, но более светлый.. Это первое.
Второе.
Если вы снимаете каких-то мелких птиц на кормушках, то ставьте кормушки не под кронами деревьев, а на полянах там где светлее и приманивайте птиц туда. Учитывайте направление света, положение солнца, ваше положение относительно света.. Работайте как фотограф, а не как охотник.
Расчищайте площадки, работайте руками, готовьте место съемки заранее, следите за ним, ухаживайте, а не просто ходите по парку с камерой наперевес.
Результат не заставит себя ждать.
Таких птиц как воробьи, поползни, синицы, дятлы можно прекрасно снимать на оптику 300-400 мм.
И третье: не загоняйте выдержку в небеса. Для сидящих птичек 1/200 достаточна. Ваш снегирь снят на 1/3200 и ИСО 40000, хотя он просто сидит. На 1/3200 и короче снимают летящих птичек.
Можно было на 1/200 и ИСО 2500.
RE[М.Чиполини]:
А как перейти на более короткие фр, если тема называется 200-800? Конкретно в этой теме обсуждается данное стекло, его особенности и нюансы работы с ним.
А ещё есть 400мм 2.8 - это стекло ещё светлее и лучше, но зачем советовать его в этой ветке?
А ещё есть 400мм 2.8 - это стекло ещё светлее и лучше, но зачем советовать его в этой ветке?
RE[Anton Harisov]:
от: Anton Harisov
А как перейти на более короткие фр, если тема называется 200-800? Конкретно в этой теме обсуждается данное стекло, его особенности и нюансы работы с ним.
Ну, у него же дырка 9 на длинном конце. А на 400 сколько? Ну, допустим, 7,1. Вот вам 2/3 стопа света.
RE[Balhash]:
от: Balhash
Ну, у него же дырка 9 на длинном конце. А на 400 сколько? Ну, допустим, 7,1. Вот вам 2/3 стопа света.
И выдержки 1/400 будет достаточно. А 100-400, возьмём Canon RF, или например Сигму, которая ещё светлее на 400мм.
RE[Диванный эксперт]:
от: Диванный эксперт
И выдержки 1/400 будет достаточно
Я доходил до 1/100.
Но тут же много брака по смазу из-за движения самой птички.
RE[Sakura]:
от: Sakura
если бы кенон сделали для рф аналог еф 100-400, то можно было в сравнении рассмотреть вариант с конвертером 2х.
Аналог еф 100-400 давно создан, он рф 100-500 называется
RE[Balhash]:
от: Balhash
Ну, у него же дырка 9 на длинном конце. А на 400 сколько? Ну, допустим, 7,1. Вот вам 2/3 стопа света.
У 400 какого? Речь о фиксе или телевике, каком EF/RF?
Да и причем тут всё это, если ветка не про эти стекла и не про эти фр?
