RF 200-800 Canon аналогов нет

Ультимативный аналогов нет гипер zoom

Данный объектив, на сегодняшний день действительно является единственным в своем роде с таким диапазоном
Предлагаю в этой теме обсуждать вопросы и фотографии с данного объектива

Много ли найдется владельцев для ведения полноценной ветки? В родственной ветке 300+ 3-5 человек постят фото более-менее регулярно, а обсуждения самих объективов практически нет. Ибо как в том анекдоте - зачем говорить, когда всё и так понятно. Думаю, что это будет ваша персональная ветка.

Цитата:

от:Cog
Много ли найдется владельцев для ведения полноценной ветки? В родственной ветке 300+ 3-5 человек постят фото более-менее регулярно, а обсуждения самих объективов практически нет. Ибо как в том анекдоте - зачем говорить, когда всё и так понятно. Думаю, что это будет ваша персональная ветка.

Подробнее

Тем не менее, эта ветка необходима. Ведь в ветке "300+" можно размещать фотки от 300 мм и длиннее, поэтому, те фотки, которые сняты на сабж в диапазоне 200-300мм, туда размещать же нельзя! 

могу заявиться как член клуба желающих этот зум )))

Цитата:

от: М.Чиполини
Ультимативный аналогов нет гипер zoom

Профессиональные фотографы начали сообщать о проблемах с объективом Canon RF 200-800mm f/6.3-8, который часто ломается. На этот раз инцидент произошел с австралийским фотографом Джошуа Холко, у которого во время зимней поездки в Норвегию объектив был надежно упакован в рюкзак и вдруг треснул пополам.
Сообщается, что это не единичный случай — на одном из форумов о фотографах были упомянуты еще шесть подобных инцидентов с объективами RF 200-800mm,

https://dzen.ru/a/Z_jddUX6dHW7pxy1

Диафрагма 6.3-9

Честно тоже рассматриваю данный объектив к приобретению в будущем, так как бывает что 100-500 не хватает, хотя у 100-500 безупречное качество картинки.

Цитата:

от: IPhaeton
Честно тоже рассматриваю данный объектив к приобретению в будущем, так как бывает что 100-500 не хватает, хотя у 100-500 безупречное качество картинки.

Можно продать r6ii, досыпать денег до r5ii, не покупать 200-800, снимать на 100-500 кропая картинку в два раза

Цитата:

от: Диванный эксперт
Можно продать r6ii, досыпать денег до r5ii, не покупать 200-800, снимать на 100-500 кропая картинку в два раза

кропание не улучшит оптическую детализацию... 
к тому же оптическая детализация позволяет поднимать значения исо, детали теряются меньше

у меня р5м2 + 200-800...
оптика в плане стекла и моторчиков, конечно дешевая, попадание через раз... 
но оптическое приближение решает все... 

фотки бы с удовольствием выложила, но метаться по хостингам ради этого утомительно. 
фликр мне не дает выкладывать почему-то... нет опции ссылки для форумов.
не знаю можно ли просто ссылки постить сюда на фликр.

Цитата:

от: Диванный эксперт
Можно продать r6ii, досыпать денег до r5ii, не покупать 200-800, снимать на 100-500 кропая картинку в два раза

Ну что так слабо давайте кропить 70-200 до 100-500 а потом до 800

Цитата:

от:Cog
Много ли найдется владельцев для ведения полноценной ветки? В родственной ветке 300+ 3-5 человек постят фото более-менее регулярно, а обсуждения самих объективов практически нет. Ибо как в том анекдоте - зачем говорить, когда всё и так понятно. Думаю, что это будет ваша персональная ветка.

Подробнее

Я больше склоняюсь что такие ветки полезные, именно когда думаешь что купить 200-800 или 100-500

дадеко не у всех имеется в наличии 600/ф4

Цитата:

от:Amalanhig
Профессиональные фотографы начали сообщать о проблемах с объективом Canon RF 200-800mm f/6.3-8, который часто ломается. На этот раз инцидент произошел с австралийским фотографом Джошуа Холко, у которого во время зимней поездки в Норвегию объектив был надежно упакован в рюкзак и вдруг треснул пополам.
Сообщается, что это не единичный случай — на одном из форумов о фотографах были упомянуты еще шесть подобных инцидентов с объективами RF 200-800mm,

https://dzen.ru/a/Z_jddUX6dHW7pxy1

Подробнее

Напрягает конечно, лучше конечно знать где его слабое место, я в сумке подложил вставки типа подушку , чтоб он лежал не на бленде а на самом корпусе, 
При использовании с  бат/ ручкой можно ножку вниз и тогда что либо сверху 

Цитата:

от: М.Чиполини
дадеко не у всех имеется в наличии 600/ф4

Вот так и знал, что попеняете. Но заметьте, что отдельной ветки по этому стеклу, как и по Canon 600mm F/4, нет и никогда не будет. Ибо нет практического смысла.

Ммм... маркетинговое название темы)

Цитата:

от:М.Чиполини
Напрягает конечно, лучше конечно знать где его слабое место, я в сумке подложил вставки типа подушку , чтоб он лежал не на бленде а на самом корпусе, 
При использовании с  бат/ ручкой можно ножку вниз и тогда что либо сверху 

Подробнее

Слабые места как правило скрыты в конструкционных ошибках разработчиков.
Материалы (металлы, пластик, карбон) демонстрируют различные коэффициенты теплового расширения, что может привести не только к эффекту плотного прилегания при изменении температуры, но и к разрывам.
Когда метал зажат материалом с более высоким температурным коэффициентом расширения в условиях холода приводит к разрыву последнего.
Подобное особенно часто наблюдается в фотоаппаратах, когда на вал микродвигателя запрессовывается пластиковая шестерёнка.

Цитата:

от: Sakura
кропание не улучшит оптическую детализацию... 
к тому же оптическая детализация позволяет поднимать значения исо, детали теряются меньше

Например я снял на R5m2 птицу получил снимок 8000 пикселей по длинной стороне т.к. птица далеко сделал кроп получил снимок 4000 пикселей по длинной стороне.
Как в этом случае кроп связан с оптической детализацией и подъемом значения исо и где тут потеря деталей ???????

Цитата:

от:Amalanhig
Например я снял на R5m2 птицу получил снимок 8000 пикселей по длинной стороне т.к. птица далеко сделал кроп получил снимок 4000 пикселей по длинной стороне.
Как в этом случае кроп связан с оптической детализацией и подъемом значения исо и где тут потеря деталей ???????

Подробнее

Речь за то, что, если снять (объект) птицу, которая помещается целиком в кадр и занимает площадь кадра на 90% даже на высоких значениях ИСО деталей будет больше, нежели, если птица занимает всего 30-40% кадра при тех же значениях ИСО, если такой кадр кропнуть, чтобы птица занимала 90% кадра, разрешение фото будет меньше за счёт кропа и деталей будет меньше у этого снимка.

Давить шумодавом, картинку 8к пикс или 4к пикс - результат будет разный, чем меньше объект занимает по площади кадр, тем хуже будет его детализация при высоких ИСО и последующем шумоподавлении деталей будет меньше.
Цитата:

от: Sakura

нет опции ссылки для форумов.
не знаю можно ли просто ссылки постить сюда на фликр.

Чтобы вставить сюда ссылку с фликр, открыть фото на фликре, нажать на стрелочку>view all sizes, далее выбрать нужный размер и правой кнопкой мыши по фото, копировать ссылку на картинку. Ссылка будет с окончанием .jpg

Цитата:

от:Sakura

фотки бы с удовольствием выложила, но метаться по хостингам ради этого утомительно. 
фликр мне не дает выкладывать почему-то... нет опции ссылки для форумов.
не знаю можно ли просто ссылки постить сюда на фликр.

Подробнее

Share photo->BBCode->выбрать размер превью->вставить в форум как обычный текст.

Цитата:

от:Anton Harisov
Чтобы вставить сюда ссылку с фликр, открыть фото на фликре, нажать на стрелочку>view all sizes, далее выбрать нужный размер и правой кнопкой мыши по фото, копировать ссылку на картинку. Ссылка будет с окончанием .jpg

Подробнее

исо 40000к   ссылка на фликр

Share photo->BBCode->выбрать размер превью->вставить в форум как обычный текст. - этой опции у меня на фликре нет. Почему не знаю....