Разрешающая способность обьективов

Цитата:

от: Омельченко Юрий
На практике всё ограничено не техникой, а нашей физиологией. Разрешением глаза.

Скорее уж зерном. Ну и размером отпечатка.

Это нужно чтоб приблизится к результатам фото  Прокудина-Горского. 

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Для начала разговора. США никогда не были на Луне. И ничего там не снимали. Ни Хассельбладом, ни чем то ещё. Все фото оттуда фальсифицированы. Я лично имел в руках слайд, якобы снятый на Луне. Это подделка. Теперь по делу. Вопрос был про сверх разрешающие объективы. Да. Такие есть. Например это серия Микро Планаров производства ЛОМО в Петербурге. У каждого из них разрешение по паспорту больше 300 линий. Это в разы больше любого коммерческого объектива. Вопрос, зачем вам это надо? Реализовать технически сверх разрешение можно только в лабораторных, а не практических условиях. На практике всё ограничено не техникой, а нашей физиологией. Разрешением глаза.

Подробнее

тут всё прекрасно. Начиная от того, что Советский Союз смирился с совершенно эпическим имиджевым поражением, когда всего-то надо было взять в руки слайд и всему миру показать эго поддельность, и заканчивая игнорированием плёночного зерна в итоговом разрешении снимка.

Цитата:

от: purus
Это нужно чтоб приблизится к результатам фото  Прокудина-Горского. 

И что там за результаты? 

ЗЫ. Вы в курсе, что Прокудин снимал на пластинки Ilford шириной 84 мм?

Стеклянные пластинки он покрывал собственным составом. Результата он добился что смог снимать на фото длинну светового потока. Пока такого результата никто не достиг. У него снимки что пейзаж и люди живые. 

Цитата:

от:purus
Стеклянные пластинки он покрывал собственным составом. Результата он добился что смог снимать на фото длинну светового потока. Пока такого результата никто не достиг. У него снимки что пейзаж и люди живые. 

Подробнее

Состав конечно был волшебным? Видимо линзы объектива для камеры он тоже лично вышлифовывал особым образом? И конечно вы видели снимки Прокудина живьем? 
ЗЫ. Так что про результат конкретно можете сказать? - давайте жгите!

Снимки в интернете в свободном доступе они уже отличаются от всех. На бумаге тоже есть у коллекционеров, всё отпечатки откуда берутся всё написано. Если такой снимок отпечатанный на бумаге сфотографировать фотоапаратом самым самым, потом с этого фотоапарата вновь распечатать фото на бумагу результат останется. А потом с этим фотоапаратом пойти пейзажи снимать. 

Цитата:

от: purus
 снимать на фото длинну светового потока. Пока такого результата никто не достиг.

Поясните для неучей, что есть"длинна светового потока"? 
И как так получилось, что Ньютон, Майкельсон и остальные в своих опытах пропустили то, что сделал Горский?

prokudin-gorsky.org/gallery/photo/556?photo-tab=0

Цитата:

от:purus
Снимки в интернете в свободном доступе они уже отличаются от всех. На бумаге тоже есть у коллекционеров, всё отпечатки откуда берутся всё написано. Если такой снимок отпечатанный на бумаге сфотографировать фотоапаратом самым самым, потом с этого фотоапарата вновь распечатать фото на бумагу результат останется. А потом с этим фотоапаратом пойти пейзажи снимать. 

Подробнее

Будете удивлены (может быть и нет), результат не останется. Хотя, снова дело в терминологии, смотря что подразумевается под результатом.

Или у Вас , как говорится, совсем этого процесса  "у рук не было", или, даже не знаю, старый я, был бы помоложе, написал бы - отсыпь травы! 

Предположительно может неточно, цифра сканирует торец светового потока.

Здесь есть пейзажи сделанные разной современной техникой, найдите хоть один. 

Если здесь не найдете. Попробуйте здесь найти https://www.flickr.com

Цитата:

от: purus
Результата он добился что смог снимать на фото длинну светового потока. Пока такого результата никто не достиг. 

Так что за физическая характеристика длинна светового потока? В чем она измеряется?

Это предположение гипотеза. Цифра снимет торец светового потока, плёнка снимет на глубину эмульсии. Прокудин-Горский снимал на 3 негатива это 3 слоя эмульсии. Вот фотографии как живые особенно портреты надо внимательно посмотреть, и пейзажи тоже. 

Извините, сколько Вам лет и какое у Вас образование? Хотелось бы это знать, чтобы соответственно формулировать ответы, дабы Вас не обижать и отвечать понятно. Пока создаётся впечатление, что Вы так мало знаете о теме, что просто не осознаёте, как мало знаете...

Да это просто тролль и модераторам пора б уже тему прикрыть.

Может и так... Но я когда-то тоже этим вопросом заинтересовался 

Цитата:

от: Игорь Новиков
Может и так... Но я когда-то тоже этим вопросом заинтересовался

Повторили, получилось?