
всё, что мой ноут сумел разглядеть.

от:Кэп2007
Кроп - это не плохо. Просто ФФ даёт больше возможностей для работы в более сложных световых условиях. Там, где с кропом ужом крутишься, с ФФ имеешь бОльшую свободу выбора по настройкам. Всё просто. А Вы усложняете.Подробнее

от: Gantenbein
Но вы ж тут выступаете в роли учителя. Всех учите, что правильно, что неправильно, как надо, как не надо, кто прав, кто неправ.
от:Дмитрий Ткаченко
Пленочную разницу на А4 - возможно. На А5/А6 будет вопрос, какую именно разницу вы видите. В носителе или в оптике. Большинство фото узкого формата снималось на не бог весть какие объективы по светосиле.
А 2 метра предложено чтобы отпечаток в богатстве полутонов не был ограничен бумагой. Вы же по этому параметру "видите разницу"?Подробнее
от: sholfei
А вы продолжайте надеяться,что ваши фотографии смотрят на гигантских мониторах 8К!
от: MaMoHTuK
Если кто-то пишет не то, что не соответствуют реальному положению вещей - аргументированно опровергаю.
от: Gantenbein
Вот тут нюанс. Безаргументированно.
Аргументированно - это примеры фотографий.
от: Gantenbein
Ни разу, за 25 лет пребывания на этом форуме, не было, чтобы кто-то, в результате обсуждения, уменьшил бы бюджет.
от: Gantenbein
50 лет назад не было никакого боке. Слова такого не было. Если в кадр попадали объекты вне зоны ГРИП, то это считалось браком.
от: MaMoHTuK
С чего ради? Для того, чтобы опровергнуть очередную глупость или ложь вроде:
или
Фотографии не нужны от слова совсем.
от: MaMoHTuK
Вопрос там не в оптике и не в бумаге, а в зерне узкой пленки. На А4 его обычно видно, если это не экспонированная идеальных условиях мелкозернистая пленка.
от:MaMoHTuK
Вот только все наоборот. Надеяться с вашим подходом как раз вам. Что ваши фотографии и видео будут смотреть исключительно на телефоне и на чем более, потому как иначе вылезут косяки. А я как раз исхожу из того, чтобы качество было таким, чтобы независимо оттого, на чем смотреть фотографии или видео - косяков видно не было. Поэтому надеяться мне ни на что не надо. Я и так уверен, что хоть на телефоне, хоть на 8к мониторе все будет ок.Подробнее
от: Дмитрий Ткаченко
Если вы определяете, на что снято, по наличию/размеру зерна - то причем тут мерянье полутонами?
от: MaMoHTuK
Очевидно, потому что именно за зерном полутонов и не видно.
от:sholfei
Ну а мы продолжим смотреть на том,на чём в данный момент удобнее.
Ещё раз.Подавляющее большинство зрителей 80% своего времени бодрствования проводят на работе и в дороге на неё/с неё,где у них только телефон,в лучшем случае ноутбук или ПК с простецким монитором,который предоставляет работодатель!Подробнее
от: sholfei
Какие,наххрен,6-8К мониторы?!?!?!Вы в каком то выдуманном мире с единорогами живёте!
от: Дмитрий Ткаченко
Вот поэтому и надо два метра. Чтоб на зерно никто не кивал. Вся информация, что в кадре была - перед вами.
от:MaMoHTuK
А 20 лет назад подавляющее большинство зрителей смотрело контент на мониторах 1024х768 или около того, не печатало фото больше, чем 10х15 и делало из этого вывод, что 2Мпкс камера - за глаза. Вот только через 10-15 лет, купив новые телевизоры, мониторы и планшеты, те кто снимал с запасом по качеству - безумно рады, что так в свое время делали. А кто считал "раз у меня монитор 1024х768, то больше мне и не надо", тот кусает локти. Поэтому удачи вам в оценке качества фото и видео по тому, как они выглядят на телефоне.
Про 8к мониторы выдумали вы, а не я. Как всегда приписали мне тезис, который я не утверждал, и сами же опровергаете.Подробнее
от: MaMoHTuK
Не надо. Достаточно А4. Потому как зерно мешает уже на этом формате.
от:sholfei
Ещё раз-с собой никто мониторы 4-8К не таскает.
Смартфон,планшет,максимум ноутбук.
И второе-накой мне смотреть чужие фотки хотя бы даже на 4К мониторе или телевизоре?
А фотки с родными и близкими мне в любом качестве по душе!)Подробнее
от:garlic
даже не знаю, как это комментировать...
Чужие фото смотреть просто необходимо, чтобы адекватно оценивать собственные.
Берём ресурс уровня https://1x.com и сравниваем со своими. И, да, вполне очевидно, что снимки такого уровня надо смотреть на достойном устройстве вывода.
То же самое касается "фото с родными и близкики" - откуда эта нелепая мысль, что они могут быть похабного технического качества? Наоборот, чем субъективно ценнее эти семейно-отпускные вопспоминаня, тем больше аргументов постараться и воплотить их с максимальным качеством.Подробнее
от: sholfei
Да не болтайте ерундой!)
от: garlic
уровень вашей аргументации просто завораживает