Счего начать новичку?

Всего 315 сообщ. | Показаны 241 - 260
Витрувианский Человек
Витрувианский Человек Пользователь верифицирован
RE[Ska3o4nik]:
Цитата:

от:Ska3o4nik
Проходная фотография, если бы не Имя фотографа, что ее снял, на нее ни кто бы не обратил внимания.
Да и этот товарищ, если бы снимал в наше время затерялся в общем ворохе фотографий и фотографов.
Тогда фотографы были на пересчет, теперь их сотни тысяч. Тогда их работы привлекали внимание, сейчас они теряются в информационом шуме.

Пы.сы. исполнение тоже хромает, обьект сьемки тут велосипедист? Тогда почему он вне грип и в смазе? Такую фотографию не приближать не хочется, ни разглядывать. 
Пы.пы.сы. У него есть что посмотреть, но эта фотография к ним не относится.

Подробнее


— А если меня что-нибудь спросят? Я ляпну.
— И ляпай. Но ляпай уверенно. Это называется точкой зрения
(Москва слезам не верит)
MaMoHTuK
MaMoHTuK Пользователь верифицирован
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein

А кто сказал, что фотографии надо показывать ТОЛЬКО в размере оригинала?


Например, потому что сжатие - это тоже изменение оригинала, на которое автор вам разрешение не давал.

Цитата:
от: Gantenbein

Я вообще никогда никакие фотографии в полноразмере не показываю. В т.ч. и свои.
Всегда их привожу в размер монитора.


Ага. Своего монитора с низким разрешением. При том, что у других мониторы могут быть больше и с разрешением выше.


Цитата:
от: Gantenbein

Исключительно для удобства просмотра.


Ага. При том, что КАЖДЫЙ раз вам несколько человек пишут "какого хрена такие мелкие превьюшки", то есть прямо вам пишут что это НЕУДОБНО.

Цитата:
от: Gantenbein

А вот так и выглядят. Одинаково.


Это только в идеальных условиях првеьюшки этого размера выглядят одинаово.
Да и то с закатом не совсем корректный пример. Там небо около солнца одинаково выбито. Значит снято с одинаковой экспозицией. А на ФФ можно было уменьшить экспозицию на пару ступеней, чтобы убрать пересвет неба, а потом восстановить экспозицию земли. На микре - вряд ли, ибо полез бы шум. И все это было бы видно даже на этой же превьюшке.


Круз
Круз Пользователь верифицирован
RE[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein
Падаждите, падаждите.
А кто сказал, что фотографии надо показывать ТОЛЬКО в размере оригинала?
То есть, если фотография где-то размещена длиной 6000 пикселов, значит, её только так и показывать нужно?
Категорически не согласен!
Я вообще никогда никакие фотографии в полноразмере не показываю. В т.ч. и свои.
Всегда их привожу в размер монитора. Исключительно для удобства просмотра. Показываю - как фотографии (и ваши, и любые другие) выглядят на обычном мониторе. 
А вот так и выглядят. Одинаково.

Подробнее

Если вы предлагаете сравнить техническое качество фотографий, то корректным как раз и будет размещение фотографий в исходном виде, а не в виде пережатого скриншота. Ну даже в таком виде выглядят они не одинаково. Достаточно просто посмотреть на однотонные поверхности - небо или красный тент грузовика - и все сразу становится понятно.

Цитата:

Что касается названий, то это просто названия. Я не утверждаю, какой именно фототехникой снят тот или иной снимок. Мог бы назвать не "фф", "а "хх" или "yy".
И что тогда?  
Тоже бы возмущались?

Подробнее

Если бы назвали ХХ или УУ, вопросов бы не возникло, но оказывается вы сознательно пытаетесь ввести сообщество в заблуждение. Печально это.
Ska3o4nik
Ska3o4nik Пользователь верифицирован
RE[Витрувианский Человек]:
Цитата:
от: Витрувианский Человек
— А если меня что-нибудь спросят? Я ляпну.
— И ляпай. Но ляпай уверенно. Это называется точкой зрения
(Москва слезам не верит)

Лучше и не скажешь.
Gantenbein
Gantenbein Пользователь верифицирован
RE[Ska3o4nik]:
Цитата:

от:Ska3o4nik
Проходная фотография, если бы не Имя фотографа, что ее снял, на нее ни кто бы не обратил внимания.
Да и этот товарищ, если бы снимал в наше время затерялся в общем ворохе фотографий и фотографов.
Тогда фотографы были на пересчет, теперь их сотни тысяч. Тогда их работы привлекали внимание, сейчас они теряются в информационом шуме.

Пы.сы. исполнение тоже хромает, обьект сьемки тут велосипедист? Тогда почему он вне грип и в смазе? Такую фотографию не приближать не хочется, ни разглядывать. 
Пы.пы.сы. У него есть что посмотреть, но эта фотография к ним не относится.

Подробнее

Тю.
Не понравилась фотка?
Ничё. Бывает.
Берите любую другую:


В каком размере любую из представленных фотографий вы хотите разглядывать? Какие кропчики из какой фотографии вы хотите вырезать?

Ну, давайте вырежем:


И чё?
Что вам это дало?
Каков будет ваш вердикт?
Gantenbein
Gantenbein Пользователь верифицирован
RE[Круз]:
Цитата:

от:Круз
Фотографии мои, но размещаете вы не их, а какие-то пережатые скриншоты, лишь отдаленно напоминающие исходники.
Кроме того, на знаю сознательно или нет, но вы перепутали подписи. Там, где указано "фф" - это GX7, там где "GX9" - это фф, а именно S5II.

Подробнее

Я не понимаю, что такое "пережатый скриншот", я просто уменьшил фотографии, чтобы они влезали в приемлемый видимый размер.
Всегда формат А4 считался достаточным, чтобы оценить фотографию. Неважно с какой точки зрения. С художественной ли, с технической ли, с любой точки зрения А4 - это та фотография, которую оцениваешь, держа в руках. А, например, формат А3 взгляд уже не может охватить, держа её в руках. Нужно её поставить и отойти хотя бы метра на 1,5.
Ваши фотографии у меня по короткой стороне - 20 см. Аккурат формат А4. Необходимый и достаточный размер для её оценки (в т.ч. и технической), если монитор на расстоянии вытянутой руки или ближе.

Что касается названий, то прошу прощения. Да, значит, перепутал. Но это без какого либо умысла. Просто, приведя ваши фотографии в визуально удобоваримый вид, они стали совершенно одинаковыми. А имена я им присваивал по памяти. Значит, перепутал. Непременно переименую, и в следующий раз их буду демонстрировать уже с правильными именами.
Ska3o4nik
Ska3o4nik Пользователь верифицирован
RE[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein
Тю.
Не понравилась фотка?
Ничё. Бывает.
Берите любую другую:


В каком размере любую из представленных фотографий вы хотите разглядывать? Какие кропчики из какой фотографии вы хотите вырезать?

Ну, давайте вырежем:


И чё?
Что вам это дало?
Каков будет ваш вердикт?

Подробнее

Вторая фотография хорошая, с удовольствием бы порассматривал, если бы был хороший исходник.
Первую бы посмотрел, если бы была в цвете, а так интереса в ней не вижу. Как и в третьей. Что рассматривать в фото, где один из центров взгляда вне фокуса и экспозиции? Что я должен там искать, призрака коммунизма?
Вы же понимаете, что показывая такие фото как 3-е, только закапываете впечатления о нем, как о великом фотографе? Заставляя думать, что личности там было больше, чем фотографа. А ведь у него есть действительно отличные фотографии.
Gantenbein
Gantenbein Пользователь верифицирован
RE[Ska3o4nik]:
Цитата:

от:Ska3o4nik
Вторая фотография хорошая, с удовольствием бы порассматривал, если бы был хороший исходник.
Первую бы посмотрел, если бы была в цвете, а так интереса в ней не вижу. Как и в третьей. Что рассматривать в фото, где один из центров взгляда вне фокуса и экспозиции? Что я должен там искать, призрака коммунизма?
Вы же понимаете, что показывая такие фото как 3-е, только закапываете впечатления о нем, как о великом фотографе? Заставляя думать, что личности там было больше, чем фотографа. А ведь у него есть действительно отличные фотографии.

Подробнее

Ваши комментарии прекрасны.
Не отнять и не прибавить.
Lks
Lks
RE[Ярослав]:
Поддержу Сказочника.
Анри Картье-Брессон - великий фотограф, и у него очень много хороших фотографий.
Но "За вокзалом каким-то там" - не фотография, а говно.
Если кто знает её историю, АКБ просовывал камеру в дырки забора, и левая часть кадра оказалась запоротой, пришлось сильно кадрировать, из-за чего и так небольшой 35-мм кадр потерял всё и всяческое качество. 
Слава этой фотографии случайная, абсолютно дутая. Так же, как "надуты" многие произведения т.н. современного искусства с чёрным квадратом Малевича во главе. Но во всех учебниках фотографии учат восхищаться этим проходным, нелепым кадром, зафиксировавшим проходное, нелепое движение нелепого человека. И обучающиеся отключают собственные мозги и начинают верить в то, что это гениальный кадр.
Хотя, например, кадр "Крушение пожарной лестницы" Стэнли Формана (1975 г.) куда драматичнее.
Но стоит посмотреть другие парижские (и московские!) кадры Брессона, то сразу видно, что это настоящий Мастер жанровой фотографии.
Круз
Круз Пользователь верифицирован
RE[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein
Я не понимаю, что такое "пережатый скриншот", я просто уменьшил фотографии, чтобы они влезали в приемлемый видимый размер.
Всегда формат А4 считался достаточным, чтобы оценить фотографию. Неважно с какой точки зрения. С художественной ли, с технической ли, с любой точки зрения А4 - это та фотография, которую оцениваешь, держа в руках. А, например, формат А3 взгляд уже не может охватить, держа её в руках. Нужно её поставить и отойти хотя бы метра на 1,5.
Ваши фотографии у меня по короткой стороне - 20 см. Аккурат формат А4. Необходимый и достаточный размер для её оценки (в т.ч. и технической), если монитор на расстоянии вытянутой руки или ближе.

Подробнее

Вот так ваши скриншоты моих фотографий при 100% масштабе выглядят на моем ноуте:

а вот так на телевизоре:

Ну и как вы предполагаете человеки тут должны "сравнивать" качество???
MaMoHTuK
MaMoHTuK Пользователь верифицирован
RE[Lks]:
Цитата:
от: Lks
Так же, как "надуты" многие произведения т.н. современного искусства с чёрным квадратом Малевича во главе.


Слава "Черного квадрата" не "дутая", а самая что ни на есть закономерная, если осознавать, что это не законченное произведение, а символ нового направления в искусстве, дизайне, архитектуре..  Полностью их перевернувшего сто лет назад. Но к чему такие сложности? Поржать над "черным квадратом", не разобравшись в контексте, куда проще.

P.S. Касаемо "дутости" других произведений искусства. Если человек что-то не понимает, то есть два варианта. Первый вариант - честно признать, что не понимаешь, потому как не хватает мозгов, опыта, вкуса, скила итд. Второй вариант - говорить, что слава "дутая", "это все пиар и раскрутка", что поэтому все как дурачки ведутся, а я типа один самый умный. Второй вариант гораздо проще и меньше бьет по самооценке. Поэтому его выбирают чаще.
Lks
Lks
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Касаемо "дутости" других произведений искусства. Если человек что-то не понимает, то есть два варианта

Речь идёт об одной конкретной фотографии.
Другое произведение искусства упомянуто в качестве примера; оно не фотография, бог бы с ним.
По данной конкретной фотографии АКБ.
Моё мнение - это технический брак и фотомусор.
Вы не согласны?
Если не сильно затруднит, обоснуйте своё личное мнение. 

Витрувианский Человек
Витрувианский Человек Пользователь верифицирован
RE[Lks]:
Цитата:

от:Lks
Речь идёт об одной конкретной фотографии.
Другое произведение искусства упомянуто в качестве примера; оно не фотография, бог бы с ним.
По данной конкретной фотографии АКБ.
Моё мнение - это технический брак и фотомусор.
Вы не согласны?
Если не сильно затруднит, обоснуйте своё личное мнение. 

Подробнее


Это - хорошая фотография. Мне, точно так же, не нравятся "ракурсы Родченко", но он взял маленькую камеру и вышел с ней из ателье на улицу. АКБ сделал то же самое - вышел на улицу с маленькой камерой. И в этом тоже их новаторство. В фото АКБ всегда возникает какая-то геометрия, которая, быть может, и не сразу видна. Их надо уметь смотреть, это не котики, цветочки, бабочки и не голосистые девицы. А вот его "решающий момент" (книжка имеется, если что), как по мне, неверно понимают 95% интернет толкователей.

Если вы берётесь судить о фотографии или о любом другом произведении искусства, то всегда надо начинать с датировки и контекста. Когда была сделана, где, в каких обстоятельствах, как тогда снимали вообще. Между "Крушением" Формана и этой фотографией 40 лет развития уличной, динамичной фотографии, основы которой и заложили такие люди, как Картье-Брессон и Родченко. Вы сравнили ружьё с кремнёвым замком и АК-74 и пришли к выводу о негодности первого в 21 веке.

"Чёрный квадрат " - уже давно лакмусовая бумажка, иллюстрирующая мысль: потрудился ли автор мнения что-либо узнать о предмете, или у него есть глаза и этого ему достаточно.
Gantenbein
Gantenbein Пользователь верифицирован
RE[Круз]:
Цитата:

от:Круз
Вот так ваши скриншоты моих фотографий при 100% масштабе выглядят на моем ноуте:

а вот так на телевизоре:

Ну и как вы предполагаете человеки тут должны "сравнивать" качество???

Подробнее

Да, для вашего монитора такого размера немного недостаточно. Его надо увеличить примерно на треть. То есть не 800 пикселей по короткой стороне, а где-то примерно 1100.
Если дадите мне ссылку на полноразмеры (а я уже забыл, где они, когда вы показывали эти фото), то я сделаю ваши фотографии такого размера. Впрочем, вы можете это сделать самостоятельно и показать.
Чтобы фотографии были на весь ваш монитор.
Будет ли тогда видна разница? Пока не знаю. Но, предполагаю, что тоже нет.

Что касается просмотра на телевизоре, то это другая тема.
По нему же не елозишь носом при просмотре. И не разглядываешь фото вплотную. А отходишь хотя бы на 2-3 метра. Поэтому и разрешение аналогичное мониторному является избыточным. 
То есть, чем больше размер изображения, тем с большего расстояния на него смотришь. И тем меньшее разрешение требуется на единицу площади.
Ska3o4nik
Ska3o4nik Пользователь верифицирован
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Слава "Черного квадрата" не "дутая", а самая что ни на есть закономерная, если осознавать, что это не законченное произведение, а символ нового направления в искусстве, дизайне, архитектуре..  Полностью их перевернувшего сто лет назад. Но к чему такие сложности? Поржать над "черным квадратом", не разобравшись в контексте, куда проще.

P.S. Касаемо "дутости" других произведений искусства. Если человек что-то не понимает, то есть два варианта. Первый вариант - честно признать, что не понимаешь, потому как не хватает мозгов, опыта, вкуса, скила итд. Второй вариант - говорить, что слава "дутая", "это все пиар и раскрутка", что поэтому все как дурачки ведутся, а я типа один самый умный. Второй вариант гораздо проще и меньше бьет по самооценке. Поэтому его выбирают чаще.

Подробнее

Дутая/не дутая. Я вам не навязывал свои вкусы, тем более не обзывал безмозглыми людей со взглядами отличными от моего.
Тут уместна аналогия преложенная Lks  с Черным квадратом Малевича. Это не произведение исскувства, а высказывание. Сравним этот квадрат с Девятым валом Айвазовского - для меня вывод в том, что я бы часами рассматривал очевиден. Но вот в чем интерес, поспрашивай кого про Девятый вал на улице, большинство будет упоминать какой-то фильм Бондарчука, а спросишь про Черный квадрат - даже собака пролает Малевич)
Так и с этой фотографией, я вкурсе про это фотографию, как и вкурсе про историю ее создания и отношение самого автора к ней.
Я может и не самый острый угол в этом рисунке, но вы в попытках доказать гениальность чегото выглядите еще более спорно.
Ska3o4nik
Ska3o4nik Пользователь верифицирован
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Ваши комментарии прекрасны.
Не отнять и не прибавить.

Я рад, что поднимаю вам настроение.
untermorgen
untermorgen
RE[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein


В каком размере любую из представленных фотографий вы хотите разглядывать? Какие кропчики из какой фотографии вы хотите вырезать?

Ну, давайте вырежем:


И чё?
Что вам это дало?
Каков будет ваш вердикт?

Подробнее

То есть вы не в курсе что вашу любимую фотографию "За вокзалом Сен-Лазар" Брессон обрезал? Или не можете этот факт признать, потому что он рушит картину вашего мира?
Или известное фото Стравинского


Было снято таким изначально

Vladimir Sheviakov
Vladimir Sheviakov Пользователь верифицирован
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK

P.S. Касаемо "дутости" других произведений искусства. Если человек что-то не понимает, то есть два варианта. Первый вариант - честно признать, что не понимаешь, потому как не хватает мозгов, опыта, вкуса, скила итд. Второй вариант - говорить, что слава "дутая", "это все пиар и раскрутка", что поэтому все как дурачки ведутся, а я типа один самый умный. Второй вариант гораздо проще и меньше бьет по самооценке. Поэтому его выбирают чаще.

Подробнее

Сейчас в "Новой Третьяковке" на Крымском валу выставка Эрнста Неизвестного и выставки МОСХ 1962 года, там показывают диалог Неизвестного с Хрущевым. Хрущев так и говорил, что не понимает и не нравится, а ведь он - первый коммунист страны (Неизвестный объяснял, что профессионалы его работы ценят). В общем, Эрнст Неизвестный не ответил криком на крик главы государства, который считал, что по своей должности лучше разбирается в искусстве. А положительные отзывы из-за границы - так ведь это враги.
Хрущев хотел в искусстве оптимизма строителей коммунизма. И правильно оценил, что у Неизвестного его нет.
Lks
Lks
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Сейчас в "Новой Третьяковке" на Крымском валу 

Там, кстати, и "Чёрный квадрат" выставлен. В позапрошлом году я имел удовольствие собственноглазно на него посмотреть
Gantenbein
Gantenbein Пользователь верифицирован
RE[untermorgen]:
Цитата:

от:untermorgen
То есть вы не в курсе что вашу любимую фотографию "За вокзалом Сен-Лазар" Брессон обрезал? Или не можете этот факт признать, потому что он рушит картину вашего мира?
Или известное фото Стравинского


Было снято таким изначально

Подробнее

Ну вы-то куда?
Ничего не знаете. Не умеете. Не понимаете. Но мнение имеете и спешите его высказать.
Идите фотографировать. А лет через 20 приходите. Тогда свою банальщину не будете вываливать с безапелляционным видом. 
Оказывается, Картье-Брессон кадрировал свои фото при печати. Он обрушил картину моего мироздания.
Хех.
Кино и немцы.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.