Поснимал в театре. Результат куда меньше радует, чем в статике при недостаточном освещении, когда hdr раскрывается в случае стороны. Или при фото подруги в режиме портрет когда происходит доп обработка которая ей нравится.
Огорчает то что я не вижу шумы на фото. Хотя при высоком мыса не должны быть. На камере у меня есть выбор я получаю потерю детализации в шумодаве или видимый шум. А тут меня этого инструмента лишают. И додумывают за меня.
Я кажется начинаю понимать мотоциклистов которые предпочитают коробку и не любят вариатор на скутерах. Они говорят чувствуют машину 5 точкой и предпочитаю контролировать самостоятельно её. Смартфон к сожалению это позволяет очень ограничено даже в про режиме. + магия работает все таки в ограниченном количестве сцен. В ситуациях когда она работает выглядит как магия и картинка может быть вкуснее чем с камеры. Ну вот когда они работают результаты разочаровывают и жалеешь что не взял камеру с собой
что снимаете фотокамрой компактной а что смартфоном?
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 61 - 72
RE[_Георгий_]:
RE[_Георгий_]:
от: _Георгий_
Поснимал в театре. Результат куда меньше радует, чем в статике при недостаточном освещении,
А что именно не так?
Смазы?
RE[_Георгий_]:
от:_Георгий_
И что же там от лейки? корпус- очевидно нет затвор тоже - он отсутствует. Может быть тебе активы лейка выпускают для них? Не думал. Скорее она берет деньги за шилдик. плюс участие в алгоритмах по обработке. Правда не очень понятно, почему вдруг клейка или хасльблат стали специалистами полгаритмической обработки. Это ведь не гугл и не адоб.
У Лейки было неослекомоделей и зеркальных камерам панасоник. немного отличались по прошивке и цвета передачи, но не более того.
При этом обекте б на обработку и коррекцию цветопередача под любой профиль пленки можно сделать на компьютере. Припреяв рав. Но если вспоминать пленочные лейки, как и любые другие камеры, то там скорее всего ты передачи от зависела от конкретной пленки и процесса ее проявки.Подробнее
Камера, начиная c матрицы Leica Leica Summicron 47 Мп и лейковскому движок, имитирующий объективы Noctilux 50 mm f1.2, Summilux 28 mm f1.4 и 35 mm f1.4 c функцией диафрагмы от f1,2 до f8, чего не показано на Шарпе с тем же объективом 19 мм f1.9
На смартфоне Panasonic Lumix DMC-CM1 стоял объектив Leica DC Elmarit 28 мм f2.8
Конечно, обработку и коррекцию цветопередачи под любой профиль пленки можно сделать на компьютере, вопрос: кто делать будет, хотеть и мочь, это не одно и то же…
И пару статей в которых вы найдете ответы на частозадаваемые вопросы
https://oleg.tilda.ws/page282793.html
https://oleg.tilda.ws/leica-m10-review
RE[_Георгий_]:
чего вам лейка далась так. у нее ж кроме шильдика, раритетного дальномера и пафоса, раздутого на барахле 100-летней давности, ничего нет.
Q с кривой линзой – это панасоник; q3 43 с еще более кривой линзой – тоже; sl камеры – вы не поверите, панасоник; зумы на sl – тоже панасоник, а теперь еще и сигма; d-lux и v-lux серии – тоже панас.
надеюсь, китайцы ее выкупят, и сделают нормальной, как сделали с хассельбладом.
так что поддержу @_Георгий_, все эти шильдики на теолефонах – полная чушь "для бедных".
а вот всякие имитации объективов и прочее – это уже веселее, можно делать вполне себе красивые картинки. на свете много занятных линз, хоть кенон дримленз, хоть триоплан, на любой вкус.
Q с кривой линзой – это панасоник; q3 43 с еще более кривой линзой – тоже; sl камеры – вы не поверите, панасоник; зумы на sl – тоже панасоник, а теперь еще и сигма; d-lux и v-lux серии – тоже панас.
надеюсь, китайцы ее выкупят, и сделают нормальной, как сделали с хассельбладом.
так что поддержу @_Георгий_, все эти шильдики на теолефонах – полная чушь "для бедных".
а вот всякие имитации объективов и прочее – это уже веселее, можно делать вполне себе красивые картинки. на свете много занятных линз, хоть кенон дримленз, хоть триоплан, на любой вкус.
RE[Oddentity]:
от: Oddentity
А что именно не так?
Смазы?
Даже не смаз а фатальная потеря детализации. Выдержку я оставил двой на небольшую чтобы смазание было. Ну ив авторежиме традиционного смаза как при большой выдержке не наблюдал
RE[din]:
от:din
Камера, начиная c матрицы Leica Leica Summicron 47 Мп и лейковскому движок, имитирующий объективы Noctilux 50 mm f1.2, Summilux 28 mm f1.4 и 35 mm f1.4 c функцией диафрагмы от f1,2 до f8, чего не показано на Шарпе с тем же объективом 19 мм f1.9Подробнее
Кто будет во время обработки корректировать- очевидный фотограф. Если прям хочется массово обработать фото да это довольно легко сделать.причём подозреваю что качество обработки будет выше так как мощность компьютера существенно выше и нет необходимости в обработке в реальном времени и можно подождать и значит использовать довольно таки ресурсы ёмкие алгоритмы. Сяоми настолько понимаю пошёл по пути отправки фотографии на облачный сервер и обработки там. Что то уже не всегда удобно. К примеру за рубежом в отпуске когда нет местной симки или банально гуляя когда интернет выключили.
Обработка под лековские объективы- да хоть по миноутовские. Идеализирована картинка с объективов аналогичной схемы будет похожа. Только вот это будет приближение. Исходя из понимания алгоритма. Причём то что лейко умеет хорошо производить объективы из этого не следует что она умеет писать алгоритмы.
RE[_Георгий_]:
Еще раз, хотеть и мочь, это не одно и то же, корректировать во время обработки, это, что называется на вкус и цвет. Но как показала практика, иногда jpeg интересней, чем если это же фото конвертировать из raw без какой либо коррекции. Корректировать же массово, это вообще не о чем, если только фотография не ваше ремесло и надо отработать заказ, но если для вас фото времяпровождение, то тогда корректируется каждое фото в зависимости от условий съемки.
По поводу фото прямо из камеры. Выше были даны ссылки на пару статей, обзоров с наглядными примерами и вердиктом. Непонятно, почему вы так уверены, что у лейки нет тех, кто умеет писать алгоритмы, фото, сделааные компактами лейка говорят об обратном.
При этом, как было заявлено лейкой относительно одного из их объективов, объектив создает изображкение, которое невозможно создать с помощью компьютера, фото с использованием ИИ как наглядное подтверждение данного…..
По поводу фото прямо из камеры. Выше были даны ссылки на пару статей, обзоров с наглядными примерами и вердиктом. Непонятно, почему вы так уверены, что у лейки нет тех, кто умеет писать алгоритмы, фото, сделааные компактами лейка говорят об обратном.
При этом, как было заявлено лейкой относительно одного из их объективов, объектив создает изображкение, которое невозможно создать с помощью компьютера, фото с использованием ИИ как наглядное подтверждение данного…..
RE[_Георгий_]:
Нахожусь в процессе выбора железячек.
Понимаю комплект так.
При съемке посторонних людей очень близко следует использовать телефон.
В остальных случаях фотопарат (компакт или системный компакт).
Фотопараты к рассмотрению Рика ГР3-Х, или Панасоник ГХ-9.
Было много ожиданий на обновление Панасоником компактов на три четверти.
Но он во след за мусором TZ99 выдал новость про... мусор TZ300...
Оптика которой хуже ДАЖЕ седьмой рыксы, которой 100 лет в обед.
Возможно, по нарастающей они обновят... ГХ-9.
В нем оптики нет, и улучшение может быть более играбельным в целом.
Возможно, олимпус выкатит что-то типа пена.
А пока, кроме Рико, брать нечего.
С телефонами неясно- слишком их много навыходило.
В приоритете цветовой ДД, настройка жипег, стаб.
Чо там есть?
Понимаю комплект так.
При съемке посторонних людей очень близко следует использовать телефон.
В остальных случаях фотопарат (компакт или системный компакт).
Фотопараты к рассмотрению Рика ГР3-Х, или Панасоник ГХ-9.
Было много ожиданий на обновление Панасоником компактов на три четверти.
Но он во след за мусором TZ99 выдал новость про... мусор TZ300...
Оптика которой хуже ДАЖЕ седьмой рыксы, которой 100 лет в обед.
Возможно, по нарастающей они обновят... ГХ-9.
В нем оптики нет, и улучшение может быть более играбельным в целом.
Возможно, олимпус выкатит что-то типа пена.
А пока, кроме Рико, брать нечего.
С телефонами неясно- слишком их много навыходило.
В приоритете цветовой ДД, настройка жипег, стаб.
Чо там есть?
RE[ISM]:
если у вас будет Ricoh GRIIIx. то какой у вас будет телефон, не принципиально.
RE[ISM]:
от: ISM
ДАЖЕ седьмой рыксы, которой 100 лет в обед.
А пока, кроме Рико, брать нечего
Да, Рико, пожалуй, лучший выбор. Фикс-объектив дисциплинирует, заставляет ответственнее "строить" кадр. Хорошее качество картинки, небольшие размеры. Если основная цель - съёмка стрита, то лучше решения не найти.
Сам использую тандем из двух камер - основной крупноматричной с фиксом экв.35 мм (для души) и карманной седьмой Рыксы 24-200 мм (для всего). Телефоном не снимаю.
RE[_Георгий_]:
GRIII на мой взгляд очень уж аскетичен. Не рассматриваю камеры без видоискателя. Если снимать только стрит, тусовки и поездки на шашлыки, то да.
Сони RX100M2 всегда только с внешним видоискателем использую. Снимаю его если только когда вспышку внешнюю одеваю и нужно башмак освободить.
Сони RX100M2 всегда только с внешним видоискателем использую. Снимаю его если только когда вспышку внешнюю одеваю и нужно башмак освободить.
RE[Fructis]:
У Ricoh GRIIIx фокусное 40 мм, видоискатель не так важен как для RX100, при этом, при одинаковых размерах у него более крупная матрица
